JustCasino.io Ревю

Играчът от Финландия се опита да изтегли 5758,81 xrp (около $2900), но се сблъска със забавяне. По-голямата заявка за теглене от 5000 xrp беше отхвърлена и все още чака въпреки твърдението на казиното, че обработва заявките в рамките на един час. Опитите на играча да изясни ситуацията чрез чат на живо не бяха отговорени от отдела за обслужване на клиенти.

Играчът от Обединените арабски емирства беше блокиран от повечето казина поради предполагаеми мерки за борба с измамите и не можа да поиска печалби. Той съобщи, че му е забранен достъп до множество онлайн казина, свързани с DamaN.V. и получи различни отговори, като някои казина посочваха подозрение за измама като причина. Помолихме играча да предостави повече подробности и да изпрати отделни жалби за всяко казино. Играчът обаче не отговори на исканията ни за допълнителна информация. В резултат на това не успяхме да проучим проблема допълнително и трябваше да отхвърлим жалбата.

Играчът от Британска Колумбия е поискал оттегляне по-малко от две седмици преди да подаде тази жалба. Плащането все още не е обработено. Екипът по жалбите беше посъветвал играча, че обработката на тегленията може да отнеме време и предложи да изчакате поне 14 дни, преди да подадете жалба. По-късно играчът потвърди, че тегленията му са били депозирани в сметката му. Вследствие на това жалбата беше маркирана като „разрешена“ от екипа за жалби.

Играчът от Канада е искал да закрие сметката си в казиното, но казиното първоначално е отказало. Въпреки че му бяха предложени множество бонуси, той настоя за закриване. След известно време играчът успя да затвори акаунта си.

Играчът от Норвегия беше твърдял, че акаунтът им в казиното е бил деактивиран веднага след като са направили заявка за теглене след печалбата си от слот игра. Въпреки че предостави различни поискани снимки за потвърждение, акаунтът остана деактивиран за една седмица без никакви актуализации. Казиното отговори, като заяви, че от време на време изисква допълнителни проверки, за да гарантира спазването на техните правила и условия. Те потвърдиха, че са обработили печалбите на играча от 1400 EUR и решиха да не отварят отново сметката на играча. По-късно играчът потвърди получаването на своите печалби, което ни накара да маркираме оплакването като „разрешено“.

Играчът от Швейцария имаше забавяне на две заявки за теглене на общо 2500 единици, въпреки максималното време за изчакване от 24 часа. Неговият акаунт също беше блокиран поради забавяне на плащанията. Бяхме посъветвали играча, че обработката на тегленето може да отнеме до 14 дни и го призовахме да бъде търпелив. По-късно играчът потвърди, че проблемът му е решен. Затова маркирахме жалбата като „решена“ в нашата система.

Играчът от Дания се оплака от максимално изплащане, наложено на печалбите му от 1050 евро от неговия бонус за безплатни завъртания, което казиното никога не е споменавало. Печалбите му бяха намалени до 300 евро и опитът му за теглене беше спрян, като поддръжката на клиенти не можа да помогне. След като прегледахме правилата и условията за бонуси на казиното, открихме клауза, която гласи, че печалбите от безплатни завъртания са ограничени до 300 евро. Играчът потвърди, че е получил 300 евро след втора заявка за теглене. По този начин ние приключихме случая като решен, тъй като играчът е получил максимално разрешеното теглене съгласно правилата и условията на казиното.

Играчът от Австралия имаше проблем с онлайн казино, където се опитваше да изтегли печалбите си от $550. Казиното твърдеше, че тя има дублиращ се акаунт, което тя отрече. Първоначално акаунтът на играча не беше потвърден, но след качването на няколко документа процесът на потвърждение беше завършен. Впоследствие играчът успя да изтегли средствата си. Тя обаче изрази недоволство от решението на казиното да не й позволи да получава бонуси в бъдеще. Жалбата беше разрешена успешно, като играчът получи своите печалби.

Играчът от Квебек депозира $1000 и трябваше да изтегли $3800, след като изпълни изискванията за залагане. Казиното отказа тегленето поради случайни залози над максималната сума. Играчът не оспори това, но освен това заяви, че са направили допълнителен депозит, който не е бил кредитиран в сметката им. Казиното разгледа въпроса, след което заяви, че наистина е имало грешка и че липсващият депозит вече е кредитиран в баланса на играча. Играчът потвърди това и жалбата беше разрешена.