Във връзка със запитването за юрисдикция, Дания НЕ беше разрешена по време на създаването на акаунта.
Те тук потвърждават , че Дания е била забранена юрисдикция, когато се регистрирах, и също така потвърждават, че това НЕ е било споменато в Условията по това време.
Възможно е Stake да не е в състояние да провери законността на Услугите във всяка юрисдикция
Това не освобождава компанията от нейната отговорност да спазва съответните закони и разпоредби, включително тези, свързани със защитата на потребителите, отговорния хазарт и борбата с прането на пари (AML).
Ако не са в състояние да проверят законността, тогава не трябва да предоставят услугата.
Без значение е дали Дания е била изрично посочена по това време. Всъщност нито една държава/юрисдикция не беше изрично посочена по това време
Компаниите, предлагащи хазартни услуги в Европа, са длъжни да спазват съответните закони и разпоредби, включително тези, свързани със защитата на потребителите, отговорния хазарт и борбата с прането на пари (AML). Това включва проверка на законността на техните услуги във всяка юрисдикция и гарантиране, че те не предлагат услуги на лица, намиращи се в забранени юрисдикции.
Stake е основан през 2017 г., аз се регистрирах през 2021 г. Stake тук потвърждават ли, че през 4-те години работа не са спазили европейското законодателство и дори не са проверили законността, но все пак са го предоставили?
"вие осъществявате достъп до Услугата от юрисдикция, в която това е законно и личният Ви достъп до услугата не е забранен от никоя юрисдикция."
Отново, няма закон, който да пречи на гражданите на Дания да имат достъп до Stake, но е незаконно за Stake да оперира и предоставя своите услуги в Дания и да е насочен към датски граждани, като им позволява да виждат баланса в датска валута (вижте приложената екранна снимка).
С други думи, за мен беше законно да вляза в сайта, така че не съм нарушил условията.
Съгласно нашите Условия за ползване, по това време и в момента отговорност на Потребителя е да гарантира горното и в резултат на това потребителят „D4n13n" е осъществявал достъп до нашия сайт в нарушение на Условията за ползване.
В крайна сметка отговорност на компанията е да гарантира, че работи в съответствие с всички съответни закони и разпоредби, включително тези, свързани със защитата на потребителите, отговорния хазарт и борбата с прането на пари (AML). Това включва проверка на законността на неговите услуги във всяка юрисдикция, в която оперира, и гарантиране, че не предлага услугите си на лица, намиращи се в забранени юрисдикции.
Осъществих законен достъп до сайта, не мога да нося отговорност за това, че Stake управлява тяхната компания в забранена юрисдикция и никъде не е посочено, че те работят незаконно, което означава, че съм нарушил Условията.
Stake Casino отхвърли искането ми за възстановяване на сумата въз основа на това, че съм нарушил техните условия за обслужване. Въпреки това, след извършване на задълбочен преглед на правилата и условията, аз реших, че не съм нарушил никакви разпоредби и че Stake Casino се опитва да прехвърли отговорността върху мен, за да избегне изпълнението на задълженията си.
Като утвърдено казино, което спонсорира множество високопоставени спортни отбори, обезпокоително е, че Stake Casino работи по начин, който не е в съответствие със законовите и етичните стандарти. Това повдига въпроси относно техния ангажимент за отговорни и съвместими бизнес практики.
Силно вярвам, че Stake Casino трябва да изпълни задълженията си и да ми възстанови моите депозити, тъй като те не са успели да работят в съответствие със съответните закони и разпоредби. Призовавам ги да преразгледат позицията си и да предприемат необходимите стъпки за коригиране на тази ситуация.
Тази жалба беше направена, за да получа разяснения относно това, в нарушение на какви условия Stake ме обвини, и в момента не съм нарушил нито едно от обвиненията, предоставени от Stake.
In relation to the jurisdictional query, Denmark was NOT allowed at the time of account creation.
They here confirm that Denmark was a prohibited jurisdiction when I registered and they also confirm that this was NOT mentioned in the Terms at that time.
Stake may not be able to verify the legality of the Services in each jurisdiction
This does not absolve the company of its responsibility to comply with relevant laws and regulations, including those related to consumer protection, responsible gambling, and anti-money laundering (AML).
If they aren't able to verify the legality, then they shouldn't provide the service.
It is irrelevant whether Denmark was explicitly listed at the time. In fact no country/jurisdiction was explicitly listed at the time
Companies offering gambling services in Europe are required to comply with relevant laws and regulations, including those related to consumer protection, responsible gambling, and anti-money laundering (AML). This includes verifying the legality of their services in each jurisdiction and ensuring that they are not offering services to individuals located in prohibited jurisdictions.
Stake was founded in 2017, I registered in 2021. Are Stake here confirming that in the 4 years of operating, they didn't comply with European law and didn't even verify the legality but still provided it?
"you are accessing the Service from a jurisdiction in which it is legal to do so, and your individual accessing of the service is not prohibited by any jurisdiction."
Again, there is no law that prevents citizen of Denmark in accessing Stake, however it is illegal for Stake to operate and provide it's services in Denmark and targeting danish citizens like allowing them to see balance in Danish currency (see attached screenshot).
In other words, it was Legal for me to acces the site, so I didn't breach the terms.
As per our Terms of Service, at the time and currently, it is the User's responsibility to ensure the above and as a result the user "D4n13n" was accessing our site in breach of the Terms of Service.
It is ultimately the responsibility of the company to ensure that it is operating in compliance with all relevant laws and regulations, including those related to consumer protection, responsible gambling, and anti-money laundering (AML). This includes verifying the legality of its services in each jurisdiction where it operates and ensuring that it is not offering its services to individuals located in prohibited jurisdictions.
I accessed the site legally, I can't be responsible for Stake operating their company in prohibited jurisdiction and nowhere is it stated that they operating illegally would mean that I breached the Terms.
Stake Casino has denied my request for a refund on the basis that I breached their terms of service. However, after conducting a thorough review of the terms and conditions, I have determined that I did not breach any provisions and that Stake Casino is attempting to shift the responsibility to me in order to avoid fulfilling their obligations.
As a well-established casino that sponsors multiple high-profile sports teams, it is concerning that Stake Casino is operating in a manner that does not align with legal and ethical standards. This raises questions about their commitment to responsible and compliant business practices.
I strongly believe that Stake Casino should uphold their obligations and reimburse me for my deposits, as they have failed to operate in compliance with relevant laws and regulations. I urge them to reconsider their position and take the necessary steps to rectify this situation.
This complaint was made to get a clarification on what Terms Stake accused me of breaching, and currently I haven't breach a single one of the accusations provided by Stake.
Редактиран
Автоматичен превод: