Здравей angelbooty36,
За съжаление отне повече време от очакваното.
Уважаеми екип на Spinago Casino,
В Casino Guru наблягаме много на честния хазарт. Това означава, че нито казиното, нито играчът трябва да получават нечестно предимство. Условията и условията на казиното трябва да гарантират, че играчите не получават нечестно предимство пред казиното. В същото време те не трябва да бъдат несправедливи към играчите. Можете да прочетете повече в нашия Кодекс за справедлив хазарт: https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos . Ние също използваме това като основа за нашите решения относно жалби. Въпросът е да се създаде безопасна и удобна за потребителя среда за играчи, дори и за тези, които не четат изцяло T&Cs (много малко го правят) и не са опитни геймъри. Факт е, че един акаунт на човек е стандартно правило в индустрията. Но не всеки играч е наясно с това. Основната точка на това правило е защитата от злоупотреба с оферти за добре дошли. Ако играч вземе бонуса за добре дошли два пъти, това е несправедливо предимство и ние сме съгласни, че всички печалби трябва да бъдат невалидни. Тук обаче не е така.
Нека обобщим основните моменти от този случай:
- Играчът отвори втория акаунт добросъвестно, без да знае, че това е против правилата
- Играчът не е взел бонус, така че няма спечелено несправедливо предимство
- Първият акаунт на играча беше затворен въз основа на тяхна заявка, не беше самоизключен поради проблем с играта
- Вторият акаунт на играча беше напълно проверен. Това е важно, защото в този момент (ако не и по-рано) казиното трябва да е разбрало, че играчът вече има акаунт. Логично е играчът да предположи, че ако премине проверката, всичко е наред.
Имайки предвид всичко това, ние вярваме, че справедливият подход от страна на казиното би бил да плати на играча. Въпреки че тя неволно е нарушила едно от условията на казиното, няма спечелена полза от това и парите са спечелени справедливо (печалбите са резултат от нейния късмет, а не от някакво специално предимство). Затова бихме искали да помолим представителите на казиното да вземат предвид всички индивидуални специфики на този случай и да преразгледат решението да не плащат на играча.
Според нашата вътрешна методология, ако играчът не получи плащане, жалбата ще бъде класифицирана като „срещу честния хазарт", което ще доведе до намаляване на рейтинга на казиното.
Hi angelbooty36,
Sorry, it took longer than expected.
Dear Spinago Casino team,
In Casino Guru we put lots of emphasis on fair gambling. This means that neither casino nor the player should get an unfair advantage. T&Cs of the casino should ensure that players get no unfair advantage over the casino. At the same time, they shouldn't be unfair to the players. You can read more in our Fair Gambling Codex: https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos. We also use this as a base for our decisions regarding complaints. The point is to create a safe and user-friendly environment for players even those who don't read the whole T&Cs (very few do) and aren't experienced gamers. The fact is that one account per person is a standard rule in the industry. But not every player is aware of that. The main point of this rule is protection from abusing welcome offers. If a player takes the welcome bonus twice, that is an unfair advantage and we agree that any winnings should be void. However, this is not the case here.
Let us summarize the key points of this case:
- The player opened the second account in good faith, unaware that it was against the rules
- The player didn't take a bonus, so there is no unfair advantage gained
- The player's first account was closed based on their request, it wasn't self-excluded for gaming problem
- The player's second account was fully verified. This is important because at this moment (if not sooner) the casino should have realized that the player already had an account. It's logical for the player to assume that if she passes verification everything is OK.
Considering all of this we believe that a fair approach from the casino would be to pay the player. Even though she unintentionally broke one of the casino terms, there is no advantage gained by that, and the money was won fairly (winnings resulted from her luck, not any special advantage). Therefore we would like to ask casino representatives to take all of the individual specifics of this case into account and reconsider the decision to not pay the player.
According to our internal methodology, if the player won't get paid, the complaint will be classified "against fair gambling" which will lead to a decrease in the casino's rating.
Автоматичен превод: