Абсолютно.
Ще прикача следните PDF документи:
— Не мога да кажа дали правите тези документи публични като част от процеса на докладване. Можете ли да ми кажете дали го правите или ги пазите в тайна? Причината да попитам е, че ако ги направите публични, първо трябва да редактирам личната си информация. Ако ти пазиш документите в тайна, аз не го правя.
1. Оригиналните откази от High Noon
2. Поредица от три имейла, които са им изпратени същия ден, за да пледирам моя случай
3. Копие от историята на моя акаунт от High noon. Моля, имайте предвид, че те „приеха" депозита.
4. Екранна снимка от портфейла ми. Това е атомен портфейл. Това е приложение за iPhone. Показва „потвърдено" на екрана за поща. Ако щракнете върху хеша, ID, това показва, че депозитът в крайна сметка не се е предал, тъй като горивото му е свършило. Не бих разбрал това от първия екран.
това е документът. За да обясня по-нататък случая, не оспорвам, че депозитът е „изтекъл горивото", така че не е предавал напълно. Това е вярно. Това, което казвам е, че депозирах около $80 000 в това казино за 6 месеца. Загубих всяко пени. И всички депозити освен един бяха напълно наред. Имаше един Eth депозит, който също се провали. Така че имам $80 000 история на добри депозити. Не съм измамник, който прави депозити и се опитва да ги отхвърли
Както можете да видите от екранната снимка на атомния портфейл, мислех, че депозитът е потвърден, защото така пише.
По-късно депозитът беше провален. Същия ден. не знаех това Но с удоволствие го изпратих отново веднага. Във всяка деноминация, която предпочитат. Наистина е толкова просто, колкото следната аналогия – ако напишете чек за кола и чекът отскочи, можете или да подадете отново чека, или да напишете нов.
High Noon имплицитно работи на кредит. Това е техен модел, не мой, да се кредитират сметки за залагане, когато крипто удари блокчейна, а не когато има 10 потвърждения. Това е тяхната политика. Освен това техните собствени думи и действия показват, че те обмислят всеки опит за депозит и че очакват всеки опит за депозит да бъде коригиран, ако се провали. Един друг път, когато имах и Eth неуспех, те настояха да заменя крипто с друг депозит. Единственият път от $80 000, които депозирах. Това беше през юни. Така че техните собствени действия и думи показват, че те смятат всеки опит за депозит валиден и че аз трябва да се справя с този опит за депозит. Като се има предвид това, първоначалното кредитиране на моя акаунт винаги е кредит и този кредит трябва да бъде изпълнен от потвърждението на крипто. Дори и да не е първият опит. аз ал
честито, изпратете отново $1500 в Eth, които са „изпуснати", изпълнявайки задължението по моето предупреждение да направя депозита. Бих изпратил тези пари веднага. Като се има предвид това, първоначалният депозит трябва да е действителен и няма причина да премахвам печалбите си.
ако това беше единственият ми депозит в HN, може би имах повече разбиране за тяхната гледна точка. Но не е. Загубих $80 000 от тях за 6 месеца. Те са тези, които кредитираха сметката ми, давайки ми всички основания да вярвам, че предаването е добро. Те показаха, че дори един неуспешен опит за депозит трябва да бъде коригиран и последствията от тези залози все още се спазват (в моя случай, загуба преди това).
Не оспорвам, че Eth е изтекъл. Това, което оспорвам, е, че това им позволява да премахнат всички $100 000 печалби. Поради всички горепосочени причини. Няма причина да не мога просто да негодувам на Eth да изпълни споразумението за депозит. Бях готов да го направя в секундата, когато разбрах, че е излязъл от газ.
освен това не ми казаха, че е излязло от газ, докато не отидох да изтегля на следващия ден. Позволяват ми да продължа да залагам други пари дълго след като са изчезнали. Което е мълчалива индикация, че са преценили депозита като добър.
Осъзнавам, че това е многословно. Опитвам се да дам всички подробности по случая.
Absolutely.
I have will attach the following PDF documents:
—I can’t tell if you make these documents public as part of the reporting process. Can you tell me if you do or if you keep them private? The reason I ask is that if you make them public, then I first need to redact my personal information. If you keep the documents private, then I don’t.
1. The original rejections from High Noon
2. A series of three emails that Insent to them the samE day to plead my case
3. A copy of my account history from High noon. Please note, they "accepted" the deposit.
4. A screen shot from my wallet. It is atomic wallet. It’s an app for the iPhone. It shows "confirmed" on the mail screen. If you click on the hash, ID, it shows that the deposit didn’t ultimately transmit bc it ran out of gas. I wouldn’t know that from the first screen.
this are the document. To further explain the case, I don’t dispute that the deposit "ran out of gas" so it didn’t completely transmit. That is true. What I’m saying is that I deposited around $80,000 to this casino over 6 months. I lost every penny. And all but one deposit was completely fine. There was one Eth deposit that also failed. So I have an $80,000 history of making good deposits. I’m not a scam artist that makes deposits and tries to get them rejected
As you can see from the atomic wallet screenshot, i thought the deposit was confirmed because that’s what it says.
The deposit was later failed. That same day. I didn’t know this. But I was happy to resend it immediately. In any denomination they preferred. It’s really as simple as the following analogy—if you write a check for a car and the check bounces, you can either resubmit the check or you can write a new one.
High Noon implicitly operates on credit. It’s their model, not mine, to credit accounts for wagering when the crypto hits the blockchain rather than when it has 10 confirmations. That’s their policy. Further, their own words and actions indicate that they they consider each deposit attempt and that they expect each deposit attempt to be rectified if it fails. The one other time I had and Eth failure, they insisted that I replace the crypto with another deposit. The one time out of $80,000 I deposited. This was in June. So their own actions and words demonstrate that they consider each deposit attempt valid and that I must make good on that deposit attempt. Given that, the initial crediting of my account is always credit and that credit must be fulfilled by the crypto confirming. Even if it’s not the first try. I al
happy resend the $1500 in Eth that "gassed" out, fulfilling the obligation on my alert to make the deposit. I would send that money right now. Given that, the original deposit should be in fact and there is no reason to remove my winnings.
if this was my only deposit into HN, I might have more understanding of their perspective. But it’s not. I’ve lost $80,000 to them over 6 months. They are the ones that credited my account, giving me every reason to believe that the transmission was good. They have demonstrated that even a failed deposit attempt must be rectified and the consequences of those wagers are still honored (in my case, losing previously).
I don’t dispute that the Eth timed out. What I am disputing is that this allows them to remove all $100,000 in winnings. For all the above reasons. There is no reason I could not have simply resent the Eth to fulfill the deposit agreement. I was willingly do so the second I found out it had gassed out.
also, they didn’t tell me it gassed out until I went to withdraw the next day. They let me continue to wager other money long after it gassed out. Which is a tacit indication that they considered the deposit to be good.
I realize this is wordy. I’m trying my best to give all the details of the case.
Автоматичен превод: