Скъпи Mikeriddiculous,
След като събрахме цялата необходима информация и данни, затваряме тази жалба като неоснователна поради нарушаване на правилата и условията за бонуси на казиното - за съжаление, въпреки че би било най-добрият вариант, ако казината имат такива правила, наложени от системата, това не е Индустриален стандарт. Всички играчи са длъжни да прочетат правилата и условията и да ги спазват, а вие сте ги приели при регистрацията. Според правилата на казиното всеки играч трябва да направи поне един депозит между бонусите без депозит и това условие не е спазено. Можете да намерите приложеното правило ТУК - раздел ПРАВИЛА - Бонуси без депозит (безплатни чипове, безплатни завъртания), точка 18.). Освен това казината могат да ограничат своите бонуси както намерят за добре и говорим за безплатни пари, дадени от казиното. Ако казиното предлага само безплатни пари на своите играчи, което би означавало, че играчите могат само да печелят и да теглят печалбите, няма да има смисъл да предоставя услугите си изобщо. Ето защо и тъй като не противоречи на нашия Кодекс за справедлив хазарт , ние приемаме решението на казиното. Нямате право на спорните печалби (които биха били $100, тъй като беше бонус без депозит), тъй като данните ясно показват, че сте натрупали спорните печалби от втория бонус без депозит, без да правите депозити между тях (първия - талон "35ШАНСОВЕ"/$35 - поискали сте и сте използвали приблизително месец преди печелившия). Тъй като вашият депозит беше върнат, казиното действаше в съответствие със своите правила и условия.
Съжалявам, че не успяхме да ви помогнем с това, но моля, не се колебайте да се свържете с нас в бъдеще, ако срещнете проблеми с това или което и да е друго казино. Ние сме тук, за да помогнем.
В случай на въпроси, не се колебайте да ми пишете на branislav.b@casino.guru .
Благодаря ви много, Ник и Palace of Chance, за предоставянето на доказателства и за вашето съдействие.
С Най-Добри Пожелания,
Бранислав, Casino.Guru
Dear Mikeriddiculous,
After gathering all the necessary information and data, we are closing this complaint as unjustified due to breaching the casino's bonus terms and conditions - unfortunately, even though it would be the best option if casinos had such rules enforced by the system, it is not an industry standard. All players are obliged to read the terms and conditions and comply with them, and you accepted them upon registration. According to the casino's rules, each player has to make at least one deposit between no-deposit bonuses, and this condition was not met. You can find the applied rule HERE - section RULES - No Deposit Bonuses (Free Chips, Free Spins), point 18.). In addition, casinos can limit their bonuses as they see fit, and we are talking about free money given by the casino. If the casino offered only free money to its players, which would mean the players could only win and withdraw the winnings, it would not make sense to provide its services at all. Therefore, and since it is not against our Fair Gambling Codex, we accept the casino's decision. You are not entitled to the disputed winnings (which would have been $100 since it was a no-deposit bonus) because the data clearly shows that you accumulated the disputed winnings from the second no-deposit bonus without making deposits between them (the first one - coupon "35CHANCES"/$35 - you claimed and used approximately a month before the winning one). Since your deposit was returned, the casino acted in accordance with its terms and conditions.
I am sorry we were not able to help you with this one, but please, do not hesitate to contact us in the future, if you run into any issues with this or any other casino. We are here to help.
In case of any questions, feel free to write to me at branislav.b@casino.guru.
Thank you very much, Nick and Palace of Chance, for providing evidence and for your cooperation.
Best regards,
Branislav, Casino.Guru
Автоматичен превод: