това ли е Мислех, че се идентифицират документирани случаи на измами, използвани за незаконно получаване на средства, а не конкретно за пристрастени към хазарта или хора с банкови блокове. Това е, което имам предвид с Casino Guru – маскирането на транзакции по този начин е измама, чисто и просто, и тези компании все още се оценяват като „надеждни".
https://complyadvantage.com/insights/transaction-laundering/
https://www.idenfy.com/blog/examples-of-money-laundering/#:~:text=Обикновено%2C%20престъпниците%20маскират%20нелегалните,%E2%80%9Cлегитимни%2C%E2%80%9D%20чисти%20средства.
От различни източници -
Погрешно представяне и измама: Основният проблем с маскирането на транзакцията е, че то представя погрешно истинското естество на транзакцията на картодържателя, издателя на картата и процесора за плащане. Тази измама може да се използва за заобикаляне на мерките за сигурност, избягване на такси или прикриване на незаконни дейности.
Нарушаване на споразумения с търговци: Търговците обикновено се съгласяват да обработват транзакциите точно и прозрачно, когато се регистрират с процесори за обработка на плащания. Маскирането на транзакция нарушава тези споразумения и може да доведе до санкции, глоби или дори прекратяване на акаунти на търговци.
Улесняване на незаконни дейности: Маскирането на транзакции често се използва за улесняване на незаконни дейности, като пране на пари, незаконен хазарт или продажба на забранени стоки и услуги. Чрез прикриване на истинското естество на транзакцията престъпниците могат да избегнат разкриването и да преместят пари незаконно.
Защита на потребителите: Маскирането на транзакции може да навреди на потребителите, като затрудни проследяването на техните разходи, идентифицирането на измамни такси или оспорването на транзакции. Това може също да доведе до по-високи такси или лихвени проценти, ако маскираната транзакция се обработва под различен код на категория търговец с по-високи такси.
Правни последици:
Правните последици от маскирането на транзакция варират в зависимост от юрисдикцията и конкретните обстоятелства. Това обаче може да доведе до:
Наказателни обвинения: В някои случаи маскирането на транзакция може да бъде преследвано като криминално престъпление, като измама, пране на пари или рекет.
Граждански дела: Потребителите и фирмите, ощетени от маскирането на транзакция, могат да заведат граждански дела за възстановяване на щети.
Регулаторни глоби: Процесорите на плащания и търговците, участващи в маскиране на транзакции, могат да бъдат изправени пред значителни глоби от регулаторните агенции.
Репутационни щети: Фирмите, уловени да участват в маскиране на транзакции, могат да претърпят сериозни репутационни щети, водещи до загуба на клиенти и бизнес възможности.
Примери за маскиране на незаконни транзакции:
Прикриване на съдържание за пълнолетни: Уебсайт за възрастни може да използва различен код на търговец за обработка на плащания, което да изглежда така, сякаш клиентът е закупил нещо друго.
Скриване на хазартни транзакции: Незаконен или офшорен уебсайт за хазарт може да маскира транзакциите като онлайн покупки, за да избегне разкриването им от банките и властите.
Пране на пари: Престъпниците може да използват маскиране на транзакции, за да прехвърлят пари от незаконни източници през легитимни бизнеси, като по този начин изглежда, че средствата идват от законни транзакции.
Има ли още нещо, което трябва да добавим тук? На сайтовете все още се дават надеждни оценки, когато има ясни разпознаваеми доказателства за измама и пране на пари.