Здравейте
За съжаление не мога да се съглася с това решение.
1) Не искам да създавам прецедент за подобни случаи. Какво имам предвид с това? Ние сме много лоялно казино, вероятно най-лоялното от всички. Ние винаги възстановяваме средства и даваме всякакви компенсации за всякакви малки неща. Имали сме случаи, в които клиент е създал втори акаунт и е дошъл за поддръжка, когато разбере това. Няма проблем да направите превод от старата към новата сметка или да възстановите депозита. Правим го в повечето случаи, но не и в този случай.
2) Ако възстановим депозита, какво пречи на клиента да регистрира нов акаунт и да поиска депозита си обратно? Ако върнем капарото веднъж, по твоята логика ще сме длъжни да го върнем втори път.
3) Разбирам, че нашата преценка не е аргумент за вас, но ще изясня няколко подробности: Ние винаги разглеждаме характеристиките на поведението на клиентите, дали действието му е имало за цел да се опита да измами казиното?
По-често такива знамена няма. Но не и в този случай.
Клиентът умишлено направи депозити, знаейки, че има втора сметка, той също предостави имейли, показващи, че сме го блокирали.
Все пак си отвори нов акаунт и използва бонусите.
Според нашите логове - той се опита да влезе в стария акаунт, преди да регистрира новия, като провери дали акаунтът наистина е затворен. Депозирането само под бонуса също е очевиден индикатор.
С надеждата, че системата не може да го намери - използван е друг метод за депозит.
Освен това клиентът леко промени адреса си на пребиваване, което не съвпада с първия акаунт
Това са все знамена, от които се ръководим. Може да кажете, че това не е пряко доказателство за нарушение. Евентуално. Но това е случай, в който спазваме правилата много стриктно и няма да се отклоняваме от тях, за да не създаваме прецедент за подобни случаи. Клиентът трябва да разбере, че опитът за измама на казиното ще доведе до загуба на средства.
Ако човек дойде в банката, погледне камерите и си напише нещо в тефтера – бъдете сигурни, че ще бъде задържан за съмнителна дейност. Тук случаят е точно такъв, знаем много добре как действат хората в опит да измамят казината, срещаме го всеки ден. И тук има абсолютно всяко малко нещо, което показва, че това е така.
Сценарият винаги е един и същ, ако клиентът не е успял да измами казиното - да се опита да си върне парите на всяка цена, с всякакви оплаквания и писма до лиценза, но ние сме готови и за това.
Средствата се конфискуват съгласно правилата на казиното и не са възможни възстановявания. Пристрастяването към хазарта не може да бъде извинение за опит за измама в казино.
за разбирането
Андрей
Hello
Unfortunately, I cannot agree with this decision.
1) I do not want to set a precedent for such cases. What do I mean by that? We are a very loyal casino, probably the most loyal of all. We always refund funds and give all sorts of compensation for any little things. We have had cases where a customer has created a second account and come to support when they realise this. There is no problem making a transfer from the old account to the new account or refunding the deposit. We do that in most cases, but not in this case.
2) If we refund the deposit, what prevents the client from registering a new account and claiming their deposit back again? If we returned the deposit once, by your logic, we would be obliged to return it a second time.
3) I understand that our judgment is not an argument for you, but I will clarify a few details: We always look at traits of customer behaviour, was his action intended to try to cheat the casino?
More often than not, there are no such flags. But not in this case.
The client deliberately made deposits knowing that he had a second account, he also provided emails showing that we had blocked him.
He opened a new account anyway and used the bonuses.
According to our logs - he tried to log in to the old account before registering the new one, checking if the account was really closed. Depositing only under the bonus is also an obvious indicator.
In the hope that the system can't find him - another deposit method was used.
Also, the client changed his residence address slightly, which does not match the first account
These are all flags by which we are guided. You may say that this is not direct evidence of a breach. Possibly. But this is a case where we follow the rules very strictly and will not deviate from them so as not to create a precedent for similar cases. The client must understand that an attempt to cheat the casino will result in a loss of funds.
If a person comes to the bank, looks at the cameras and writes something down in a notebook - you can be sure that he will be detained for suspicious activity. This is exactly the case here, we know very well how people act in an attempt to cheat casinos, we come across it every day. And there is absolutely every little thing here that indicates that this is the case.
The scenario is always the same if the customer has failed to cheat the casino - to try to get their money back at all costs, with any complaints and letters to the licence, but we are prepared for that.
Funds are confiscated according to casino rules, and no refunds are possible. Gambling addiction cannot be an excuse for trying to cheat a casino.
Regards
Andrei
Автоматичен превод: