Tower.bet Casino Ревю

Играчът от САЩ беше спечелил $165 от 50 безплатни завъртания, но казиното конфискува $140 без никакво обяснение за правилото за максимално изплащане. Той се е свързвал с поддръжката многократно, но не е получил яснота по този въпрос и е смятал, че средствата му са несправедливо задържани. Поискахме подробна информация и доказателства от играча, за да оценим справедливостта и прозрачността на ограничението за максимална печалба, прилагано от казиното. Въпреки многократните удължавания и опити за получаване на необходимите подробности, играчът спря да отговаря и следователно жалбата беше затворена по това време. Играчът можеше да отвори отново жалбата, ако желае да възобнови комуникацията.

Играчът от Мексико съобщи за неизправност в слот машина на живо на Ezugi, която не изплати печалбата му от 300 щатски долара след три залога от по 100 щатски долара. Въпреки предоставянето на доказателства за проблема, поддръжката на казиното заяви, че Ezugi твърди, че машината функционира правилно, оставяйки го без печалбите си. След преглед на доказателствата и консултация с надзорници, беше заключено, че машината показва точно и показаните монети не представляват печалби. Играчът беше посъветван да се свърже с доставчика на играта за допълнителна оценка и случаят беше приключен.

Играчът от Виетнам е поискал теглене по-малко от две седмици преди подаване на тази жалба. Плащането все още не е било обработено. Екипът по жалбите е удължил времето за отговор, за да може играчът да предостави допълнителна информация, но не е получил отговор. В резултат на това жалбата е била отхвърлена поради недостатъчна информация за по-нататъшно разследване на проблема.

Играчът от Испания се сблъска с многократни прекъсвания на връзката, докато играеше на определени слотове, изпитвайки прекъсвания дори по време на функциите на играта. Разочарована от липсата на отчетност от страна на казиното по отношение на тези проблеми, тя поиска възстановяване на сумата поради това, което възприе като манипулация. Екипът по жалбите удължи времето за отговор на играча, за да предостави допълнителни доказателства, но в крайна сметка жалбата беше отхвърлена поради липсата на отговор от страна на играча.