RioAce Casino Ревю

Играчът от Норвегия съобщава, че казиното е конфискувало 79 000 норвежки крони от сметката му, след като преди това е получил добро отношение и VIP промоции. Той изразява нужда от помощ за разрешаване на проблема.

Играчът от Литва се сблъска със значителни ограничения за теглене в RioAce, въпреки че е направил големи депозити и е разбирал, че Условията на казиното позволяват по-високи дневни тегления. Той беше ограничен до теглене само на 500 евро на ден, с допълнителни седмични и месечни лимити, което той смяташе за неразумно и тактика за забавяне на достъпа до средствата му. Играчът съобщи, че има предстоящи тегления на обща стойност 1000 евро и отбеляза, че седмичният лимит от 1500 евро скоро ще бъде достигнат. Въпреки исканията за допълнителна информация и доказателства, играчът прекрати комуникацията. В резултат на това жалбата беше затворена поради липса на отговор.

Играчката от Португалия многократно поиска закриване на акаунта си в RIOACE CASINO, но казиното не се съобрази и я пренасочи към VIP мениджър с ограничена наличност. Тя настоя да упражни правото си акаунтът ѝ да бъде затворен. Проблемът беше разрешен и жалбата беше маркирана като „разрешена“ в системата.

Играчът от Исландия съобщи, че след като е разкрил хазартната си зависимост на екипа за поддръжка на RioAce Casino, те са му позволили да продължи да играе хазарт и впоследствие са блокирали акаунта му, когато е изразил опасения относно прекомерни такси. Той е потърсил помощ за получаване на историята на чата си и за справяне с това, което е сметнал за неизпълнение от страна на казиното на задълженията си за отговорно хазарт. Екипът по жалбите изясни, че казиното е предоставило преписа на чата от 22 септември, където играчът е споменал „пристрастяване“, но той е бил счетен за недостатъчен като официално искане за самоизключване. Казиното твърди, че акаунтът е бил затворен едва след като на 13 октомври е било направено ясно искане, което е било взето предвид. Жалбата на играча в крайна сметка е била отхвърлена като неоснователна поради нарушение на правилата на казиното относно методите на плащане на трети страни.

Играчът от Гърция се сблъска с трудности при теглене, тъй като казиното поиска допълнителна проверка на самоличността, въпреки че той вече беше проверен и беше представил документите си за самоличност. Той не притежаваше шофьорска книжка или паспорт и смяташе, че тези документи не би трябвало да са необходими за достъп до средствата му. Екипът по жалбите не успя да продължи разследването или да предостави потенциални решения поради липса на отговор от него. В резултат на това жалбата беше приключена, но той запази възможността да я отвори отново в бъдеще, ако реши да се свърже отново с него.

Играчът от Австрия е поискал теглене преди да подаде тази жалба. За съжаление, печалбите му все още не са били получени. Екипът по жалбите отбеляза забавянето в обработката на тегленето, което може да се дължи на чакаща KYC проверка или голям брой заявки. След 14 дни играчът все още чакаше тегленето и не отговори на допълнителни запитвания от екипа. Вследствие на това жалбата беше затворена поради липса на комуникация от страна на играча, но опцията за повторно отваряне на жалбата остана налична.

Играчът от Швеция се сблъска с проблеми при тегленето на печалбата си от 110 евро, след като депозира 56 евро. Въпреки подаването на множество документи за проверка и получаването на потвърждение, че процесът по KYC е завършен, тегленето му беше отменено и той не можа да получи необходимата поддръжка от казиното. Проблемът беше решен, когато казиното потвърди акаунта му и заявката му за теглене беше успешно обработена.

Играчът от Финландия е поискал теглене по-малко от две седмици преди да подаде тази жалба. Парите му все още не са били получени. Играчът е съобщил за проблеми с лимитите за теглене на казиното, твърдейки, че не е могъл да изтегли средства, въпреки че е бил в рамките на разрешения лимит. Комуникацията с казиното е била недостатъчна и играчът е изразил разочарование от ситуацията. Екипът по жалбите е удължил периода за разследване, но в крайна сметка е трябвало да приключи жалбата поради липсата на отговор от страна на играча на исканията му за информация.

Играчката от Финландия се сблъска с проблеми с лимитите за теглене в казиното, тъй като смяташе, че може да тегли 10 000 евро на ден, но беше ограничена до 400 евро дневно. След като достигна седмичния си лимит, тя се опита да тегли отново, но се сблъска с продължаващи ограничения и не получи ясна комуникация от отдела за обслужване на клиенти. Екипът по жалбите не успя да продължи разследването или да предостави решения поради липсата на отговор от страна на играча на запитванията. В резултат на това жалбата беше приключена, но играчът запази възможността да я отвори отново в бъдеще.

Играчката от Швеция се опита да затвори акаунта си в казиното, но не получи отговор на многобройните си заявки чрез чат на живо и имейл. Тя потърси помощ за разрешаването на този проблем. Екипът по жалбите не можа да продължи с по-нататъшно разследване поради липсата на отговор от нея и жалбата беше затворена по това време. Играчката запази възможността да отвори отново жалбата в бъдеще, ако реши да възобнови комуникацията.