RaceJeet Casino Ревю

Играчът от Индия спечели ₹22 100 на 8 октомври 2025 г., но казиното твърдеше, че сумата е била уредена, без да я добави към портфейла му за игри. Той потърси подробности относно споразумението и беше разочарован, тъй като молбите му за разрешаване на спора бяха игнорирани. Екипът по жалбите се опита да събере повече информация и доказателства от него, но в крайна сметка трябваше да приключи жалбата поради липса на отговор. Играчът запази възможността да отвори отново жалбата в бъдеще, ако реши да продължи комуникацията.

Играчът от Индия депозира 1000 INR и спечели 5000 INR, но сметката му в казиното беше блокирана след опит да тегли. Казиното заяви, че няма да получи печалбите си и не посочи причина за закриването на сметката. Екипът за оплаквания се опита да събере повече информация и удължи времето за отговор, но играчът не отговори. В резултат на това жалбата беше отхвърлена поради липсата на допълнителна комуникация от играча.

Играчът от Индия имаше предстоящо теглене на Rs 72 000, след като депозира около Rs 35-40k. След заявката за теглене техният акаунт беше блокиран без ясна причина и поддръжката на клиенти заяви, че това се дължи на нарушаване на условията. Играчът потърси помощ за възстановяване на средствата си. Екипът за оплаквания направи няколко опита да се свърже с казиното за решение, но не получи отговор. Поради това, че казиното работи без валиден лиценз и липсата на съдействие, жалбата беше означена като „неразрешена“, с надеждата, че казиното може да преразгледа подхода си в бъдеще.

Играчът от Индия се сблъска с проблеми с блокиран акаунт и не получи тегленето им. Те потърсиха решение на своето запитване. Екипът за оплаквания се опита да събере повече информация от играча, за да улесни разследването, но не получи отговор. В резултат на това жалбата беше отхвърлена поради липса на комуникация от играча.

Играчът от Индия се сблъска с блокиране на акаунт в Royal Jeet Casino след опит за теглене, като казиното се позова на нарушение на условията относно кръстосаните залагания, без да предостави доказателство. Екипът за жалби установи, че казиното може да затвори сметки без баланс и информира играча, че без доказателство за баланс преди закриването, жалбата не може да продължи. Вследствие на това жалбата беше отхвърлена.

Играчът от Индия съобщи, че акаунтът му е бил блокиран без причина и поиска съдействие за отблокирането му и изтеглянето на средствата му. Екипът по жалбите се опита да посредничи с RoyalJeet Casino, но не получи отговор въпреки многобройните усилия за достигане. В резултат на това жалбата беше затворена като „неразрешена“, което може да повлияе негативно на рейтинга на казиното. Играчът беше информиран, че ако казиното реши да отговори в бъдеще, жалбата може да бъде отворена отново.

Играчът от Индия беше депозирал 100 INR и поиска теглене на 250 INR, но сметката му беше блокирана малко след тегленето. Екипът за поддръжка твърди, че той е нарушил правилата и условията, но не уточнява какви са тези условия. Въпреки опитите за изясняване на ситуацията, играчът не отговори на запитванията на екипа за оплаквания, което доведе до отхвърляне на жалбата поради липса на информация.

Играчът от Индия не успя да изтегли печалбите си, тъй като казиното беше блокирало акаунта му. Екипът за оплаквания се опита да помогне, като се свърза за допълнителна информация относно проверката на KYC на играча и активността в акаунта. Въпреки това, поради липса на отговор от играча на запитванията на отбора, разследването не можа да продължи, което доведе до отхвърляне на жалбата.

Сметката на играча от Индия беше блокирана от Royal Jeet Casino, след като се опита да изтегли печалби от 73 890 INR. Въпреки че казиното твърди нарушение на правилата и условията, свързани с кръстосаните залагания, не бяха предоставени доказателства. Опитахме се да посредничим, като се свързахме с казиното няколко пъти, но не получихме отговор. Вследствие на това жалбата беше затворена като „неразрешена“.

Играчът от Индия беше депозирал 1000₹ в казино платформа, но парите бяха изчезнали. Той се беше обърнал за съдействие за възстановяване на сумата. Екипът е поискал повече информация от играча и е удължил срока, за да позволи изчистването на транзакцията. Играчът обаче не отговори на допълнителни запитвания, поради което не успяхме да продължим с разследването. Вследствие на това жалбата беше отхвърлена.