PNXBet Casino Ревю

Играчът от Филипините се опита да поиска теглене. Казиното поиска от играча да представи документи за проверка и по-късно блокира акаунта му. Отхвърлихме жалбата, защото играчът не отговори на нашите съобщения и въпроси.

Акаунтът на играча от Филипините беше блокиран без допълнително обяснение. Останалата сума все още се държи от казиното. Казиното не отговори и бяхме принудени да затворим тази жалба като „неразрешена“.

Сметката на играча е закрита от казиното с остатъчен баланс в нея. Казиното обвини играча, че прави противоположни залози, но те не успяха да ни предоставят никакви релевантни доказателства и спряха да отговарят на нашите въпроси и съобщения. Бяхме принудени да затворим жалбата като „нерешена“.

Играчът от Филипините беше обвинен в измама. Казиното блокира сметката му, след като поиска теглене. Играчът беше информиран, че това се дължи на нарушение на правилото 2.6.8 и че акаунтът му ще остане блокиран за минимум 45 дни, за да позволи на казиното да го прегледа. Една седмица по -късно периодът за преглед на акаунта на играча приключи и достъпът на играча до неговия акаунт беше напълно възстановен. Жалбата е закрита като „разрешена“.

Играчът от Филипините е блокирал акаунта си без допълнителни обяснения. По -късно стана ясно, че блокирането е само временно. Казиното ни информира, че сметката на играча е била блокирана в съответствие с термин 2.6.8, което показва, че играчът е бил обвинен в извършване на противоположни дейности по залагане с умишлен резултат, за да спечели измама партньорска комисионна, комисионна за агент, ваучер скреч карта или всеки бонус/ комисионна. Казиното не доказва обвинението, но по -късно достъпът на играча до неговата сметка и средства е възстановен. Жалбата е закрита като „разрешена“.

Играчът от Филипините беше обвинен в откриване на дублирани сметки. Разбира се, той беше отворил две различни сметки. Казиното инструктира играча да се свърже с тях 45 дни по-късно за актуализация. Жалбата беше приключена като „отхвърлена“, тъй като играчът беше спрял да отговаря на нашите съобщения и въпроси.

Играчът от Филипините блокира акаунта си без допълнителни обяснения. По-късно стана ясно, че блокирането е само временно. Казиното ни информира, че акаунтът на играча е бил блокиран в съответствие с член 2.6.8, което показва, че играчът е бил обвинен в извършване на противоположни дейности за залагане с умишлен резултат с цел измама за спечелване на комисионна на партньор, комисионна за агент, ваучер скреч карта или всеки даден бонус / комисионна. Казиното не доказа обвинението, но достъпът на играча до неговата сметка и средства по-късно беше възстановен. Жалбата беше приключена като „разрешена“.

Играчът от Южна Корея блокира акаунта си за одит след натрупване на значителна печалба. По-късно стана ясно, че блокирането е само временно. Сметката на играча беше блокирана поради обвинение в извършване на противоположни залози, за да спечели членска комисионна. Казиното не успя да докаже тези обвинения, но достъпът на играча до нейната сметка, както и нейните средства по-късно беше възстановен. Жалбата беше приключена като „разрешена“.

Играчът от Филипините е блокиран, след като е поискал теглене. По-късно стана ясно, че блокирането е само временно. Сметката на играча беше блокирана поради обвинение в извършване на противоположни залози, за да спечели членска комисионна. Казиното не успя да докаже тези обвинения, но достъпът на играча до нейната сметка, както и нейните средства по-късно беше възстановен. Жалбата беше приключена като „разрешена“.

Играчът от Филипините беше блокиран, след като поиска оттегляне. По-късно стана ясно, че блокирането е само временно. Казиното ни информира, че акаунтът на играча е бил блокиран в съответствие с член 2.6.8, което показва, че играчът е бил обвинен в извършване на противоположни дейности за залагане с умишлен резултат, за да спечели по измама комисионна на партньор, комисионна за агент, ваучер скреч карта или какъвто и да е бонус / комисионна. Казиното не доказа обвинението, но достъпът на играча до неговата сметка и средства по-късно беше възстановен. Жалбата беше приключена като „разрешена“.

Играчът от Филипините блокира акаунта си без допълнителни обяснения. По-късно стана ясно, че блокирането е само временно. Казиното ни информира, че акаунтът на играча е бил блокиран в съответствие с член 2.6.8, което показва, че играчът е бил обвинен в извършване на противоположни дейности за залагане с умишлен резултат, за да спечели по измама комисионна на партньор, комисионна за агент, ваучер скреч карта или какъвто и да е бонус / комисионна. По-късно жалбата беше отхвърлена, тъй като играчът беше спрял да отговаря на нашите съобщения и въпроси.

Играчът от Филипините блокира акаунта си без допълнителни обяснения. По-късно стана ясно, че блокирането е само временно. Сметката на играча беше блокирана поради обвинение в извършване на противоположни залози, за да спечели членска комисионна. Казиното не успя да докаже обвинението, но достъпът на играча до неговата сметка и средства по-късно беше възстановен. Жалбата беше приключена като „разрешена“.

Играчът от Филипините блокира акаунта си за одит след натрупване на значителна печалба. По-късно стана ясно, че блокирането е само временно. Сметката на играча беше блокирана поради обвинение в извършване на противоположни залози, за да спечели членска комисионна. Казиното не успя да докаже това, но достъпът на играча до неговата сметка и средства по-късно беше възстановен. Жалбата беше приключена като „разрешена“.