Odds96 Casino Ревю

Играчът от Индия е имал проблем с акаунта си, който е бил блокиран, и е поискал помощ. Той съобщи, че има 1600 INR в сметката си. Беше разкрито, че играчът е използвал чужди документи, за да потвърди акаунта си, което е нарушение на условията на казиното. Заключихме, че казиното е действало в рамките на правата си да блокира сметката и да конфискува баланса поради нарушаване на техните условия. Поради това жалбата беше отхвърлена.

Играчът от Индия имаше два акаунта в едно и също казино. Брат му беше използвал същия идентификатор за своя акаунт, който вече имаше свързан акаунт, което доведе до блокиране на двата акаунта. Той поиска възможност да верифицира акаунта си. Въпреки това открихме, че играчът е нарушил правилата и условията на казиното, като е създал множество акаунти и се е опитал да потвърди всички с едни и същи документи. Като се имат предвид тези обстоятелства, ние заключихме, че казиното е действало в съответствие с техните правила и условия. Следователно не успяхме да помогнем допълнително и жалбата беше отхвърлена.

Играчът от Индия имаше проблеми с KYC процеса на платформата Odds96. Въпреки уверението за успешно завършване на KYC след три дни, играчът е получил известие, че акаунтът му е блокиран. Играчът заяви несъответствие в името, използвано в неговия акаунт в Google, и документите, изпратени по време на процеса на KYC. Казиното обвини играча в измама със самоличност, твърдейки, че той е представил два комплекта документи. Играчът се защити, предполагайки възможен проблем в неговия Google диск и предложи да изпрати отново документите си. След като прегледахме предоставените доказателства, ние застанахме на страната на казиното, като заключихме, че играчът е изпратил лична карта на друг, което се счита за измама. Жалбата е отхвърлена като неоснователна.

Играчът от Индия беше одобрена първоначалната му KYC проверка, но впоследствие акаунтът му беше блокиран. Той беше готов да предостави допълнителна документация за проверка, за да отвори отново акаунта си. При преглед обаче открихме, че предоставените документи показват признаци на редактиране, което противоречи на правилата и условията на казиното. Следователно ние се съгласихме с решението на казиното да закрие завинаги сметката на играча и отхвърлихме жалбата му. Бяхме посъветвали играча да избягва използването на документи със съмнителна автентичност в бъдеще.

Австралийски играч депозира 100 AUD в сметката си в казино с биткойн. Въпреки потвърждението на транзакцията от неговата услуга за крипто портфейл, сумата не е отразена в нейната сметка за залагания през последните два дни. Дори и да приемем, че проблемът е решен, без потвърждение от играча, бяхме принудени да отхвърлим тази жалба.

Печалбите на играча от Индия бяха ограничени без допълнително обяснение. Отхвърлихме жалбата, тъй като играчът спря да отговаря и казиното представи доказателства, че играчът е изчерпал баланса си до нула.

Акаунтът на играча беше блокиран поради текуща проверка. Казиното не е предоставило достатъчно доказателства и жалбата е затворена като „неразрешена“. Жалбата беше отворена отново, тъй като казиното предостави допълнителни доказателства, но играчът спря да отговаря на жалбата и тя беше затворена като „отхвърлена“.