MrQ Casino Ревю

Играчът от Обединеното кралство не успя да изтегли £30 от сметката си в MrQ поради необходимостта да актуализира данните на банковата си карта. Политиката на казиното изисква салдото по сметката да бъде £1 или по-малко за извършване на такива актуализации. Бяхме посъветвали играча да се свърже директно с разплащателния екип на казиното и да предостави необходимите подробности за подмяна на картата. Играчът обаче не успя да отговори на нашите съобщения в дадения срок, което доведе до затваряне на жалбата.

Играчът от Обединеното кралство е поискал теглене на 1600 паунда, преди да се регистрира в Gamstop, за да си вземе почивка от хазарта. Казиното MrQ обаче върна депозитите и удържа 750 паунда поради регистрацията на играча в Gamstop. Играчът също така твърди, че оператор на чат на живо от казиното се е опитал да го подкупи с безплатни завъртания за положителен преглед на Trustpilot. Бяхме поискали допълнителна информация от играча, включително неговата регистрация в Gamstop и всяка свързана комуникация с казиното. Играчът обаче не отговори, което доведе до невъзможност за по-нататъшно разследване и доведе до отхвърляне на жалбата.

Играчът от Обединеното кралство, дългогодишен потребител на Mr Q, се бореше с неотдавнашен опит за теглене. Въпреки изпълнението на няколко искания за проверка на самоличност, тегленето все още не е обработено и контактът с казиното се оказва труден. Бяхме обяснили на играча, че процесът Know Your Customer (KYC) е критична стъпка за казината, за да се гарантира, че средствата са изпратени на законния собственик. Поискахме повече информация, за да разберем конкретния проблем с проверката на техния акаунт. Въпреки това, поради липсата на отговор на играча на нашите съобщения и въпроси, не успяхме да продължим с по-нататъшно разследване или да предоставим потенциални решения.

Играчът от Обединеното кралство погрешка е използвал картата на жена си, за да депозира £50 и спечели £4000. След като предостави исканите данни за лична карта и карта, акаунтът му беше закрит поради нарушаване на условията. Въпреки усилията си, той не успя да се свърже с казиното. Играчът постави под съмнение решението на казиното, цитирайки предишно теглене на £100, което беше одобрено. В отговор ние обяснихме, че играчите носят отговорност за използването на собствените си средства за депозити и игра. Действието на казиното да закрие сметката беше в съответствие с техните правила и условия, тъй като играчът беше нарушил основно правило. Впоследствие жалбата е отхвърлена.

Играчът от Обединеното кралство чакаше теглене по-малко от две седмици. За съжаление тяхното изплащане все още не е получено. Играчът твърди, че е предоставил всички необходими документи за проверка на сметката, но казиното все още не е обработило тегленето. Казиното не реагира на оплакванията на играча и не предостави никакъв график за процеса на теглене. След като екипът за оплаквания се намеси и се свърза с казиното, играчът най-накрая получи печалбата си. Въпреки това акаунтът на играча беше окончателно затворен от казиното след изплащането. Играчът изрази недоволство от практиките на казиното, но призна, че основният проблем със забавеното изплащане е решен.

Играчът искаше да изтегли £2600, но получи имейл, в който се казваше, че акаунтът й е тясно свързан със съществуващ акаунт, който се е самоизключил, поради което казиното конфискува средствата й. Играчът отхвърли подобно обвинение - документите й са проверени, но призна, че може би някой от членовете на семейството й някога е имал акаунт, който са затворили. В крайна сметка й бяха платени £1600 - сумата на депозита й беше върната, останалата част беше конфискувана и акаунтът й беше закрит. Казиното не успя да докаже твърденията си и спря да съдейства за разрешаването на тази жалба.

Играчът се оплака, че след като е изпратил исканите документи, казиното е спряло да отговаря. Когато се върна в акаунта си, разбра, че той е спрян. Той каза, че все още има теглени £600. Той изпрати имейл на екипа за поддръжка на казиното, който му каза, че имейлът му не съществува. Оттогава нямаше повече актуализации.

Играчът от Обединеното кралство спечели £500 в онлайн казино, но акаунтът й беше блокиран и печалбите не бяха възстановени. Въпреки доказването на самоличността и поддържането на кореспонденция с казиното, тя беше информирана, че е регистрирана в Gamstop, която играчът оспорва, тъй като това беше регистрация от преди години. След като разгледа ситуацията, играчът обясни, че са потвърдили с Gamstop, че все още са били изключени по време на създаването на акаунта в казиното. Тъй като следователно казиното е действало в съответствие със своите правила и условия по този въпрос, не можеше да се постигне нищо и жалбата беше отхвърлена.

Играчът от Обединеното кралство направи заявка за теглене, след като спечели в казиното, но не получи средствата. Тъй като играчът не отговори на нашите въпроси и коментари, трябваше да отхвърлим жалбата.

Играчът от Обединеното кралство изпитва трудности при изтеглянето на печалбите си поради текуща проверка. Казиното искаше да провери начина на плащане на играча, но играчът вече няма достъп до него. Казиното заяви, че проучва въпроса, но след това не се чу нищо повече от тях. Вследствие на това жалбата беше затворена като „неразрешена“.

Играчът се оплака, че не може да изтегли £13 600,00. Той каза, че е предоставил всички документи, които са му поискани, но казиното продължава да иска допълнителни. Месец по-късно играчът направи това оплакване, но казиното така и не отговори на него.

Играчът от Обединеното кралство позволи на сестра си да депозира средства с помощта на банковата си карта. Впоследствие всички печалби бяха анулирани. На играча беше възстановен депозитът, както е уговорено и жалбата беше успешно разрешена.

Играчът от Обединеното кралство е блокиран. Казиното твърди, че той е създал множество акаунти. Жалбата беше приключена като „нерешена“, тъй като казиното щеше да обсъди сметката на клиента само с титуляра на сметката.

Играчът от Обединеното кралство е обвинен в създаване на множество акаунти. Казиното конфискува печалбите му и му връща депозита. Жалбата беше приключена като „неразрешена“, тъй като казиното щеше да обсъди сметката на клиента само с титуляра на сметката.