Khelraja Casino Ревю

Играчът от Индия депозира 900 в Khelraja през януари 2024 г. и въпреки изминалите над 25 дни, депозитът остава некредитиран. Играчът се е опитал да се свърже с обслужването на клиенти на Khelraja и не е получил задоволителен отговор.

Играчката от Индия изпитваше трудности при депозирането на пари в сметката си в казино Khelraja. Въпреки успешните й транзакции от 5000 INR и 11 000 INR, средствата не бяха кредитирани в игралната й сметка повече от седмица. Тя изрази недоволство от екипа за поддръжка на клиенти на казиното и обвини компанията, че е измама. Препоръчахме й да се свърже със своя доставчик на плащания, за да проучи проблема, тъй като казиното може да е имало ограничен контрол върху процеса на транзакция. Въпреки това, поради липсата на отговор на играча на нашите последващи съобщения, не можахме да проучим допълнително проблема и трябваше да отхвърлим жалбата.

Играчът от Индия е бил редовен в Khelraja Casino и е спечелил 302 000. Въпреки това, когато се опита да изтегли печалбите си, искането му беше отхвърлено поради несъответствия в документите му. Въпреки че предостави няколко документа за самоличност, казиното конфискува печалбите му и остави само последния му депозит от 18 000 в сметката му. След това казиното закри акаунта му, твърдейки, че документите му са измамни. Опитахме се да посредничим в ситуацията, като се свързахме с казиното, но не получихме отговор. Следователно жалбата беше маркирана като „неразрешена“, което можеше да се отрази негативно на рейтинга на казиното. Бяхме посъветвали играча да се свърже с Органа за игри на Кюрасао за допълнителна помощ.

Играчът от Индия имаше проблем с депозирането на пари през канала UPI 3, тъй като средствата не бяха отразени в сметката му в казиното. Екипът по жалбите го беше посъветвал да се свърже с доставчика си на плащания за разследване, което можеше да отнеме около месец. Те също така му предложиха да се въздържа от правене на повече депозити, докато проблемът не бъде решен. По-късно играчът потвърди, че е получил възстановяване. Следователно ние маркирахме жалбата като „разрешена“.

Играчът от Индия съобщи, че е депозирал успешно пари два пъти, но казиното призна само една транзакция. Въпреки ежедневните му опити да се свърже с тях, казиното не успя да предостави задоволителен отговор или решение. Бяхме предложили играчът да се свърже със своя доставчик на плащания за по-нататъшно разследване, тъй като казиното обикновено имаше ограничен контрол върху подобни проблеми. Държахме жалбата отворена един месец, но поради липсата на отговор от страна на играча, не успяхме да продължим с разследването и трябваше да отхвърлим жалбата.

Играчът от Индия имаше чакащ депозит от 500 рупии в казино Khelraja и търсеше информация кога ще бъде одобрен. Посъветвахме го да се свърже със своя доставчик на плащания за по-нататъшно разследване, тъй като казиното може да не е имало контрол върху транзакцията. Оставихме жалбата отворена за един месец за актуализации, но играчът не успя да отговори в дадения срок. Следователно не успяхме да проучим по-нататък и трябваше да отхвърлим жалбата.

Играчът от Индия е направил депозит от 750₹ чрез канала UPI3 на 15 октомври и сумата е била приспадната от банковата му сметка, но не е била кредитирана в сметката му в казиното. В крайна сметка играчът потвърди, че проблемът с депозита е решен и жалбата беше маркирана като „разрешена“ в нашата система.

Играчът от Индия е поискал оттегляне по-малко от две седмици преди да подаде тази жалба. Плащането все още не е обработено. Екипът беше предложил да се намеси, ако оттеглянето не бъде получено в определения срок. Въпреки това, поради липсата на отговор на играча на запитванията на отбора, жалбата не можа да бъде допълнително проучена и впоследствие беше отхвърлена.

Играчът от Индия направи транзакция от 501 Rs към портфейла си в казино KhelRaja, която беше одобрена, но не беше кредитирана в сметката му, въпреки уверението на казиното за поддръжка чрез чат. Твърди се, че банката е потвърдила, че транзакцията е извършена правилно. Играчът спря да отговаря на нашия въпрос, поради което жалбата беше отхвърлена.