BoaBet Casino Ревю

Играчът от Чили чакаше теглене на 3 434,00 щатски долара в продължение на четири месеца, след като Unibet прехвърли сметката му към Boabet. След множество запитвания Boabet заяви, че плащането е било обработено, но играчът беше загрижен за точността на комуникацията им, тъй като намери исканията им за проследяване и изменение за съмнителни. Въпреки предоставянето на цялата изисквана документация и предприемането на множество последващи действия, казиното не даде конкретен отговор или доказателство за плащане. Жалбата беше маркирана като нерешена поради липса на съдействие от страна на казиното и играчът беше посъветван да потърси алтернативни услуги за разрешаване на спорове за допълнителна помощ.

Играчът от Норвегия е изправен пред конфискация на печалбата си в размер на 32 000 крони, след като казиното е сигнализирало за нарушение на правилото за максимален залог, за което той не е знаел по време на игра. Той твърди, че казиното му е позволило да прави тези залози без предупреждение или ограничение и поиска възстановяване на тегленето му или справедливо споразумение. Екипът по жалбите не е могъл да продължи разследването поради липсата на отговор от страна на играча на запитванията, което е довело до прекратяване на жалбата, като същевременно е била запазена възможността играчът да я отвори отново в бъдеще.

Играчът от Унгария се сблъска с блокиране на акаунта си поради твърдения за създаване на множество акаунти, което той отрече. Въпреки искането на доказателства, казиното отказа да предостави такива и взе окончателно решение по въпроса. Той потърси съдействие за изясняване на ситуацията, тъй като смяташе, че блокирането и загубата на средства са неоправдани. Екипът по жалбите се опита да събере повече информация както от играча, така и от казиното относно твърденията. Когато обаче играчът беше помолен за разяснения, не беше получен отговор и жалбата в крайна сметка беше затворена, с възможност за повторно отваряне в бъдеще.

Играчката от Унгария съобщи, че казиното е конфискувало средствата ѝ без предварително предупреждение, позовавайки се на нарушение на правилата, за което не е знаела. Тя смята, че правилата не са били ясно представени и е смятала, че конфискацията е несправедлива и непропорционална. Екипът по жалбите не е могъл да продължи разследването поради липса на отговор от нейна страна на техните запитвания и напомняния, което е довело до прекратяване на жалбата. Играчката си запази възможността да отвори отново жалбата в бъдеще, ако реши да възобнови комуникацията.

Играчката от Унгария подаде жалба срещу BoaBet Casino за конфискация на 350 000 унгарски форинта от печалбата ѝ, позовавайки се на нарушение на условията за бонуса, свързани с лимитите за залагане. Тя твърди, че залогът е бил разрешен от системата, че не е получила предупреждение и че лимитите не са били ясно посочени, посочвайки непоследователно третиране в сравнение с друг играч. Екипът по жалбите не успя да продължи разследването поради липса на отговор от нея, въпреки многобройните запитвания. В резултат на това жалбата беше приключена, но тя запази възможността да я отвори отново в бъдеще.

Играчката от Унгария е поискала теглене по-малко от две седмици преди да подаде жалбата си. Плащането все още не е било обработено. Проблемът е идентифициран като пълна и неоснователна конфискация на 350 000 унгарски форинта от сметката ѝ от страна на казиното, без валидно обяснение или доказателства за нарушение. Екипът по жалбите преглежда случая ѝ за разрешаване въз основа на нейното разяснение относно конфискацията и непоследователното отношение в сравнение с други играчи.

Играчът от Унгария съобщи, че печалбите му са били конфискувани от Boabet Casino поради предполагаемо нарушение на неясни условия за бонуса. Той не е получил предупредителен имейл, тъй като акаунтът му в Gmail е бил пълен и е смятал, че условията не са били ясно съобщени. Той е потърсил помощ за възстановяване на печалбите си. Екипът по жалбите не е могъл да продължи разследването поради липсата на отговор от играча, което е довело до прекратяване на жалбата. Играчът е запазил възможността да отвори отново жалбата в бъдеще, ако реши да възобнови комуникацията.