Arctic Casino Ревю

Играчът от Швеция съобщи за множество проблеми с казино, включително двойно таксуване на депозит, иск, който казиното отхвърли, и преждевременно рестартиране на игрите, което потенциално засяга печалбите. Бяхме поискали допълнителни подробности и предположихме, че проблемът с двойното таксуване може да е свързан с доставчика на плащания, съветвайки играча да се свърже с тях. Играчът обаче не отговори в дадения срок, така че не успяхме да проучим по-нататък и трябваше да отхвърлим жалбата.

Играчът от Норвегия, въпреки че имаше напълно потвърдена сметка, не успя да изтегли печалбите си, тъй като казиното продължи да ги изпраща обратно. Първоначално той се опита да изтегли 100 000 NOK и след това 13 000 NOK, но транзакциите бяха неуспешни. След това той се опита да изтегли 60 000 NOK, което беше отбелязано като успешно. По-късно той потвърди, че е получил тегленето от 50 000 NOK и поиска друго теглене от 63 000 NOK. Накрая той потвърди, че е получил останалата сума и поиска жалбата му да бъде приключена. След това маркирахме жалбата като „решена“ в нашата система.

Играчът от Финландия получи забрана, докато играеше в близкото казино, Arctic Casino, и твърди, че според правилата за лиценз на MGA, нейните депозити е трябвало да бъдат възстановени. Играчът твърди, че е поискал самоизключване поради проблем с хазарта и е предоставил екранни снимки като доказателство. Екипът по жалбите обаче установи, че самоизключването е било прилагано за период от пет години, но не е посочена конкретна причина. Играчът не успя да предостави допълнителни доказателства, за да потвърди, че е информирала казиното за проблема си с хазарта. Поради липса на отговор жалбата е отхвърлена.

Играчът от Финландия е направил теглене, което се твърди, че е одобрено, но не е прехвърлено. Въпреки че първоначално беше казано, че плащането ще отнеме 3-48 часа, беше минало значително време без обяснение или плащане. Акаунтът на играча беше потвърден, но казиното отмени тегленето без да посочи причина. След известно време казиното е платило тегленето и играчът потвърди, че е получил средствата. В резултат на това жалбата беше маркирана като „разрешена“ от нас.

Играчът от Швеция е поискал оттегляне преди да подаде тази жалба. За съжаление печалбите й все още не са получени. Тя също така съобщи, че казиното е извършвало неразрешени транзакции, приспадайки 35 шведски крони всеки ден от банковата й сметка. Въпреки усилията на нашия екип да разбере и разреши проблема, играчът не успя да отговори на нашите последващи въпроси. В резултат на това не успяхме да проучим въпроса допълнително, което доведе до отхвърляне на жалбата.

Играчът от Финландия беше поискал самоизключване в казиното iBet поради проблеми с хазарта, което беше в сила на 1 декември 2022 г. Самоизключването обаче не проработи в Arctic Casino, въпреки че тя използва същите регистрационни данни, което я накара да загуби 900 €. Тя цитира Директивата на MGA Player, която посочва, че подобни самоизключвания трябва да се прилагат за всички марки, управлявани от лицензополучател. Играчът не е информирал директно Arctic Casino за проблема си с хазарта. По-късно тя потвърди, че проблемът е решен. Следователно ние маркирахме жалбата като „разрешена“.

Играчът от Швеция подаде заявка за теглене по-малко от две седмици преди да се свърже с нас. Печалби не са получени до днес. По-късно играчът потвърди, че тегленето е обработено успешно, поради което маркирахме това оплакване като разрешено.

Играчът от Финландия изпитва технически проблеми с уебсайта на казиното, което му пречи да играе игри. Дадените съобщения за грешка предполагат или проблеми със сървъра, или липса на средства. Жалбата беше разрешена, тъй като играчът разбра, че бонусът, който той претендира, е трябвало да бъде за казино на живо.

Норвежки играч се оплака от дълго време за теглене и дневен лимит на сумата, която може да бъде изтеглена. След като спечели общо 2 772 000 NOK в Arctic Casino, невъзможността да се изтегли тази по-голяма сума поради дневния лимит доведе до това играчът да продължи да залага и да загуби някои печалби. Освен това допълнително теглене беше предотвратено, тъй като казиното поиска допълнителни документи за проверка. Отхвърлихме тази жалба, тъй като средствата бяха намалени, преди да можем да се намесим.