24betting Casino Ревю

Играчът от Индия заяви, че депозит от 1600₹ чрез UPI не е бил кредитиран в неговата сметка в 24betting, въпреки потвърждението на банката за успешната транзакция. Той твърди, че е препратил имейл от казиното, като твърди, че са получили плащането. Поискахме от играча да сподели кореспонденцията си с казиното за по-нататъшно разследване. Играчът обаче не отговори на нашите съобщения в дадения период от време. Следователно не можахме да проучим по-нататък и трябваше да отхвърлим жалбата.

Играчът от Индия не можа да получи средства, след като искането му за теглене беше одобрено преди месец. Казиното беше предоставило два IMPS номера, които банката на играча намери за непроследими. Играчът се е свързвал с казиното няколко пъти, но е получавал същия отговор. След като играчът ни подаде жалба, казиното възстанови средствата в портфейла му. Проблемът беше успешно разрешен и жалбата беше маркирана като „разрешена“ в нашата система.

Играчът от Индия е поискал оттегляне по-малко от две седмици преди да подаде тази жалба. Парите им още не бяха получени. Играчът потвърди, че е играл без бонуси и е подал всички необходими документи за проверка на KYC. Въпреки усилията ни да се свържем с казиното за обяснение, не получихме отговор. Бяхме маркирали жалбата като „неразрешена“ поради липсата на съдействие от страна на казиното. За съжаление, тъй като казиното беше лицензирано в Коста Рика, където защитата на играчите е минимална, не успяхме да предоставим допълнителна помощ на играча.

Играчът от Индия депозира пари на 15 декември, но не ги получи по сметката си дори след пет дни. Въпреки че е предоставил всички подробности за транзакцията на отдела за поддръжка на клиенти на казиното, той не е получил никаква помощ. Предложихме на играча да се свърже със своя доставчик на плащания за по-нататъшно разследване, тъй като казиното не може да се намеси по този въпрос. Въпреки това, поради липса на отговор от играча на нашите съобщения и въпроси, не успяхме да продължим с разследването и трябваше да отхвърлим жалбата.

Играчът от Индия беше депозирал 3250 INR в сметката си в казиното, но парите не бяха кредитирани. Въпреки че е изпратил по имейл подробности за проблема, играчът не е получил никакъв отговор. Бяхме му препоръчали да се свърже със своя доставчик на плащания, за да проучи проблема, тъй като казиното обикновено не можеше да помогне в такива случаи. Играчът обаче не последва нашия съвет в рамките на дадения срок. Следователно не успяхме да проучим по-нататък и трябваше да отхвърлим жалбата.

Играчът от Индия е поискал оттегляне по-малко от две седмици преди подаване на жалбата. Плащането все още не е обработено. След преглед екипът по жалбите посъветва играча да изчака поне 14 дни след като е поискал теглене, преди да подаде жалба, тъй като закъсненията може да се дължат на незавършена KYC проверка или голям обем заявки за теглене. Екипът беше удължил времето за отговор със 7 дни, но играчът не успя да отговори. В резултат на това жалбата беше отхвърлена поради липса на комуникация от страна на играча.

Играчът от Индия е поискал теглене преди два месеца, но то непрекъснато е отлагано, като се съобщава, че се проверява от касата на казиното. Ситуацията не се е променила повече от 110 дни въпреки многократните запитвания на играча. Играчът е предоставил необходимата информация и екранни снимки на своите заявки за теглене, които са били отменени многократно от казиното. Въпреки опитите на нашия екип да се свърже с казиното и да разреши проблема, нямаше отговор от страна на казиното. Поради това жалбата беше маркирана като „неразрешена“, което може да е повлияло негативно на рейтинга на казиното. Бяхме препоръчали на играча да избира казина въз основа на техните отзиви и оценки в бъдеще, за да избегне подобни ситуации.

Играчът от Индия беше депозирал 2000 INR в сметката си в казиното, но средствата не бяха кредитирани. От казиното го бяха уведомили, че процесът ще отнеме 72 часа. Екипът за жалби предложи да се свържете с доставчика на плащания за разследване, което може да отнеме до един месец. Играчът е предоставил разписките за транзакцията. Екипът по жалбите удължи срока с един месец, за да позволи на казиното да разреши проблема. Въпреки това, поради липсата на допълнителна комуникация от играча, жалбата беше отхвърлена. Играчът запази възможността да отвори отново жалбата в бъдеще.

Играчът от Индия е поискал оттегляне по-малко от две седмици преди да подаде тази жалба. Плащането все още не е обработено. Въпреки многобройните опити на екипа по жалбите да се свърже с казиното и да разреши проблема, казиното не успя да предостави никакви съществени доказателства или обяснение за забавянето при обработката на тегленето на играча от 50 000 рупии. Липсата на отговор от страна на казиното доведе до отбелязването на оплакването като „неразрешено“, което потенциално се отрази негативно на рейтинга му. За съжаление, поради лицензирането на казиното в Коста Рика, защитата на играча е близо до нула, което оставя проблема на играча неразрешен.

Сметката на играча от Индия бе окончателно затворена без предупреждение, докато чакаше теглене, което трябваше да бъде обработено след 48 часа. Играчът твърди, че никой друг от неговото местоположение или IP адрес няма акаунт в казиното. Въпреки твърденията на играча, казиното не е предоставило никакво обяснение или доказателство за действията си. Опитахме се да се свържем с казиното няколко пъти за разяснение, но не получихме отговор. Поради липсата на съдействие от страна на казиното, ние маркирахме жалбата като „неразрешена“, което можеше да се отрази негативно на рейтинга на казиното.

Играчът от Индия имаше проблеми с тегленето на средства от казиното. Въпреки усилията на нашия екип да се свърже и да предложи помощ, играчът не отговори на нашите съобщения. В резултат на това не успяхме да проучим по-нататък въпроса, което ни накара да отхвърлим жалбата.

Играчът от Индия депозира 5000 рупии в казиното, използвайки метода UPI. Въпреки че транзакцията се показва като успешна и банката потвърждава, че сметката на бенефициента е кредитирана, казиното твърди, че не е получило средствата.

Играчът от Индия направи теглене на 16851 на 9 септември, което все още не е отразено в сметката му до 13 септември. Въпреки многократните опити да се свърже с отдела за обслужване на клиенти на казиното, той не е получил отговор. Жалбата беше отхвърлена, тъй като играчът спря да отговаря.

Играчът от Индия е изправен пред проблем с депозирането на пари в казиното. Въпреки два опита за депозиране на 500 INR всеки, сумата беше удържана от банковата сметка, но не беше кредитирана в сметката в казиното. По-късно играчът потвърди, че депозираните му средства са получени.

Играчът от Индия депозира 1250₹ в 24betting, които бяха приспаднати от нейната банкова сметка, но казиното твърди, че не е получило плащането. Отхвърлихме жалбата, защото играчът не отговори на нашите съобщения и въпроси.

Играчът от Индия е депозирал 5000 INR в 24betting; обаче, казиното твърди, че не е получило депозита, въпреки че парите са били приспаднати от сметката на играча. Жалбата беше разрешена, тъй като депозитът на играча беше кредитиран.

Играчът от Индия поиска оттегляне по-малко от две седмици преди подаване на тази жалба. Плащането все още не е обработено. Жалбата беше отхвърлена, тъй като играчът не отговори на нашите съобщения и въпроси.

Играчът от Индия има дългосрочен акаунт в 24betting. Наскоро той спечели до 30 lakh, само една трета от които беше изплатена, след което компанията окончателно затвори акаунта му. Играчът настоява да използва само един акаунт.

Играчът от Индия депозира пари в казиното. За съжаление, депозитът все още не е кредитиран по сметката му. Играчът спря да отговаря на нашите въпроси и коментари, така че трябваше да отхвърлим жалбата му.

Играчът от Индия поиска бонус. За съжаление все още не е кредитирана по сметката му. Казиното ни предостави достатъчно доказателства, че играчът е имал няколко акаунта и е бил блокиран в миналото, поради което отхвърлихме жалбата.

Депозитът на играча не беше кредитиран по неизвестна причина. Докато казиното твърдеше, че играчът е намалил баланса малко след като се е появил в акаунта на играча, те се съгласиха да предоставят баланса на играча отново.

Играчът от Индия е подал заявка за теглене по-малко от две седмици преди да се свърже с нас. Печалби не са получени до днес. Жалбата беше отхвърлена, тъй като играчът не отговори на нашите съобщения и въпроси.

Играчът от Индия е поискал оттегляне, преди да подаде тази жалба. За съжаление техните печалби все още не са получени. По-късно играчът потвърди, че тегленето е обработено успешно, поради което отбелязахме това оплакване като разрешено.

Играчът от Индия направи депозит, но само част от средствата й бяха кредитирани успешно. Казиното възстанови липсващата част и ни предостави доказателства, потвърждаващи това. Затова отбелязахме тази жалба като решена.

Играчът от Индия поиска изтегляне. То беше анулирано и предадено на чужда банкова сметка без знанието на играча. Казиното установи, че акаунтът е хакнат. Казиното препоръча на играча да нулира паролата и да използва по-силна. По-късно играчът потвърди, че е получил средствата си обратно в сметката в казиното. Жалбата е разрешена.

Играчът от Индия поиска изтегляне. То беше анулирано и предадено на чужда банкова сметка без знанието на играча. Казиното установи, че акаунтът е хакнат. Казиното препоръча на играча да нулира паролата и да използва по-силна. По-късно играчът потвърди, че е получил средствата си обратно в сметката в казиното. Жалбата е разрешена.

Играчът от Индия не е получил бонус за реферал. Казиното предостави доказателство, че бонусът наистина е кредитиран и че играчът е получил този бонус няколко пъти със своите дублиращи се акаунти. Затова отхвърлихме тази жалба.

Акаунтът на играча беше блокиран за откриване на множество акаунти. Казиното не успя да ни предостави релевантни доказателства за своите твърдения. Смятаме, че играчът трябва да бъде изплатен и представителите на казиното спряха да отговарят на нашите съобщения, поради което затворихме тази жалба като „неразрешена“. Представителите на казиното се обърнаха към нас, за да отворим отново тази жалба. След като ни предоставихме допълнителни доказателства, ние заключихме и информирахме казиното, че смятаме, че играчът трябва да бъде изплатен изцяло, ние също така им предоставихме подробно обяснение защо. Казиното реши да вземе нашето заключение под внимание и жалбата вече е разрешена.

Играчът от Индия направи депозит, но средствата не бяха кредитирани в игралната му сметка. По-късно стана ясно, че проблемът вероятно е причинен от грешка от страна на доставчика на плащане или от страна на играча. Въпреки че проблемът не е причинен от грешка в края на казиното и казиното никога не е получило плащането, казиното кредитира спорната сума в игралната сметка на играча. Жалбата беше затворена като „Решена“ и означена като „Щедро казино“.

Играчът от Индия не можа да изтегли печалбата. По-късно стана ясно, че казиното конфискува баланса на играча поради нарушение на Общите условия чрез създаване на множество акаунти в казиното. Казиното предостави достатъчно доказателства, за да докаже тези твърдения. Waqs на жалбата е отхвърлен като „неоправдан“.

Играчът от Индия е депозирал пари в сметката си, но средствата изглежда са загубени. Казиното предостави доказателства, че играчът има множество акаунти, така че ние отхвърляме тази жалба като неоправдана.