„Например, CDD изисква потребителите да преминат през програмата за идентификация на клиенти на Stake („ CIP "). CIP се състои от процедури за:
Събиране на основна информация (напр. адрес на портфейла, имейл адрес) при създаване на акаунт чрез портала за включване на потребителите на Stake.
TOS: Заявява, че събира адреси на портфейли. Крипто портфейлите, както Stake знае - показват истинската самоличност в цифров вид на играча. Никой друг не може да изпраща транзакции „на ваше име", той работи като банкова карта. Депозитите могат да бъдат предотвратени, а адресите – черен списък, за да се предотврати злоупотреба.
-
Когато моите депозитни адреси бяха събрани и съхранени за разпознаване на акаунт; защо този втори акаунт не беше маркиран за „нарушаване на TOS на множество акаунти" и успях да депозирам над 35 пъти във втория си акаунт „dumbmotherf", без да задействам анализ на системата/блокчейн, за да разгледам този възможен проблем с „много акаунти"?
Никога не съм се опитвал да скрия депозити чрез междинни адреси и винаги депозирах от портфейла си в казиното. Това е публично и не може да се отрече. Дори ако вашата поддръжка на живо и TOS твърдят, че „Не можете да имате един депозитен адрес за два акаунта". Доказано е, че можеш.
Боря се с тежка зависимост от октомври/ноември миналата година, така че се самоизключих и оставих семейството да поеме контрола. Имах малко пари, заключени, за да добивам земеделие в Binance и имах някои налични пари, така че незабавно депозирани и изгубени, все още имах шум, така че поисках поддръжка на живо за заем от $2000 - не бях третиран с задължението и грижата, които бихте очаквали от казино, насърчаващо отговорния геймплей - без ограничения за акаунти, без разговори за по-безопасни инструменти за хазарт, налични на уебсайта. Просто пълно пренебрегване на осъзнаването на поведението на пристрастяване. опитах се да заспя, но не можах да предизвикам пристрастяването ми, шофирах из цялата страна, за да отида при родителите си и да открадна портфейла си за крипто хардуер, за да направя още един депозит, и още един, и още един и загубих $138 000 (178 000 XRP / 0.4BTC / 1.1 ETH и оригиналните $600 вероятно в XRP)
Ако не следвате условията и услугите и не съхранявате необработени подробности за оригиналните депозитни адреси, които споменавате в T&S, и също така знаете колко погрешно се дължи на KYC ниво 1, тъй като можете буквално да се наричате „Големите топки", „ Anony Mous" „Секс престъпник" буквално всяка смесица от думи – вие се познавате, тъй като влиятелни лица от високо ниво като Trainwreck рекламираха вашия сайт пред милиони хора, докато живееха в САЩ, преди да се преместят в Канада. Вместо забрана той получи спонсорство от няколко милиона долара, за да играе изключително на залог,
„Не можете да имате един депозитен адрес за две сметки".
Предотвратени от кого? Или какво?
Единственият реален начин да наблюдавате и следите проблемните комарджии/злоупотребяващи с бонуси/нарушителите на чат/множество акаунти/истинска AML е всъщност да прочетете блокчейна. Знам, че моят депозитен адрес е запазен от Stake някъде, но това не пречи на пристрастените играчи да продължат да играят. Това е мястото, където залогът пренебрегва пристрастяването.
Stake знае, че играчите използват VPN, Stake знае колко уникален и личен за един човек е крипто портфейлът. Всеки може да заобиколи KYC с всякаква фалшива информация - тъй като популярните стриймъри открито рекламират и Stake не прави нищо, за да забрани или спре това да се случва - само го извежда, когато играч има проблем;
По тази логика и залогът, който не държи активно отметка на действителните адреси на депозита, не виждате ли колко е нагласено, че няма помощ за играчите със пристрастяване?
Ако бях третиран справедливо и отговорно, когато исках заем, след като загубих $600 и настоях да продължа да играя, щях да задам лимити за депозит до достъпна загуба, вместо това бях пренебрегнат и не казах нищо. Дори да ми кажат за лимити на депозити, нямаше да съм в тази каша.
Залогът иска да следи блокчейна за депозитни адреси и това е част от необработените данни, съхранявани като част от „KYC".
1) как успях да депозирам повече от 35 пъти без предупреждение от ваша страна, ако адресите за депозит се съхраняват поради тази причина??
2) какви задължения и грижи полага Stake, за да гарантира, че техният персонал е в състояние да забележи очевидни признаци на пристрастяване и да предотврати загубата на финанси или живот на играчите? И защо искането на заем не се разглеждаше като пристрастяващо поведение??
3) каква е политиката за избиране кой получава пропуск за нарушаване на правила, като например TrainwrecksTV, и след това тези, които са наказани, като следват инструкции за поддръжка на живо, да се свържат с моя хост, а след това моят хост съветва да отвори нов акаунт, докато е под самоизключване за пристрастяване? Без грижа за играч на зависимост.
4) ако KYC е направен така, че да бъде толкова лесно проходим, че популярните стриймъри да могат да се регистрират, популяризират и изтеглят милиони долари - без Stake публично да прави пример за това и да замразява акаунти на стримъри, за да пусне много сериозната дума, че VPN-ите/ лежат на KYC са реални нарушения на "TOS" от казино; вместо това Заложете изберете и изберете на кого да разрешите да наруши TOS. Включително когато е добре те да нарушат собствените си TOS.
Не съм сигурен дали служителите или дизайнът на сайта позволяват да не се откриват маркирани адреси на депозити
"For instance, the CDD requires users go through Stake’s customer identification program (" CIP "). The CIP consists of procedures for:
Collecting baseline (e.g., wallet address, email address) information at account creation through Stake’s user onboarding portal."
TOS: States they collect wallet addresses. Crypto wallets, as Stake knows - shows the true identity in a digital form of the player. No one else can send transactions "in your name" it works like a bank card. Deposits can be prevented and addresses blacklisted to prevent abuse.
-
When my deposit addresses were collected and stored for account recognition; why wasn’t this second account flagged for "breaking TOS of multiple accounts" and I was able to deposit over 35 times on my second account "dumbmotherf" without triggering a system/ blockchain analysis to look into this possible "multi account" problem ?
I never tried to hide deposits through intermediate addresses and always deposited from my wallet to casino. This is public and can’t be denied. Even if your live support and TOS claim "You are unable to have one deposit address for two accounts." It’s proven you can.
I’ve been struggling with heavy addiction since October/ November of last year so self excluded and let family take control. I had some money locked in to yield farming on Binance and had some available money so immediately deposited and lost, still had the buzz so asked live support for a $2000 loan - wasn’t treated with the duty and care you’d expect from a casino promoting responsible gameplay - no account restriction set, no talk about safer gambling tools available on website. Just total neglect to realise addiction behaviour. tried to sleep but couldn’t cause my addiction took over, I drove across the country to go to my parents and steal my crypto hardware wallet to make another deposit , and another , and another and lost $138,000 (178,000 XRP / 0.4BTC / 1.1 ETH and the original $600 probably in XRP)
If you’re not following terms and service and keeping raw details of original deposit addresses that you mention in T&S, and you -also know how flawed the KYC level 1 is due to being able to literally call your self "Big Balls" , "Anony Mous" "Sex offender" literally any jumble of words - you know yourself since high level influencers such as Trainwreck has advertised your site to millions of people whilst living in the USA before moving to Canada. Instead of a ban he got a multi multi million dollar sponsorship to exclusively play at stake,
"You are unable to have one deposit address for two accounts".
Prevented by whom? Or what?
The only real way to monitor, and keep an eye on problem gamblers/ bonus abusers/ chat abusers/ multiple accounts/ real AML is to actually read the blockchain. I know my deposit address is saved by Stake somewhere , but it doesn’t nothing to prevent addicted players to continue playing. This is where stake neglects addiction.
Stake knows players use VPNs, Stake knows how unique and personal to one person a Crypto Wallet is. Anyone can bypass the KYC with any false information - as popular streamers openly promote and Stake doesn’t do anything to ban or stop this happening - only bring it up when a player has an issue ;
By that logic, and stake not actively keeping check off the actual deposit addresses cant you see how rigged it is that there is no help for addiction players ?
If I had been handled fairly and responsibly when asking for a loan, after loosing $600 and urging to continue playing I would have set deposit limits to an affordable loss, instead I was neglected and told nothing. Even if I was told about deposit limits, I wouldn’t be in this mess.
Stake claim to monitor the blockchain for deposit addresses and it’s part of there raw data kept as part of "KYC".
1) how was I able to deposit over 35+ times without a warning yourside if deposit addresses are stored for this reason??
2) what duty and care does Stake do to ensure their staff are able to notice obvious signs of addiction and prevent players from loss of finances or life? And why wasn’t asking for a loan seen as addiction behaviour??
3) what is the policy on picking who gets a pass for breaking rules, such as TrainwrecksTV, and then those who are penalised by following instructions of live support, to contact my host, and then my host advising to open a new account whilst under self exclusion for addiction? No care for addiction player.
4) if KYC is made to be so easily passable that popular streamers can sign up, promote and withdraw millions of dollars - without Stake publicly making an example of this and freezing streamer accounts to put the very serious word out that VPNs/ lying on KYC are real breaches of "TOS" by casino; instead Stake pick and choose who to allow to break TOS. Including when it’s okay for them to breach their own TOS.
Not sure if it’s the employees or site design that make it possible not to detect flagged deposit addresses
Автоматичен превод:
