здравей
Подавам официална жалба относно неспособността на Stake.com да наложи политики за отговорен хазарт, въпреки многократните ми опити да се самоизключа и значителните ми загуби от хазарт.
Ясно е, че Stake.com не успя да действа правилно в отговор на хазартното ми поведение и това трябва да се реши.
Предистория: Моят опит със Stake.com
За първи път използвах Stake.com през февруари 2020 г., след като бях насърчен от партньор. Първоначално не предвидих, че хазартът ще завладее живота ми, но скоро станах голям губещ, със загуби, възлизащи на милиони. Stake.com знаеше за това и ми предложи VIP сделка, която включваше 25% кешбек за загуби. Този кешбек ме накара да играя, но загубите продължиха.
След като загубих над 3 BTC, 460 000 XRP, 614 ETH и 114 LTC, реших да се самоизключа за постоянно от основния си акаунт. Но вместо да предложа намеса, отворих нов акаунт. Тъй като беше нов, се свързах с моя VIP мениджър, Еди, който прехвърли моите VIP предимства към новия акаунт. Въпреки че споменах моето самоизключване в нашия чат в Telegram, работата беше както обикновено и хазартът продължи.
Този цикъл се повтаря през годините: аз се самоизключих, открих нов акаунт и Еди щеше да прехвърли ползите ми без съмнение. По-късно през 2024 г., когато ми беше назначен нов VIP мениджър, моите VIP предимства бяха прехвърлени отново. Въпреки ясните признаци на пристрастяване, че съм загубил високи 6 цифри за по-малко от час, никой от Stake не постави под съмнение завръщането ми или предложи помощ.
Множество самоизключвания без последващи действия
Изпратих имейл до Stake, за да поискам временно самоизключване поради загуба на големи суми пари. Поисках самоизключване повече от пет пъти за един и същ акаунт и всеки път те бяха уважени. След изтичането на изключването обаче никой не посегна да провери какво е моето благосъстояние. Веднага се върнах към хазарта, губейки шестцифрени суми.
Честотата на моите самоизключвания, съчетана с моите модели на залагане (сесии под 10 минути), история на депозитите и дневници за чат с Еди, трябваше да бъде червен флаг. Въпреки това никой не последва и не предложи намеса. Вместо да приоритизира благосъстоянието си, Stake ми позволи да продължа да залагам, да създавам нови акаунти и да губя повече пари.
Презареждания и последващи оферти
Всеки път, когато моите презареждания изтечеха, VIP мениджърът ми изпращаше последващи съобщения, предлагащи нови презареждания, което често се случваше, след като стоях настрана от хазарта и не използвах Stake дълго време и не поисках никакви бонуси. На тези предложения ми беше трудно да устоя и често се връщах към хазарта, само за да попадна в същия цикъл. Това хищническо поведение показа, че Stake не дава приоритет на моето благополучие и явно иска да ме ангажира отново да залагам на Stake.
Би било трудно за Еди да не забележи ситуацията;
Въпреки че не мога да кажа със сигурност, че Еди е знаел за моята зависимост, би било невъзможно той да не забележи повтарящото се поведение. Постоянно посягах за връщане на пари, открито обсъждах загубите си и дадох да се разбере, че се самоизключвам и самоизключвам в моменти, когато получавах оферти за презареждане, докато изключване беше активно, само за да се върна и да поискам същото третиране на нов акаунт.
В нашите съобщения споменах моите значителни загуби, опити за самоизключване и нови акаунти. Еди, като собственик на Stake.com, трябваше ясно да забележи тези червени знамена и да предприеме действия.
Stake.com трябва да поеме отговорност за неспазване на правилата за отговорен хазарт. Многократно се самоизключвах поради моите загуби от хазарт и честотата на тези изключения трябваше да е очевиден знак за проблем. Въпреки че Еди знаеше поведението ми, не беше предложена намеса и Stake ми позволи да продължа да залагам.
Въпреки че разбирам, че възстановяването на цялата сума може да не е осъществимо, смятам, че обезщетението за средствата, които загубих поради небрежност на Stake, е справедливо. Stake не успя да се намеси, когато бяха налице ясни признаци на пристрастяване и моите многократни самоизключвания бяха до голяма степен игнорирани. Вместо да ме защити, Stake ми позволи да продължа да играя, допринасяйки за допълнителни вреди.
Призовавам Stake.com да прегледа своите политики за отговорен хазарт, особено как се справят с многократните самоизключвания и прехвърлянето на VIP предимства. Играчите, показващи признаци на пристрастяване, като чести самоизключвания, трябва да бъдат маркирани и активно подкрепяни чрез намеса, а не оставени да се справят сами. Ограниченията на хазарта трябва да бъдат част от по-широко усилие за защита на играчите, а не просто инструмент за самоуправление.
Hello,
I am filing a formal complaint regarding Stake.com's failure to enforce responsible gambling policies, despite my repeated attempts to self-exclude and my significant gambling losses.
It is clear that Stake.com failed to act appropriately in response to my gambling behavior, and this needs to be addressed.
Backstory: My Experience with Stake.com
I first used Stake.com in February 2020 after being encouraged by an affiliate. Initially, I didn’t foresee the toll gambling would take on my life, but I soon became a big money loser, with losses amounting to millions. Stake.com knew of this and offered me a VIP deal, which included 25% cashback on losses. This cashback kept me playing, but the losses continued.
After losing over 3 BTC, 460,000 XRP, 614 ETH, and 114 LTC, I decided to permanently self-exclude from my main account. However, instead of offering intervention, I opened a new account. Since it was new, I reached out to my VIP manager, Eddie, who transferred my VIP benefits to the new account. Despite mentioning my self-exclusion in our Telegram chat, it was business as usual, and the gambling continued.
This cycle repeated over the years: I self-excluded, opened a new account, and Eddie would transfer my benefits without question. Later in 2024, when I was assigned a new VIP manager, my VIP benefits were transferred again. Despite clear signs of addiction of me losing high 6 figures in less than an hour, no one from Stake questioned my return or offered help.
Multiple Self-Exclusions Without Follow-Up
I emailed Stake to request temporary self-exclusions due to losing large amounts of money. I requested self-exclusions over five times on the same account, and each time, they were honored. However, once the exclusion expired, no one reached out to check on my well-being. I immediately went back to gambling, losing six figures.
The frequency of my self-exclusions, combined with my betting patterns (sessions under 10 minutes), deposit history, and chat logs with Eddie, should have been a red flag. Despite this, no one followed up or offered intervention. Instead of prioritizing my well-being, Stake allowed me to continue gambling, creating new accounts, and losing more money.
Reloads and Follow-Up Offers
Whenever my reloads expired, VIP manager sent me follow-up messages offering new reloads, which often happened after I had stayed away from gambling and not used Stake in a good while and not requested any bonuses myself. These offers made it hard to resist, and I often returned to gambling, only to fall into the same cycle. This predatory behavior showed that Stake wasn’t prioritizing my well-being and clearly looking to re-engage me into gambling on Stake.
It Would Be Hard for Eddie Not to Notice the Situation;
While I can’t say with certainty that Eddie knew of my addiction, it would have been impossible for him not to notice the repeated behavior. I consistently reached out for cashback, openly discussed my losses, and made it clear that I was self-excluding and self-excluded at times when I received Reload offers while a exclusion was active, only to return and ask for the same treatment on a new account.
In our communications, I mentioned my significant losses, self-exclusion attempts, and new accounts. Eddie, as the owner of Stake.com, should have clearly noticed these red flags and taken action.
Stake.com must take responsibility for failing to enforce responsible gambling policies. I repeatedly self-excluded due to my gambling losses, and the frequency of these exclusions should have been an obvious sign of a problem. Despite Eddie’s awareness of my behavior, no intervention was offered, and Stake allowed me to continue gambling.
While I understand that recovering the full amount may not be feasible, I believe compensation for the funds I lost due to Stake’s negligence is fair. Stake failed to intervene when clear signs of addiction were present, and my repeated self-exclusions were largely ignored. Instead of protecting me, Stake enabled me to continue playing, contributing to further harm.
I urge Stake.com to review their responsible gambling policies, especially how they handle repeated self-exclusions and the transfer of VIP benefits. Players showing signs of addiction, like frequent self-exclusions, should be flagged and actively supported through intervention, not left to manage on their own. Gambling limits should be part of a broader effort to protect players, not just a tool for self-management.
Автоматичен превод: