Въпрос относно уебсайтове за хазарт с лиценз от Кюрасао, използващи неправилен код на търговска категория (страница 1 301)

Има ли някой от тези Cardaq - Благодаря

SKILLZFUN, TRDMNX, NPLM/NLPM, SKINFOGEU, HUPEIWE/HUPIEWE, SMARTKEYENTRIES, CRAMP, ABC COMPANY, NIKOTPF*GOLDVEILS LTD, DSOLPAY, SWIPEZ1, DIGITLID, COBEA, POLYTEO, LITDDRIVE, Santcorn Shop, THRIVESTORE.CO.UK.

Кой имейл адрес използвахте?

Някой получил ли е възстановяване на сумата от Cardaq?

Страхотно 👌 благодаря за споделянето

Портфейл на собственика

Разбрано. Но.......

1. Mastercard блокират сторниранията на плащане, тъй като изрично посочват в своите Правила за сторнирания на плащане, че няма право на сторнирано плащане за хазартни плащания, освен ако парите не са се появили в акаунта на потребителя или в дигиталния портфейл. Няма код за сторнирано плащане за това. Те обаче също така казват, че хазартните плащания ТРЯБВА да бъдат кодирани с 7995. Издаващите банки трябва да спазват тези правила. Просто искам отговор, да или не, дали биха позволили сторнирано плащане при тези обстоятелства, които не се вписват точно в техния набор от правила. От отдела за обслужване на клиенти отказват да бъдат обсъждани по въпроса, така че искам да говоря с някой с повече знания или авторитет.
2. С Visa, при условие че имате блокиране на картата си за хазарт, използването на код за връщане на плащане 12.7 (неточни данни) защитава клиента, тъй като ако данните бяха точни, плащането нямаше да бъде завършено поради блокирания MCC 7995. При Mastercard такъв механизъм не съществува.
3. Ние плащаме за ползването. Търговците просто добавят таксите към цените си, прозрачно или не.
4. Да, напълно разбираемо е, че банките не могат да блокират транзакции, при които MCC е обфускиран. Това обаче не означава, че са беззащитни. Mastercard имат база данни, наречена MATCH (Mastercard Alert to Control High-risk Merchants), която, ако бяха разрешени сторнирани плащания, щеше да бъде напълно актуализирана с тези „търговци". Visa имат подобна система.
5. Разбира се, транзакциите с код 7995 не би трябвало да подлежат на сторниране на плащане. Прав си - това бързо би претоварило системата. И да, системата наистина се нуждае от поправка, съгласен съм на 100%.
6. По отношение на неправилното MCC кодиране, отново сте прави. Тъй като са зададени от акцептиращите банки, те представляват проблем с съответствието. Но отново, разрешаването на сторнирания на плащания срещу тези търговци в мрежата на MC би ги довело до базата данни MATCH и те биха били блокирани на ниво акцептираща банка и търговец. Моята банка няма да повдигне това като проблем с съответствието и ще използва арбитражния път с MC поради пълното блокиране на сторнираните плащания за хазарт. Това имам предвид - няма свобода на действие. Твърде черно-бяло е в един мрачен свят на сивия свят.
7. Не съм съгласен частично. Знам, че в моя случай, получаването на парите ми би помогнало за прекъсване на цикъла. Бях готов да спра и всъщност го направих в продължение на няколко месеца, докато не загубих жалбата си пред омбудсмана. След това се върнах към опита си да си върна парите, за да не бъда изгонен. От решаващо значение е обществото да започне да третира ВСИЧКИ зависимости като болест и да ги третира съответно. Мнението в тази страна не се е променило и огромното мнозинство от хората все още смятат, че зависимите избират да бъдат такива, че избират да приемат хероин, да играят хазарт или да гледат порнография.
8. Възстановяването на плащане не е право съгласно законодателството на Обединеното кралство, но по думите на FCA „Когато има разумен шанс за успех, очакваме банките да предприемат възстановявания на плащане от името на своите клиенти". PSR също са на мнение, че случаят е такъв.

Извинявам се, ако звуча ядосан, но това е така. Тези казина са измами. Те не изплащат печалби, не са лицензирани във Великобритания и умишлено се насочват към хора със зависимост в Обединеното кралство. Все едно да купите нещо онлайн, което смятате за истинско, но когато се окаже фалшиво, то е фалшификат.

Не съм конспиратор и не вярвам, че банките и картовите схеми са замесени в това, но те трябва да направят повече, за да защитят хората от измамата. Същото важи и за Комисията по хазарта и правителството на Обединеното кралство.

Във Великобритания можем да се присъединим към gamstop, да инсталираме gamban и да блокираме хазартни транзакции на нашите карти. Ако направим всичко това и се върнем към предишната си употреба (зависимите от всякакъв вид често се случва по пътя към възстановяване) и бъдем измамени с парите си, не би ли трябвало да имаме право да си ги върнем?

Да, както казах, получих възстановяване на суми от Yapily. Други банкови преводи, които получих обратно, бяха от Skunlock и Radom Pay, но тези два не бяха Pay-Op.