И аз бих бил доста изненадан, предполагам.
Честно казано, залагах активно на спорт преди около 18 години, така че си представям, че днешните практики и инструменти на агентите са се развили с времето. По-важното е, че виждам тази ситуация много подобна на функцията на казиното.
Ако не греша, общата логика казва, че от гледна точка на залагащия, намаляването на максималния залог директно намалява шансовете за голяма печалба с използването на собствените ви реални пари. Кой би инвестирал истински пари при такива шансове?
От гледна точка на букмаркера: какво ще спечелят от това? Ако те по някаква причина не искат този залагащ да продължи да залага от тяхна страна, би било по-добре да обяснят това и да закрият акаунта на залагащия.
Вие на друго мнение ли сте?
I would be quite surpriced too, I reckon.
To be honest, I was actively betting on sports about 18 years ago, so I imagine today's practices and agent tools have developed over time. More importantly, I see this situation very similar to the casino feature.
If I'm not mistaken, the common logic says that from the bettor's perspective, lowering the maximum bet directly lowers the chances to win big with using your own real money. Who would invest real money under such odds?
From the bookmarker's prospective: what are they going to gain from this anyway? If they, for some reason, do not want this bettor to keep betting on their side, it would be better to explain that and close the bettor's account.
Do you have a different opinion?
Автоматичен превод: