ФорумКазинаИзпълнение на Pokerstars. Очевидно плащането не е доброволно

Изпълнение на Pokerstars. Очевидно плащането не е доброволно (страница 77)

преди 3 години от marketingskislo
|
252571 преглеждания 1998 отговора |
|
1...76 77 78...100
преди 9 месеца

За съжаление, това също е погрешно. Висшите регионални съдилища и местните власти не са длъжни да следват BGH и да спират производствата.


LG Берлин




Онлайн хазарт › Онлайн хазарт – поискайте изплащане

24.01.2024 г. ОНЛАЙН ХАЗАРТ


Онлайн хазарт – поискайте изплащане

от Ищван Кокрон

Мюнхен, 24 януари 2024 г. Решението на BGH да спре производствата по отношение на искове за изплащане в онлайн покера до решение на Съда на Европейските общности идва като голяма изненада. Жертвите на незаконен онлайн хазарт не трябва да се объркват от това решение. „Те имат добри шансове да възстановят загубите си от забранения онлайн хазарт, както показват множество съдебни решения", казва адвокат Ищван Кокрон, CLLB Rechtsanwälte. Той също така не дава шанс на операторите на онлайн казина за успех в производствата пред Съда на ЕС.

Между другото, BGH не е спряла друга процедура по искове за възстановяване на онлайн спортни залагания.

Играчите не трябва да чакат решението на Съда на Европейските общности, преди да предявят исканията си за изплащане. Срещу това говорят по-специално две причини. От една страна, става дума за това да не рискувате исковете да изтекат по давност. От друга страна, не става дума само за погасяване на загуби, но и за искове за лихви. Адвокат Кокрон: „Всеки иск носи лихва с 5 процентни пункта над основния лихвен процент на Европейската централна банка и лихвеният период започва да тече от завеждането на делото." Чакането на решение от Съда на ЕС коства пари на жертвите на незаконния онлайн хазарт.

Дори BGH да е решил да спре производството, районните и висшите районни съдилища не са длъжни да се съгласяват с това становище. Защото те си преценяват дали ще направят процедура. Някои съдилища вече са отхвърлили молби от оператори на онлайн казина за спиране на производства. Съвсем наскоро, например, Берлинският окръжен съд отхвърли такава молба за спиране с решение от 17 януари 2024 г.

LG Berlin потвърждава иска за възстановяване на загубите

В случая CLLB Rechtsanwälte съди LG Berlin от името на играч за възстановяване на загубите му от забранения онлайн хазарт. Между септември 2019 г. и юни 2021 г. той е участвал в онлайн казино игри чрез немскоезичния уебсайт на обвиняемия и в крайна сметка е загубил около 33 000 евро. „Тъй като ответникът не е имал лиценза, изискван в Германия през въпросния период, ние поискахме възстановяване на загубата му от името на нашия клиент", каза адвокат Кокрон.

Делото беше успешно. Подсъдимият е нарушил забраната за онлайн хазарт в Държавния договор за хазарта. LG Berlin реши, че договорите с играча са невалидни, така че той има право на възстановяване на загубите си.

Отказано спиране на производството

Съдът обаче отхвърли молба на ответника за спиране на производството, докато Съдът на ЕО не вземе решение по подобен случай (реф.: C-440/23). От него стана ясно, че няма съмнение, че забраната за онлайн хазарт, съдържаща се в Държавния договор за хазарта, е съвместима с европейското законодателство. Забраната преследва цели от обществен интерес като защита на играчите, борба с риска от пристрастяване или черния пазар за незаконни хазартни игри в интернет и следователно е съвместима със законодателството на Съюза.

LG Berlin счита, че вероятността Съдът на ЕС да стигне до различен резултат в производството по дело C-440/23 е малка. Следователно съдът отхвърли молбата за спиране в рамките на своята дискреция. Това мнение се споделя от адвокат Cocron, който успешно е представлявал голям брой жертви на нелегален онлайн хазарт. „Такива перспективи за успех на доставчиците на онлайн хазарт трябва да бъдат отхвърлени", казва адвокат Кокрон.

Съдът на ЕС намери забраната за оправдана през 2010 г.


Най-накрая всички се успокойте, когато става дума за германци. Федералният съд вече е заел ясна позиция по този въпрос два пъти и само защото има спиране не означава, че е променил становището си, нито Съдът на ЕО.

Автоматичен превод:
преди 9 месеца

За съжаление, това също е погрешно. Висшите регионални съдилища и местните власти не са длъжни да следват BGH и да спират производствата.


LG Берлин




Онлайн хазарт › Онлайн хазарт – поискайте изплащане

24.01.2024 г. ОНЛАЙН ХАЗАРТ


Онлайн хазарт – поискайте изплащане

от Ищван Кокрон

Мюнхен, 24 януари 2024 г. Решението на BGH да спре производствата по отношение на искове за изплащане в онлайн покера до решение на Съда на Европейските общности идва като голяма изненада. Жертвите на незаконен онлайн хазарт не трябва да се объркват от това решение. „Те имат добри шансове да възстановят загубите си от забранения онлайн хазарт, както показват множество съдебни решения", казва адвокат Ищван Кокрон, CLLB Rechtsanwälte. Той също така не дава шанс на операторите на онлайн казина за успех в производствата пред Съда на ЕС.

Между другото, BGH не е спряла друга процедура по искове за възстановяване на онлайн спортни залагания.

Играчите не трябва да чакат решението на Съда на Европейските общности, преди да предявят исканията си за изплащане. Срещу това говорят по-специално две причини. От една страна, става дума за това да не рискувате исковете да изтекат по давност. От друга страна, не става дума само за погасяване на загуби, но и за искове за лихви. Адвокат Кокрон: „Всеки иск носи лихва с 5 процентни пункта над основния лихвен процент на Европейската централна банка и лихвеният период започва да тече от завеждането на делото." Чакането на решение от Съда на ЕС коства пари на жертвите на незаконния онлайн хазарт.

Дори BGH да е решил да спре производството, районните и висшите районни съдилища не са длъжни да се съгласяват с това становище. Защото те си преценяват дали ще направят процедура. Някои съдилища вече са отхвърлили молби от оператори на онлайн казина за спиране на производства. Съвсем наскоро, например, Берлинският окръжен съд отхвърли такава молба за спиране с решение от 17 януари 2024 г.

LG Berlin потвърждава иска за възстановяване на загубите

В случая CLLB Rechtsanwälte съди LG Berlin от името на играч за възстановяване на загубите му от забранения онлайн хазарт. Между септември 2019 г. и юни 2021 г. той е участвал в онлайн казино игри чрез немскоезичния уебсайт на обвиняемия и в крайна сметка е загубил около 33 000 евро. „Тъй като ответникът не е имал лиценза, изискван в Германия през въпросния период, ние поискахме възстановяване на загубата му от името на нашия клиент", каза адвокат Кокрон.

Делото беше успешно. Подсъдимият е нарушил забраната за онлайн хазарт в Държавния договор за хазарта. LG Berlin реши, че договорите с играча са невалидни, така че той има право на възстановяване на загубите си.

Отказано спиране на производството

Съдът обаче отхвърли молба на ответника за спиране на производството, докато Съдът на ЕО не вземе решение по подобен случай (реф.: C-440/23). От него стана ясно, че няма съмнение, че забраната за онлайн хазарт, съдържаща се в Държавния договор за хазарта, е съвместима с европейското законодателство. Забраната преследва цели от обществен интерес като защита на играчите, борба с риска от пристрастяване или черния пазар за незаконни хазартни игри в интернет и следователно е съвместима със законодателството на Съюза.

LG Berlin счита, че вероятността Съдът на ЕС да стигне до различен резултат в производството по дело C-440/23 е малка. Следователно съдът отхвърли молбата за спиране в рамките на своята дискреция. Това мнение се споделя от адвокат Cocron, който успешно е представлявал голям брой жертви на нелегален онлайн хазарт. „Такива перспективи за успех на доставчиците на онлайн хазарт трябва да бъдат отхвърлени", казва адвокат Кокрон.

Съдът на ЕС намери забраната за оправдана през 2010 г.


Най-накрая всички се успокойте, когато става дума за германци. Федералният съд вече е заел ясна позиция по този въпрос два пъти и само защото има спиране не означава, че е променил становището си, нито Съдът на ЕО.

Автоматичен превод:
преди 9 месеца

Здравейте. Имате информация за адвокат от Кюрасао. Ако имате обвързващо съдебно решение от вашата страна, можете да вземете парите. Може би ще бъде полезно за някого. file

Автоматичен превод:
max888
преди 9 месеца

За съжаление, фактът, че печелите на 100% срещу някаква скапана компания. оперативна компания не ви помага много, все още можете да имате проблеми, ако съдите няколко компании, тук знам за случаи, които са частично загубени, защото само ltd. носи отговорност и следващият проблем е, че вашето решение е в най-добрия случай заместител на тоалетна хартия, защото просто не може да бъде изпълнено в момента, скапаното дружество с ограничена отговорност може просто да бъде изпратено в несъстоятелност и така или иначе не носи отговорност за нищо


Автоматичен превод:
chinyuhansinhua
преди 9 месеца

Просто казах, че печелиш в Австрия и че не получаваш парите. Така или иначе вече е ясно на всички.😂

Автоматичен превод:
max888
преди 9 месеца

Ако го финансирате сами, това е печалба и не получавате парите, но е и загуба, защото сте заседнали с разходите... фактът, че нещо подобно се нарича "върховенство на закона" е майтап... правовата държава явно важи само за физически лица. Юридически лица и държави избягват върховенството на закона и не се преследват.

Автоматичен превод:
chinyuhansinhua
преди 9 месеца

Загубилият плаща съдебните разноски там, откъдето идвам.

Автоматичен превод:
преди 9 месеца

Загубилият плаща съдебните разноски там, откъдето идвам.

Автоматичен превод:
преди 9 месеца

Но не и ако губещият не плати.

Автоматичен превод:
Stefan123450
преди 9 месеца

Това не означава, че трябва да плащам така или иначе.

Автоматичен превод:
max888
преди 9 месеца

Откъде идвате, всеки плаща своите разходи - адвокат и съд - предварително и в края на процеса губещият трябва да възстанови тези разходи на победителя - което той не прави

Автоматичен превод:
chinyuhansinhua
преди 9 месеца

В дългосрочен план тези, които ще трябва да заплатят разходите, след като процедурите приключат.

Често се случва подобни процедури да отнемат цяла вечност, но тъй като това е наистина голям сектор с толкова много пари, заложени на карта, казината искат да продължат по някакъв начин и това става по-трудно за тях, когато има такива вълни и няколко държави сега предприемат правни действия срещу тях.

Също така някак си е ясно, че искат да изчислят какво друго ще трябва да платят като компенсации за играчите. Всяка фирма трябва да изчислява, дори и да са престъпници.

Автоматичен превод:
преди 9 месеца

https://www.advofin.at/blog/

Автоматичен превод:
alipirhan
преди 9 месеца

Докладът е публикуван преди и е стар.

Автоматичен превод:
Nichtmitmir
преди 9 месеца

https://www.julia-eckhart.at/gluecksspielrecht/


Благодаря ви, че споделихте линка.

Знаете ли дали тя също работи с PF?

Адвокатът даде ли ви времева рамка колко време ще отнеме за Win2day?

Редактиран от автора преди 9 месеца
Автоматичен превод:
преди 9 месеца

https://www.julia-eckhart.at/gluecksspielrecht/


Благодаря ви, че споделихте линка.

Знаете ли дали тя също работи с PF?

Адвокатът даде ли ви времева рамка колко време ще отнеме за Win2day?

Автоматичен превод:
преди 9 месеца

Да, тя работи с PF, свързах се с нея миналата седмица. Изглежда много компетентен.

Автоматичен превод:
khfkhf
преди 9 месеца

Да тя прави.

Не, не е дадено време.


Адвокат със сърце

Автоматичен превод:
Nichtmitmir
преди 9 месеца

Благодаря ти! Ще си опитам късмета

Автоматичен превод:
преди 9 месеца

Здравейте, най-накрая проведох съдебното си изслушване с jokerstars. За съжаление, както разбрах в съда, адвокатът ми изобщо няма план!!! Тя не подготви презентация относно сумата на делото... Тя каза, че трябва да предоставя банкови извлечения за всички депозити и тегления. Въпреки неясната сума на делото, те ми предложиха споразумение с 20% от загубите. Моят адвокат би предпочел да ме види да приема предложението...

Мисля обаче, че списъкът с транзакциите е достатъчен, затова го взех в свои ръце и изчислих всичко сам с помощта на Excel. Изпратих й го и тя също го препрати на съдията. В момента чакам отговор..

Сега, след като знам, че адвокатът ми няма експертиза по темата и няма да я придобие, трябва да си помогна!

Затова исках да попитам някой може ли да ми помогне с оценката с Excel?

Някой все още има ли досие, с което е успял да докаже ясна сума на иска в съда и как е структурирано?

Или някой някога се е занимавал с темата за оценка на историята на транзакциите?

Благодаря предварително!!

Автоматичен превод:
janfurnari
преди 9 месеца

Обикновено получавате списъка с транзакциите от казината и той се представя 1:1. Съгласно GDPR казината са длъжни да ги предоставят.


Много се учудвам за адвоката - сам ли го финансираш или през ЧФ? Има адвокатски кантори, които са специализирани в тези случаи и аз бих използвал една от тях.

Автоматичен превод:
преди 9 месеца

Депозити минус тегления...готово.

Автоматичен превод:
abelingleakamp
преди 9 месеца

О, добре... толкова грубо??

Автоматичен превод:
1...76 77 78...100
Отидете на страницаот 100 страници

Присъедините се към общността

Трябва да се регистрирате, за да добавите мнение

Регистрирайте се
flash-message-news
Casino Guru Новини – Следете ежедневните новини от хазартната индустрия
Следете ни в социалните медии – всекидневни публикации, бонуси без депозит, нови слотове и още
Абонирайте се за нашия бюлетин, за да разбирате за бонуси без депозит, нови слотове и други новини