Оценявам отговора ви, но трябва да подчертая няколко несъответствия във вашите мотиви и прилагане на условията:
- Противоречиво прилагане на правилата за множество акаунти
Твърдите, че съм нарушил вашите Общи условия, като открих няколко акаунта, но все пак:
Вие наложихте това само след като се опитах да изтегля средствата си, а не когато депозирах.
Ако дейността ми е била „сериозно нарушение", защо е позволено да продължи, докато не спра да залагам?
Ако наистина са били използвани 414 IP, това допълнително доказва небрежност от ваша страна - защо депозитите са били разрешени при такива условия, но тегленията са блокирани?
- Небрежност към пристрастяването към хазарта
Разрешихте депозити въпреки:
Повтарящи се транзакции с една и съща самоличност, устройство и метод на плащане.
Изричното ми искане за закриване на акаунт поради пристрастяване към хазарта, което беше игнорирано.
Неуспешно предотвратяване на по-нататъшни депозити въпреки знанието за проблема.
Ако действията ми бяха против вашите условия, защо не предотвратихте по-нататъшни депозити? Това селективно налагане е етично съмнително и експлоатиращо.
- Процедурата за закриване на акаунт е игнорирана
Следвах правилната процедура, като поисках закриване на акаунт по имейл девет дни преди това, което беше игнорирано.
Вместо това акаунтът ми беше закрит чрез чат на живо, което сега признавате, че не е валиден метод за затваряне.
Ако затварянето на чат е било невалидно, защо акаунтът ми изобщо е бил затворен?
- Неуспешно обработване на теглене преди затваряне
Вие твърдите, че „няма признаци за заявка за теглене", но аз направих такава преди затварянето.
Дали заявката е обработена или не е без значение - вашите условия гласят, че трябва да поискам оттегляне преди затваряне, което направих.
I appreciate your response but must highlight several inconsistencies in your reasoning and enforcement of terms:
- Contradictory Enforcement of Multi-Account Rules
You claim I violated your Terms and Conditions by opening multiple accounts, yet:
You only enforced this after I attempted to withdraw my funds, not when I was depositing.
If my activity was a "severe breach," why was it allowed to continue until I stopped gambling?
If 414 IPs were truly used, this further proves negligence on your part—why were deposits allowed under such conditions, but withdrawals blocked?
- Negligence Toward Gambling Addiction
You allowed deposits despite:
Repeated transactions under the same identity, device, and payment method.
My explicit request for account closure due to gambling addiction, which was ignored.
Failing to prevent further deposits despite knowledge of the issue.
If my actions were against your terms, why did you not prevent further deposits? This selective enforcement is ethically questionable and exploitative.
- Account Closure Procedure Ignored
I followed the correct procedure by requesting account closure via email nine days prior, which was ignored.
Instead, my account was closed via live chat, which you now admit is not a valid closure method.
If chat closures were invalid, why was my account closed at all?
- Failure to Process Withdrawal Before Closure
You claim there is "no sign of a withdrawal request," yet I made one before closure.
Whether the request was processed or not is irrelevant—your terms state I must request withdrawal before closure, which I did.
Автоматичен превод: