Въпрос относно уебсайтове за хазарт с лиценз от Кюрасао, използващи неправилен код на търговска категория (страница 815)

Ей, човече, тъкмо започвам работа по Сантеда. Спечелил съм почти всеки спор, който съм водил срещу тези компании. Има ли някъде, където мога да се свържа с теб?

Трябва да изберете една и да се ангажирате с нея. Няма проблем да започнете да играете хазарт и да обясните, че тези компании не са доставили никакви стоки, но основата трябва да е неправилен MCC, ако споменавате хазарт.

Моят съвет, а и аз съм го преживял доста пъти - никоя Mastercard, особено тези банки, които не са на главната улица, не споменава хазарт, FOS поддържа банките с Mastercard, банките заявяват, че Mastercard изключва хазартни транзакции (което е неправилно), така че единствената причина да играете хазарт с Mastercard е, ако работата ви не изисква CIFAS, в противен случай бих препоръчал стоки, които не са получени.

VISA е различна, но повярвайте ми, аз съм човек, който е минал и по двата пътя и ако не работех във финансите, щях да продължа с неполучените стоки, дори с VISA, тъй като те повдигат въпроси с ограничен брой зададени въпроси. Аз получих само 12.7 невалидни данни след многобройни стоки, защото когато се обадих, започнаха да ми задават въпроси за измами. Преди време спечелих сторнирани плащания под 12.7, но сега имам огромно оплакване, че последните 10 са над линията, без гаранции, че ще бъдат повдигнати (FOS поддържа хазарт с Visa 12.7 и като цяло крипто измами).

Ако FOS е отхвърлил, тогава имате ограничени възможности. Ако имате още какво да направите, например стоките не са получени, подредете доказателствата си и FOS трябва да ги подкрепи, ако банките откажат.

Някой има ли данни за контакт с TRNDBE?

Ако са свързани с Trendbeam, опитайте този - няма отговор обаче.

https://glamspot.net/about-us

Също така, ако някой направи сторниране на плащане срещу Trndbm, Trendbeam Trende. Имайте предвид, че са използвали компания, наречена Glmspt (glamspot), за да се опитат да изтеглят пари от сметката ми през 45-дневния период, предполагам, за да твърдят фалшиво, че съм оторизирал/получил стоки и т.н. За щастие не използвам акаунта си в Chase, така че нямам пари в него. Това ми позволи да ги свържа и Chase вече са наясно, че ако постъпят фалшиви фактури, могат да ги оспорят. Но имайте предвид, че ако направите сторниране на плащане, бих сменил банковата карта, за да не могат да направят това на никого.

Знаете как става това. Четох тези решения на FOS и ми се стори странно как жалбоподателите са отбелязали квадратчето „неполучени услуги", дори когато са признали, че вече са прекарали известно време в хазарт на сайта. От гледна точка на банката това означава, че услугата е била предоставена, така че искът се разпада, преди да е започнал. Особено когато се използва Mastercard.

Изглежда, че много хора губят, просто защото случаят им е лошо структуриран. Всички по веригата на плащане в тези случаи са опитни професионалисти, така че трябва да се съобразим с тяхното ниво на прецизност и стратегия, да играем по техните правила, за да ги победим в тяхната собствена игра. В края на краищата, животът е просто една голяма игра.

Съгласен съм, дори с VISA е трудно да се спомене хазарт, а ако е така, ви трябват множество доказателства. Не бих го препоръчал, ако имате само няколко, но има причини, поради които това е най-добрият начин, ако обстоятелствата ви позволяват да възстановите плащането само с неправилен MCC. Мисля обаче, че тези търговци в днешно време затрудняват получаването на неполучени стоки, тъй като аз имах някои с ограничена информация, като WW Bicester, data и Fint. Искам да кажа, какво точно се очаква да правите с тях, хаха.

Може да греша, но няма нито един случай на FOS, в който да подкрепят плащания за хазартни игри с Mastercard. Ако потърсите по-задълбочено за проблеми като крипто и инвестиционни измами, може да намерите един или два, които можете да цитирате. VISA, от друга страна, има x3 хазартни измами, които FOS е подкрепил, и много други крипто измами, свързани със 7995, банкови операции и неизползване на 12.7, когато трябва.

Има толкова много хубаво

Информация тук от акаунти, които са напуснали, и няколко от нас, които са имали успех и са го преживели няколко пъти, така че защо хората се противопоставят на това и след това се оплакват, че FOS/банките не ни помагат освен мен.

Някои случаи на FOS в помощ на други: Изпратих тези до Barclays и успях да ги накарам да отворят отново жалба, тъй като получих обезщетение от £50, да подадат нова жалба и да се надявам да повдигнат спорове по чл. 12.7. Ако някой иска пълния имейл, с всички мои прикачени файлове и имейл от Visa, в който се уточнява какво трябва да правят търговците за хазарта, моля да ме уведоми. Ще споделя това с всеки, нямам интерес да крия нищо или да таксувам хората. Не мога да го публикувам тук, тъй като е 2000 думи и 45 прикачени файлове.

Ключовият момент, ако се оплаквате, е да попитате банката защо няма да съберат средства. Това не се променя, ако се занимавате със стоки или хазарт. Използвайте базата данни с решения на FOS, за да ви помогне. Дори ако FOS отхвърли решението (вижте това по-долу), те пак ще използват формулировки, които могат да ви помогнат.

(DRN - 4470571), намерих формулировката, която посочих като обща в първия имейл (прикачен), не е работа на банката да взема решение дали правилата за връщане на плащане са справедливи или дали споровете между картодържател/търговец са основателни.

Случаи на FOS, които са от значение

• DRN 4443965 – Правилата обясняват, че спорове могат да бъдат заведени при това условие, ако заявката за оторизация съдържа неправилен MCC. При условие че е налице удостоверение за това и обяснение защо, заявката за оторизация би била отхвърлена, ако са били предоставени валидни данни. В правилата няма нищо, което да ограничава предявяването на такъв иск срещу търговец, предоставящ хазартни услуги. За да защити такъв иск, придобиващата страна ще трябва да покаже защо спорът е невалиден – например да покаже, че оторизацията не съдържа невалидни данни.

• DRN 4400536 - Правилата за връщане на плащане по Visa / по-специално условие за оспорване „12.7 невалидни данни" - позволяват връщане на плащане във връзка с транзакции, при които е получено разрешение с помощта на невалидни или неправилни данни. В случаите, когато нелицензиран хазартен бизнес е приел плащане, използвайки неправилен MCC на кредитна или дебитна карта Visa, към която е приложено блокиране на MCC за хазарт - този код се прилага за връщането на плащане.

DRN-3077317 - въпреки че не е пряко свързано с моите обстоятелства, моля, вижте екранната снимка, че ако артикулите са неправилно кодирани, Visa и FOS биха очаквали сторниране на плащане, няма изключения за хазарт, това би трябвало да е кодирано с 7995, но не е било - Lloyds не е набрал сумата, което ги прави отговорни за около 20 000 паунда.

DRN-4516953 - Фокусира се върху измамни казина, така че не са лицензирани, същото като моето - Revolut носи отговорност около £170,000.

Отговорих, но потребителският отзив

Да, този сайт прави това често. Сякаш се опитват да цензурират важна информация, хаха... но предполагам, че това е просто нормален протокол.

Да, и аз бях притеснен, тъй като имаше много транзакции в 3 банки, които използвах, и сумата. Изпратих имейл в неделя и те отговориха или в четвъртък, или в петък, не помня. (Беше миналата седмица обаче) и парите бяха в сметката по-късно същия ден за повечето транзакции и на следващия ден за останалите.

Просто казах, че искам възстановяване на сумата, тъй като не съм получил нищо от тях и изпратих първите 6 и последните 4 цифри от картите, които съм използвал. Не предоставих нищо друго и всичко се върна и сега е изплатен дълг, така че съм много благодарен. Бъдете търпеливи, те ще ми изпратят имейл.

Имам няколко карти с Creative Digital, разплащащи се с Mastercard. Изпратих им имейл преди няколко месеца, но не съм сигурен дали имам правилните данни, така че все още не съм го изпратил през банката. Имаш ли някаква информация за тези карти?

Не - но те възстановиха сумата директно след като плащането на Barclays беше отменено и не отговориха на Chase, така че спечелих това. Ако успеете да ги повишите, мисля, че ще се оправите. Имах грешен имейл за...

така че те го използваха като доказателство.

В изявлението на Barclays те имаха

същия бизнес номер като

Swipez.eu, така че може би им дайте имейл или просто отидете в банката.

Благодаря. Да, Swipez има смисъл. Всъщност получих възстановяване на сумата от тях преди няколко месеца, свързано със случай E0000480. Също така забелязах, че Creative Digital се показва в извлеченията ми за същия сайт за хазарт, така че предполагам, че всички са свързани с един и същ платежен процесор.

Имаше ли късмет с това? И аз не мога да намеря нищо.

Виждал съм много хора в този форум да се сблъскват с проблеми с операторите на плащания, защото сумите на транзакциите не съвпадат. Едно нещо, което трябва да имате предвид, когато се свързвате с оператора, е винаги да посочвате оспорваните суми в местната му валута. Ако използвате само валутата на вашата банка, те може да кажат, че тя не съвпада с техните записи и да ви кажат да се върнете през банката си, което е загуба на енергия. Всъщност включвам и двете валути - GBP и EUR, за по-сигурно. Това прави всичко по-ясно и избягва объркване.

Мисля, че да, интересно е, тъй като някои от тези сайтове, след като банките ги наберат, възстановяват сумата директно и е склонно да ги намерите свързани помежду си по някакъв начин.

Казвате това сякаш е очевидно, но банките задават въпроси, как се предполага, че ще обясним как сме открили тези компании и стоки, които те уж продават, и какви стоки сме очаквали, когато повечето са просто разбъркани имена като „Trndbm", нямат собствени уебсайтове и не дават резултати от търсенето в Google?

Creative Digital показва обмяна на валута от £££ на $$$. Същото ли се случи и при вас? Интересното е, че ако Swipez определено е платежният оператор, те трябва да разпространяват тези измамни пари в световен мащаб, тъй като E0000480 е обменен на €€€.

Особено когато името на търговеца е просто Santeda... няма сайт за Santeda