Здравейте,
Вярвам, че вече обясних най-важните аспекти - наистина е сложно и фокусирането върху всеки детайл поотделно няма да даде логичните отговори; става въпрос за глобалната картина. Нека се опитам да ви дам идеята:
Индексът на безопасност може да се промени по различни причини за кратък период от време.
Някои подробности в прегледа няма да се променят, освен ако жалбите не бъдат затворени като неразрешени по какъвто и да е начин: тук идват „удържаните печалби".
Моля, проверете текущото състояние на жалбите тук:

https://casino.guru/complaints/all 👈
Както можете да видите, нито едно не е нерешено, което означава, че няма удържана голяма сума - това би означавало, че играчите са били прави, но казиното е отхвърлило изплащанията - това никога не се е случвало.
Освен това, играчите са склонни да забравят, че този форум е предимно за оплаквания и общо 88 случая са почти нищо в сравнение с размера на казиното. Разбирам, че някои от вас сега се справят със сложна ситуация, но това не е нищо необичайно за по-голямо международно казино.
Връщане към началото: всеки път, когато жалбите бъдат затворени като неразрешени, всички черни точки ще бъдат отчетени; ако сумата е достатъчно висока, индексът на безопасност ще се промени.
Междувременно ние винаги поддържаме връзка с казината и индексът на безопасност може да стане по-висок само защото казиното е приложило повече точки от Кодекса за справедлив хазарт на Casino Guru в своите условия. Което винаги е било целта – да помогнем на казината да бъдат по-прозрачни и честни.
Но това не означава, че индексът няма да падне, ако по-голямата част от отворените в момента жалби бъдат затворени като неразрешени. Теорията е едно, но колегите ми трябва да видят, че казиното може да използва справедливостта в конкретни ситуации.
Съгласен съм, че е странно, но в този случай беше просто комбинация от два аспекта; за да преценя казиното, бих изчакал жалбите да приключат.
Виждам също така, че процесът е по-дълъг от обикновено и може би това се дължи на това, което споменах по-рано - поставянето на Кодекса за честния хазарт от теоретични термини в конкретни ситуации.
Разбирам притесненията ви, но ви моля да запазите обективност. Например, наличието на повече от 11 000 отворени случая изобщо не е лесно и ако казиното се затруднява да разбере нашите точки, медиаторите трябва да обясняват отново, за да увеличат шанса жалбата да бъде разрешена. Ние не целим бързо затваряне на жалби само за да накажем казината; винаги сме се опитвали да разрешим възможно най-много случаи. Предполагам, че и двамата знаем, че става дума предимно за комуникация с пациенти.
Надявам се да помогне и със сигурност се надявам скоро да свърши.