Здравейте,
Вярвам, че вече обясних най-важните аспекти - наистина е сложно и фокусирането върху всеки детайл поотделно няма да даде логичните отговори; става въпрос за глобалната картина. Нека се опитам да ви дам идеята:
Индексът на безопасност може да се промени по различни причини за кратък период от време.
Някои подробности в прегледа няма да се променят, освен ако жалбите не бъдат затворени като неразрешени по какъвто и да е начин: тук идват „удържаните печалби".
Моля, проверете текущото състояние на жалбите тук:

https://casino.guru/complaints/all 👈
Както можете да видите, нито едно не е нерешено, което означава, че няма удържана голяма сума - това би означавало, че играчите са били прави, но казиното е отхвърлило изплащанията - това никога не се е случвало.
Освен това, играчите са склонни да забравят, че този форум е предимно за оплаквания и общо 88 случая са почти нищо в сравнение с размера на казиното. Разбирам, че някои от вас сега се справят със сложна ситуация, но това не е нищо необичайно за по-голямо международно казино.
Връщане към началото: всеки път, когато жалбите бъдат затворени като неразрешени, всички черни точки ще бъдат отчетени; ако сумата е достатъчно висока, индексът на безопасност ще се промени.
Междувременно ние винаги поддържаме връзка с казината и индексът на безопасност може да стане по-висок само защото казиното е приложило повече точки от Кодекса за справедлив хазарт на Casino Guru в своите условия. Което винаги е било целта – да помогнем на казината да бъдат по-прозрачни и честни.
Но това не означава, че индексът няма да падне, ако по-голямата част от отворените в момента жалби бъдат затворени като неразрешени. Теорията е едно, но колегите ми трябва да видят, че казиното може да използва справедливостта в конкретни ситуации.
Съгласен съм, че е странно, но в този случай беше просто комбинация от два аспекта; за да преценя казиното, бих изчакал жалбите да приключат.
Виждам също така, че процесът е по-дълъг от обикновено и може би това се дължи на това, което споменах по-рано - поставянето на Кодекса за честния хазарт от теоретични термини в конкретни ситуации.
Разбирам притесненията ви, но ви моля да запазите обективност. Например, наличието на повече от 11 000 отворени случая изобщо не е лесно и ако казиното се затруднява да разбере нашите точки, медиаторите трябва да обясняват отново, за да увеличат шанса жалбата да бъде разрешена. Ние не целим бързо затваряне на жалби само за да накажем казината; винаги сме се опитвали да разрешим възможно най-много случаи. Предполагам, че и двамата знаем, че става дума предимно за комуникация с пациенти.
Надявам се да помогне и със сигурност се надявам скоро да свърши.
Hi there,
I believe I already explained the most important aspects - it's truly complex and focusing on each detail separately won't provide the logical answers; it's about the global picture. Let me try to give you the idea:
The Safety Index may change for different reasons within a short time period.
Some details in the review won't change unless complaints are closed as unresolved by any means: here come the "withheld winnings."
Please inspect the current state of complaints here:

https://casino.guru/complaints/all 👈
As you can see, not a single one is unresolved, which means there is no high amount withheld—that would mean the players were correct, but the casino rejected the payouts—that has never happened.
Aside from that, players tend to forget that this forum is mostly about complaining and 88 cases in total is pretty much nothing compared to the casino size. I understand some of you are now dealing with a complicated situation but it is nothing so unusual for a bigger international casino.
Getting back to the start: anytime the complaints are closed as unresolved, all black points will be counted; if the amount is high enough, the Safety Index will change.
Meanwhile, we are always in touch with casinos and the Safety Index may get higher just because the casino has applied more points from the Casino Guru Fair Gambling Codex into their terms. Which has always been the goal—to help casinos be more transparent and fair.
Yet it does not mean that the index won't drop if the majority of currently opened complaints will be closed as unresolved. Theory is one thing but my colleagues need to see the casino is able to use the fairness in concrete situations.
I agree it is weird, but in this case it was just a combination of two aspects; to judge the casino, I would wait for the complaints to be closed.
I also see the process is longer than usual and perhaps it's because of what I mentioned earlier - putting the Fair Gambling Codex from theoretical terms into concrete situations.
I understand your concerns, but I ask you to maintain objectivity. For example, having more than 11k open cases is not easy at all and if the casino struggles to understand our points, the mediators have to explain over again to increase the chance the complaint will be resolved. We do not aim to close complaints quickly just to punish casinos; we have always tried to resolve as many cases as possible. I imagine we both know it is primarily about patient communication.
Hope it helps and I certainly hope it will be over soon.
Автоматичен превод: