Вече бях публикувал по тази тема преди няколко години в казино Slotastic, така че не търся допълнителна подкрепа от Casino Guru. Просто реших, че тъй като Slotastic и Grande Vegas са собственост на една и съща компания, искам да уведомя отново читателите тук за ситуацията. Осъзнавам, че е изминал дълъг период от време, но все още не съм платил и тази ситуация ме притеснява. Преди няколко години не знаех за сестринските марки на Slotastic.
Оттук нататък Grande Vegas/Slotastic ще бъде наричано просто „те" или „тяхните".
Депозирах $150. Използвах купона за слот машина. Лимитът на залога беше $10. Запазих залозите си на $5. Изпълних превъртането. Стигнах до $4770. Поисках изплащане. Изплащането беше отхвърлено.
Те твърдяха, че 3 от моите залози от ~3500 са над лимита от $10. Това най-вероятно е резултат от това, че съм превключил от друг прозорец и случайно съм активирал допълнителни печеливши линии, без да съм знаел. Всичките ми залози над лимита бяха, след като бях спечелил $5000 на завъртане. Големите залози, особено в началото, могат да дадат на играча нечестно предимство, но тук просто не беше така. Бях заключен да изпълня пълния роллоувър и нямаше да извлека стратегическа полза от залагането над лимита в този момент. Не осъзнах залозите над лимита, докато не осребрих сумата, и, честно казано, настройката на казиното е доста благоприятна за случване на случайни размери на залозите. Нямаше заключвания. Някои игри, когато ги отворите отново или обновите, автоматично нулират размера на залога ви до максимум, което лесно бихте могли да пренебрегнете за момент. Също така, ако случайно отрежете маркер за печеливша линия, всяка по-малка печеливша линия се активира, което бързо и незабележимо увеличава размера на залога ви.
Тяхното правило беше формулирано така: „Максималният залог за всички бонуси (включително кешбек) не трябва да надвишава 10 долара. Всички печалби, плюс бонус суми, получени от залози над този лимит, ще бъдат анулирани". И трите залога от 11+ долара бяха губещи. По този начин не „извлякох" никакви печалби от тях и не считам правилото им за приложимо тук. Това смятам за най-важния момент. Освен това не смятам формулировката на правилото им за двусмислена. Ще навляза в големи подробности по този въпрос. Ако просто бяха заявили, че максималният залог е 10 долара, щях да сметна решението им за сурово, но в крайна сметка оправдано. Правилата са предназначени да защитават всяка страна. Кого защитава тази конфискация?
Дори след многократни подробни комуникации, единственият им отговор беше: „Независимо дали са получени печалби от конкретния залог, ако са направени залози над $10, когато купонът е активен, печалбите се анулират." Те порицаха моя „стил на игра", т.е. 3-те случайни залога. Те повториха, че съм запознат с Общите условия (сякаш не съм). Винаги съм залагал доста под максималния залог от $10 при всичките си депозити.
Едва след силен обществен натиск те се отдръпнаха от позицията си. Въпреки това, не се справиха правилно. Признаха, че имам „валиден" случай, но възстановиха по-малко от половината от печалбата ми. Те провериха как тази реакция се отрази на обществеността. Значително мнозинство се съгласи с моята позиция. Някои смятаха, че правилото е малко двусмислено. Други смятаха, че е индустриален стандарт - залог над лимита води до анулиране на баланса. Според мен, ако има някаква двусмисленост (нямаше), нормата е тази двусмисленост да е в полза на страната, която не е написала правилата. В противен случай би имало очевиден стимул да се пишат двусмислени правила. Също така, всяко конкретно правило трябва да отменя всяка индустриална норма.
Казиното беше удовлетворено, че мнението на малцинството е достатъчно адекватно, за да им бъде по-изгодно да не плащат останалата част. Casinomeister счете реакцията за адекватна. Casino Guru се произнесе срещу тях. За мен реакцията на казиното е класически пример за това как казиното проучва какво може да се измъкне в среда на слаб надзор, където няма много недостатъци за тях да го направят.
Официално заявих, че отказах да приема отговора. След всички тези години все още не съм събрал нищо. Може да спра да правя периодични залози от $0,01 за 6 месеца, така че балансът ми да бъде анулиран. Казах преди години, че няма да водя повече този случай. Не смятам това за след съдебен процес. Считам ситуацията за безнадеждна.
Съответното правило по-късно беше актуализирано, за да отрази безсърдечния начин, по който действат. Новото им правило валидира анулирането на всички печалби от промоцията при всички обстоятелства, при които е направен залог над $10, преди да е завършено преиграването.