> Те също така казват, че основната причина е, че казината претендират за множество акаунти, което затруднява проверката.
Това твърдение от казиното ли е?
> Не съм сигурен за другите случаи, за които говорите, или откъде сте взели номерата си. Ако говорите за собствения си случай, вероятно не е за този акаунт.
Броят на последователните отхвърлени решения във форума за оплаквания относно Betplays.
> Но за да преминем направо към въпроса, когато казиното говори за множество акаунти, конфискували ли са пари, които сте имали в това казино?
Да, играя в казина, не на спортни залагания, и те са ми конфискували средствата.
> Или има ли някой, който играе тук във вашата къща или на същия IP адрес?
Те не са. Моля, прегледайте Правило за залагане 3. и Правило 9. в Правилата и условията, като използвате следната връзка
Аз претендирам за тези
Те обаче избегнаха да дават конкретни обяснения за това и промениха стария ми адрес без мое разрешение в автоматичното разпознаване за KYC.
Моето безпокойство е, че Betplays изпраща изфабрикувани доказателства на арбитъра.
Те не са ми предоставили никакви преки веществени доказателства (каквито поначало не съществуват) и са направили само едностранчиви изявления.
Както можете да видите в тази дискусия, артикулите на много потребители са били конфискувани.
Разбирам, че арбитрите са наясно, че спортните залагания са извън тяхната област на компетентност, но независимо дали става въпрос за спорт или казина,
Проблемът е, че на този сайт има твърде много конфискации.
Форумът за искове е видял 28 последователни отхвърляния.
Разглеждайки тази поредица от решения от птичи поглед, става ясно, че казината са загрижени за злонамерените потребители.
Това непрекъснато явление ли е? (Това е международно казино и не изглежда да е концентрирано в определена държава.)
Намирам това за много подозрително и се чудя дали Джаро не подозира това?
Бих искал да мислите отвъд предположението, че казиното няма да мами.
Подозирам, че Betplays е изпратил и ще продължи да изпраща злонамерено изфабрикувани доказателства на арбитрите.
> They also say that the main reason is that the casinos claim multiple accounts, which makes it difficult to verify.
Is this a claim made by the casino?
> I'm not sure about the other cases you're talking about or where you got your numbers from. If you're talking about your own case, it's probably not about this account.
The number of consecutive rejected rulings in the complaints forum regarding Betplays.
> But to get right to the point, when the casino talks about multiple accounts, did they confiscate any money you had at this casino?
Yes, I play casinos, not sports betting, and they have confiscated my funds.
> Or is there anyone playing here in your house or on the same IP address?
They are not. Please review Betting Rule 3. and Rule 9. in the Terms and Conditions by using the following link
I am claiming these
However, they have avoided giving any specific explanations about it, and they have changed my old address without my permission in the automatic recognition for KYC.
My concern is that Betplays is sending fabricated evidence to the arbitrator.
They have not provided me with any direct physical evidence (which does not exist in the first place) and have only made one-sided statements.
As you can see in this discussion, many users have had their items confiscated.
I understand that arbitrators are well aware that sports betting is outside their area of expertise, but regardless of whether it is sports or casinos,
The problem is that there are far too many confiscations on this site.
The claims forum has seen 28 consecutive rejections.
Looking at this series of rulings from a bird's-eye view, it is clear that the casinos are concerned about malicious users.
Is this a continuous phenomenon? (It is an international casino, and it does not seem to be concentrated in a particular country.)
I find this very suspicious, and I wonder if Jaro doesn't suspect this?
I would like you to think beyond the assumption that the casino will not cheat.
I suspect that Betplays has sent, and will continue to send, maliciously fabricated evidence to the arbitrators.
＞カジノ側が複数のアカウントを主張していることが主な原因であり、確認が難しいともおっしゃっています。
カジノ側がこのような主張をされているのですか？
＞あなたが話している他の事例について、またあなたが得た数字がどこから得たものなのか、私にはよく分からないということです。もしあなたが自分の事例について話しているのであれば、それはおそらくこのアカウントに関するものではないでしょう
Betplaysに関するクレームフォーラムの連続した却下された裁定の件数です。
＞しかし、問題に直接関わるのですが、カジノ側が複数のアカウントについて話しているとき、彼らはあなたがこのカジノで持っていたお金を没収したのでしょうか
はい。私はスポーツ賭博ではなくカジノをプレイして、彼らにより資金の没収を受けています。
＞それともあなたの家や同じ IP アドレスでここでプレイしている人はいますか？
いません。彼らは利用規約のPlease review Betting Rule 3. and Rule 9. by using the following link
これらを主張しております
しかし、彼らはそれに関する具体的な説明を避けておりますし、KYCに関する自動認識での、私の古い住所を勝手に書き換えるという行いをしております。
私が懸念しているのはBetplays側が捏造した証拠を裁定者に送り付ける行為です。
彼らは私に直接的な物証を提供せず(そもそも存在しない)、一方的な発言だけをしています。
こちらのディスカッションでも、多くのユーザーが没収措置をうけています。
裁定者はスポーツ賭博は専門外といいう周知をしているのは承知しておりますが、スポーツ、カジノを問わず
このサイトでは余りにも没収措置が多いという点です。
クレームフォーラムの方では28件連続した却下が続いております。
この連続した裁定数を俯瞰的に見た場合に、カジノ側が懸念している悪質なユーザーというのがそれほどまでに
連続して紛れ込むものなのか？(国際カジノであり、特定国に偏っているわけでもなさそうです)
この点が非常に怪しいと思っていますし、Jaro氏はこれに疑いをもたれないのでしょうか？
カジノ側が不正をしないという前提を捨てて考えていただきたい。
私はBetplays側は悪意を以て捏造した証拠を過去も、これからも裁定者に送り続けるだろうという推察をします。
Автоматичен превод:
