НачалоФорумОтговорен хазартWinpot: Поисках да затворя акаунта си, съобщих за хазартна зависимост и дългове; по-късно имаше реактивации и евентуално

Winpot: Поисках да затворя акаунта си, съобщих за хазартна зависимост и дългове; по-късно имаше реактивации и евентуално

422 преглеждания 3 отговора |
преди 3 седмици
|
Добавете пост
преди 3 седмици
esbggb

Искам да споделя опита си с Winpot Online Mexico, защото предстои да подам жалба до SEGOB , а също така имам подготвени документите за PROFECO .


Не твърдя, че даден орган вече е установил нередност. Искам да представя документирана поредица от събития, които считам за важни.


На 6 януари 2025 г. поисках закриване на акаунта си чрез LiveChat и обясних, че съм загубил много пари. Поддръжката ми посочи, че ще ескалират заявката.


На 13 януари отново поисках незабавно прекратяване по имейл и съобщих за приблизителен дълг от 500 000 мексикански песо.


На 14 януари 2025 г. изпратих централния имейл за моя случай. Обясних, че доходът ми е приблизително 4000 мексикански песос на седмица, че използвам кредит, за да продължа да играя, че дългът ми надхвърля половин милион песос и че имам сериозни финансови проблеми.

Съобщих също за тревожност, депресия и хазартна зависимост, обясних, че вече съм се опитал да затворя акаунта и попитах конкретно какви мерки е предприел Winpot, за да защити уязвимите играчи.

Освен това посочих, че активността ми е достигнала нива от приблизително 100 000 мексикански песос за един ден.

След това съобщение има съобщения от Winpot с дата 15 и 16 януари, показващи, че акаунтът ми е бил активиран отново.


Това е един от централните моменти:

заявка за затваряне + подробна комуникация за уязвимости + последващи реактивации.

През 2025 г. има и записи за промоции, кешбек, програми за лоялност и VIP обслужване.


Друг важен момент е, че историческата информация, която преди можех да видя в профила си, оттогава е изчезнала. Сред тези записи беше значка, свързана с това, че съм залагал приблизително 100 000 мексикански песос в една сесия.


Не казвам, че Winpot умишлено е премахнал тази информация. Не мога да знам дали е била изтрита, архивирана или просто е спряла да се показва.


Въпреки това, Winpot по-късно заяви, че записите в акаунта ми са архивирани и защитени, така че смятам, че би трябвало да е възможно да се провери тази история.


На 29 декември 2025 г. , в друг чат на живо, екипът по поддръжката посочи, че променят профила ми на „ перманентно затваряне ".


По-късно, през юли 2026 г., когато официално повдигнах въпроса като случай на отговорно хазартно поведение, Winpot приложи временна превантивна блокада.

Следователно, един от основните ми въпроси е:


Какви мерки за отговорно хазарт бяха приложени след моето съобщение през януари 2025 г. и защо има ясни доказателства за превантивна блокада до юли 2026 г.?


В момента имам 195 индивидуално реконструирани платежни транзакции за минимум 108 213,11 мексикански песо.

Тази сума е документирана външно, но не я представям като нетна загуба или като автоматично възстановима сума.


Има и по-голяма цифра, която все още е в процес на преглед.


Въз основа на историческата информация, която успях да възстановя, имам предварителна оценка, че депозитите, успешно кредитирани след имейла от 14 януари 2025 г., биха могли да бъдат около 800 000 мексикански песос.


Все още не твърдя, че тази цифра е напълно потвърдена. Тя трябва да бъде сравнена с вътрешните записи на Winpot.

Но ако това се потвърди, смятам, че централният въпрос е очевиден:


Как е могла да продължи операция от такъв мащаб, след като операторът вече е получил информация за задлъжнялост, използване на кредит за хазарт, проблеми с хазарта и искания за закриване?


Ще подам досието си до SEGOB, с искане за преглед на затваряния, повторни активирания, контроли за отговорно хазарт, регистрационни файлове и финансова история.

Също така имам готова документацията за PROFECO.


Не публикувам това, за да твърдя, че случаят е решен. Споделям го, защото искам да знам дали други играчи са преживели нещо подобно.


Поискали ли сте закриване на акаунт и след това той да бъде активиран отново? Какво направи казиното, когато съобщихте за проблеми, свързани с хазарта?


Автоматичен превод:
Andyw0w1
преди 3 седмици
gbbg

Хей, просто искам да кажа, че ако искаш да поговорим, ще се опитам да те проследя тук. Разбира се, разбирам, че би искал да говориш с играчи, така че е само за да те предупредя.

Съжалявам за това, през което си преминал/а.

Автоматичен превод:
преди 2 седмици
esbggb

Благодаря ти, Радка. Да, бих искал/а да знам гледната точка на Casino Guru по конкретен въпрос относно отговорната игра.

Освен финансовите суми, замесени в моя случай, основният ми въпрос е следният:

Какво според Casino Guru трябва да направи един отговорен оператор, когато играч многократно е поискал закриване на акаунта си и също така изрично е съобщил за проблеми с хазарта, дълга и използването на кредити за продължаване на играта, но впоследствие поиска или приеме повторно активиране?

Особено ме интересува дали, според критериите на Casino Guru, след получаване на известие за уязвимост от това ниво, би било разумно операторът да разреши нови реактивации и да продължи да предлага достъп до игри, промоции, кешбек или други предимства за лоялност, или е трябвало да бъдат приложени допълнителни мерки за защита.

Не търся тук определяне на финансова отговорност, нито пък предварително решена официална жалба. Интересува ме да разбера какъв стандарт за отговорна игра Casino Guru счита за подходящ в тази ситуация.

Благодаря ти, че ме напътства.

Автоматичен превод:
Andyw0w1
преди 2 седмици
gbbg

Няма защо. Казиното е било потърсено, за да обясни позицията си, което е важно тук, защото трябва да разгледаме опасенията от двете страни на ситуацията.

Може би на този етап си струва да се направи едно малко разграничение. Жалбата функционира предимно като процес на оспорване, а не като по-широко разследване дали казиното като цяло отговаря на всички наши препоръки, принципи или очаквания за отговорно хазартиране. Тя ни позволява да разгледаме по-отблизо конкретна ситуация, включително доказателствата на играча и обяснението на казиното.

Това не означава, че нямаме собствени принципи относно отговорния хазарт. Всъщност, нашата позиция относно самоизключването е съвсем ясна: когато играч изрично посочи проблем с хазарта като причина за желанието си да се изключи, ние смятаме, че изключването трябва да бъде приложено бързо и окончателно. Последващо искане от играча за връщане, според нас, не премахва автоматично значението на първоначалното разкриване на проблем с хазарта.

Важното сега е да се определи как този принцип се прилага към действителната последователност от събития във вашия случай. Тук стават важни реакцията на казиното, точната комуникация между вас и казиното, както и обстоятелствата на последващите реактивации. Не искаме да правим предположения за тези части, преди да чуем позицията на казиното.


Така че бих предложил да оставите конкретната оценка на случая на Игор и казиното в рамките на процеса на подаване на жалба. След като казиното обясни как е обработило предишните ви искания за затваряне и информацията, която сте предоставили за вашите проблеми с хазарта, ще имаме много по-добра основа за оценка на ситуацията от двете гледни точки.

Автоматичен превод:

Добавете пост

flash-message-reviews
Потребителски отзиви – Напишете собствено казано ревю и споделете изживяването си
TaDa Logo
Споделете печалбите си от слот игри на TaDa Gaming и получете още един шанс да спечелите!

Следете ни в социалните медии – всекидневни публикации, бонуси без депозит, нови слотове и още

Абонирайте се за нашия бюлетин, за да получите информация за бонуси без депозит, нови слотове и други новини