Въпрос относно уебсайтове за хазарт с лиценз от Кюрасао, използващи неправилен код на търговска категория (страница 820)

Току-що ти казах, че нямаш никакъв шанс срещу Payop или други плащания, които си направил чрез банков превод. Те вече ги няма, повярвай ми, не си губи времето с тях.

Напълно разбирам какво казваш, но трябва да продължа с това и да накарам Payop да бъде санкциониран за участието им в незаконните транзакции.

дори и само да е за да се предотврати някой друг да бъде изсмукан по същия начин, по който всички ние сме били

Вероятно малкото малцинство тук съобщава за Payop. Ами вероятно 5-10 души по света? За съжаление, те няма да си направят труда с такъв малък опит, почти сигурен съм, че Payop признава, че е за хазарт.

Бог да те благослови, приятел — не, не съм казино и не съм тук, за да плаша никого. Непременно предявявай иск за възстановени суми — те нали за това са там.

Чета форума през последните три месеца. Всъщност, той имаше опустошителен ефект върху мен, тъй като вече бях спрял хазарта, добавих всички ограничения и бях на път към възстановяване. Не съм играл в Paddy от осем месеца и съм щастлив в Gamstop, но четенето тук как някои от момчетата успяват да си върнат парите ми върна тези глупави мисли. Мислех си, че мога да поиграя малко. Бях сигурен, че тази част от живота ми е зад гърба ми, докато не видях, че някои хора успяват да си върнат парите.

Всяка вечер мозъкът ми си казва „ако загубя, просто ще върна парите" и използвам това извинение, за да играя. Всяка сутрин си казвам, че няма да играя повече и всичко ще бъде наред.

Този форум напълно съсипа живота ми, след като поне частично успях да възстановя частите. Не обвинявам никого освен себе си, разбира се - добре, вероятно Casino Guru малко, тъй като те са в същия експлоататорски бизнес. Всъщност, те получават пари, за да рекламират тези казина.

Сега се върнах с дълг от 25 000 паунда и CIFAS (Судебна присъда за измама) за „предоставяне на невярна информация с намерение за измама". Имам тежка депресия и хазартът е единственото нещо, което ме прави щастлив, поне за момент. Най-лошото е, че този повтарящ се модел се случва всяка вечер: просто сядам и разглеждам някои от коментарите, еуфорично се надявам, че ще си върна парите, и след това играя хазарт.

Получих Код 8 – Измама от първа страна и да, това беше потвърдено директно чрез DSAR от CIFAS. Единствената причина, поради която бях сигнализиран, беше поради множество рекламации за „неполучени стоки" – това буквално е единственият начин, който някога съм използвал. Общо около 15 транзакции.

Не искам да навлизам в прекалено много подробности в отворен форум, защото за съжаление има няколко лоши хора, които се ровят в тези теми.

Честно казано, ако повдигнете спор с Revolut, твърдейки, че не сте получили стоките или услугите (Mastercard), те обикновено се свързват с търговеца в рамките на 12 часа. Те наистина са наясно с нещата. Monzo, от друга страна, може да отнеме до 30 дни, за да повдигнат подобен спор. Изглежда, че или не са добре подготвени да обработват спорове, или, още по-лошо, може би са замесени в цялата тази измамна бъркотия с плащанията. Някои от нещата, които Monzo са направили, просто не си личат.

Разбирам какво казваш относно частта с ненастройката. Chase каза, че не са експерти по спорове, след като оспорих 45-дневните условия на Mastercard пред Chase за 53 дни. Мисля, че или имат малък екип, който не отговаря, или е извън страната, тъй като има толкова много прилики със Starling, Monzo и Chase.

Честно казано, по-големите банки са или успешни, или не, особено когато се споменава за хазарт. Единственото спасение е, че FOS може да се съгласи на ваша страна, ако е Visa и имате доказателства. Дори не бих рискувал да спомена хазарт с Mastercard.

Трябва да подадете жалба директно до Barclays, за да бъде премахната, след което, ако това не успее, можете да се обърнете директно към CIFAS, а след това към FOS, ако и двете страни отхвърлят.

Наистина съм изненадан, че имате такъв за 15, тъй като много други тук са направили много повече, вероятно е било заради начина, по който са били направени, и предоставените доказателства.

Спечелихте ли възстановените плащания? Ако е така, тогава не би трябвало да подават сигнали за измама. Аз бих обяснил на Barclays, че доказателствата са верни, а след това евентуално бих проучил фактите, като кажа, че не са получени стоки от тези компании и бих заобиколил блокировките. Резервният вариант е, че не сте обучен професионалист и сте си помислили, че това е единственият път (ако споменавате хазарт).

отново позовавайки се на факта, че никога не са получени стоки.

Бих искал също да потърся реална подкрепа за това, вместо да рискувам да го предоставям на непознати във форума.

Това показва рисковете, в които сме въвлечени, и хората наистина трябва да отделят време, за да обмислят възстановяването на сумата, особено за да съберат добри доказателства, и в двата случая.

Да, вероятно няма да доведе до нищо, но днес получих имейл от партньора на Patio's, в който ме уведомяват, че искат да разрешат проблема и ме питат за дати, часове, сума на плащанията и казиното, което са посетили, заедно с доказателство за лиценза им или за липсата му, за да потвърдят твърденията ми. Надявам се да се получи нещо. Казаха, че ще ми отговорят до 14 дни, така че ще видим.

Разбирам какво имаш предвид, но ако въпросът се стигне до FOS (Службата за финансов надзор), мисля, че най-добрата стратегия, особено когато става въпрос за хазарт, е да се подходи от регулаторна гледна точка. FOS не е там, за да се произнася по правилата на картовите схеми като Mastercard срещу Visa, а за да прецени дали банката е действала справедливо, отговорно и в съответствие със задълженията си към FCA. Ако можеш да докажеш, че банката не е извършила надлежна проверка, е игнорирала червените флагове или е провела неправилно процеса на оспорване, това е точно това, което FOS е създадена да разследва и където те са склонни да застанат на страната на клиента.

Много зависи и от индивидуалния ръководител, някои от решенията, които съм виждал в работата, са малко или никакво смислени. Хора

Наистина трябва да отделите време за четене на насоките на FOS и различните формулировки. Основният, който се появява, независимо дали е печеливш или губещ, е, че очакваме да бъде повдигнато искане за обратно плащане, ако има шанс за успех, така че доказателствата са ключови. Има и насоки за това, че ако бъде отхвърлено, банките трябва да посочат причината. При повечето от тези откази те не дават достатъчно основателна причина, например за кредитните карти, раздел 75 не се прилага, но за обратното плащане се прилага.

Банките са мъка, но твърде много хора тук в днешно време сякаш не следват съвети или искат всичко да се дава набързо за бърза печалба.

Банките не би трябвало да отказват никакви сторнирани суми, особено за неполучени стоки, така че ме учудва, че го правят, но както казахме преди, съберете добри доказателства и след това се заемете с въпроса.

Съгласен съм, че това не е бързо решение. Имаме работа с професионални измамници на ниво крайни търговци, които стигат дотам, че фалшифицират касови бележки в своите фалшиви разкази, за да експлоатират уязвими жертви. За съжаление, потребителите често трябва да се справят с тази сложна и нечестна игра, прескачайки препятствия, само за да имат някакъв шанс да получат справедливост.

Здравейте на всички! Получих отговор от Swipez. Какво е мнението на всеки, който е получил този имейл? Благодаря ви!

Вероятно ще дойде възстановяване на сумата, както са получили други.

Ще ви възстановят парите, толкова е просто. Swipez са доста добри в това отношение.

Работата е там, че можеш да бъдеш наистина хитър с това - дигитални игри/скинове и т.н., вземи си Steam акаунт, изпрати доказателства за портфейла, нищо не е получено, също така те покрива, когато те невярно твърдят, че е отишло в X акаунт, тъй като твоят е на твое име. Това ми спечели 12 сторнирания на плащания, след като банката поиска още доказателства, изчисти и няколко блокажи на Chase. Току-що изпитах тази мъка да се справя с Barclays чрез 12.7, вероятно е трябвало да залепя „стоки не са получени", но щях да съм бил в 30-те години назад, което вероятно щеше да доведе до допълнителни проблеми.

Този Лий Морис от FOS е кретен! Вижте отговора му, той си мисли, че чат ботът на Revolut е човек, който е прикачил, когато отговаряте на въпроси за депозиране, плюс някакви глупости за това, че са се опитали да направят нещо, но никога не са дали линк, за да докладват на комисията по хазарта!

Уважаеми г-н Макюън

Благодаря ви за имейла и допълнителните коментари.

Прикачени са вашите чат съобщения с Revolut Ltd, в които са подробно описани разговорите ви. Съобщенията, започнати на 28.01.2024 г. в 11:22 ч., споменават блокирането на хазарта и информация за това как да се затвори сметката, за която споменах.

Що се отнася до вашите коментари относно законността на уебсайтовете, това не е нещо, което тази служба може да разгледа, тъй като можем да разгледаме само Revolut и ако те са могли да поискат обратно плащане, както бе споменато, Mastercard са категорични, че не е възможно да се поиска обратно плащане тук, така че Revolut Ltd не са се отнесли с вас несправедливо. Споменахте други компании, които са повдигали възражения и са били успешни, не знам по коя картова схема са били повдигнати, но правилата на Mastercard тук са ясни и обратното плащане нямаше шанс за успех.

Може да пожелаете да повдигнете въпроси относно законността на тези сайтове или относно начина, по който функционират, пред Комисията по хазарта. Ако все още не сте го направили, данните за контакт можете да намерите тук https://www.gamblingcommission.gov.uk/public-and-players/complaints

Съжалявам, че това не беше отговорът, на който се надявахте.

С уважение

Лий Морис

Той вече се върна и каза това;

Уважаеми г-н Макюън

Благодаря ви за имейла и допълнителната информация.

Ще разгледам това и ще се върна при вас.

С уважение

Лий Морис

Днес усещам миризма на казино растение, някой друг да го забележи?