Благодаря ви за отговора.
Разбирам, че блокирането на акаунти по време на проверка може да е често срещано явление като цяло, но притеснението ми е конкретно свързано с рекламирания модел на това казино и начина, по който е била заредена сметката.
Регистрирах се и депозирах чрез криптовалута, а Limitless Casino е широко рекламирано като крипто-базирано казино с минимални или никакви изисквания за проверка за крипто депозити, особено когато не се използва бонус. Това разбиране не е нещо, което съм предположил сам - то идва директно от платформи за ревюта на казина и партньорски програми като LCG (LiveCasinoGuru) и множество други сайтове за обяви за казина, които изрично описват Limitless като работещо със структура, ориентирана към криптовалутите и с нисък KYC (познай своя клиент).
За да е ясно:
Това не беше бонус без депозит
Това беше моят собствен крипто депозит
Акаунтът първоначално беше отключен, което позволяваше игра
Едва след опит за теглене портфейлът беше замразен отново и внезапно се изискваше потвърждение.
Тази последователност е това, което ме тревожи. Ако проверката беше задължителна, тя трябваше да се прилага преди депозити или игра, а не след като средствата са били заложени и е било поискано теглене.
Не оспорвам, че казината могат да проверяват потребителите си — питам се защо казино, рекламирано и оценявано като крипто/с ниска проверка, позволява депозити и игра, отключва портфейла, а след това обръща курса при теглене.
В този момент търся разяснения относно:
Защо крипто депозитите се приемаха по модел с нисък KYC, ако проверката беше задължителна
Защо портфейлът е бил отключен и след това замразен отново
Защо изискванията за проверка изглежда противоречат на начина, по който това казино се рекламира публично
Действах добросъвестно, въз основа на публично достъпна информация, и просто моля за последователност и прозрачност.
Thank you for your response.
I understand that account blocks during verification can be common in general, however my concern is specific to this casino’s advertised model and the way the account was funded.
I registered and deposited via cryptocurrency, and Limitless Casino is widely promoted as a crypto-based casino with minimal or no verification requirements for crypto deposits, especially when no bonus is used. This understanding is not something I assumed on my own — it comes directly from casino review and affiliate platforms such as LCG (LiveCasinoGuru) and multiple other casino listing sites, which explicitly describe Limitless as operating under a crypto-first, low-KYC structure.
To be clear:
This was not a no-deposit bonus
This was my own crypto deposit
The account was initially unlocked, allowing gameplay
Only after attempting withdrawal was the wallet re-frozen and verification suddenly required
That sequence is what concerns me. If verification was mandatory, it should have been enforced before deposits or gameplay, not after funds were wagered and a withdrawal was requested.
I am not disputing that casinos can verify users — I am questioning why a casino advertised and reviewed as crypto / low-verification allows deposits and play, unlocks the wallet, then reverses course at withdrawal time.
At this point, I am seeking clarification on:
Why crypto deposits were accepted under a low-KYC model if verification was mandatory
Why the wallet was unlocked and then re-frozen
Why verification requirements appear to contradict how this casino is publicly promoted
I have acted in good faith based on publicly available information, and I am simply asking for consistency and transparency.
Автоматичен превод: