Здравейте, разбирам, че сте разочарован/а, защото от ваша гледна точка ние не ви помагаме. Доколкото заключих от тази публикация обаче, не можете директно да докажете спора срещу това казино, което всъщност може да доведе до отрицателен край. От друга страна, как бихте казали, че трябва да се изправим срещу казино, без да докажем думите си, моля?
Разбирам, че не можете да събирате доказателства, но и ние не можем, така че когато се оплаквате, винаги трябва да сте готови да докажете твърденията си; в противен случай това се превръща в дискусия. Следователно, най-важният аспект на вашата жалба, фокусирана върху възстановяването на сумата, е следният: „
Без доказателства за предишно самоизключване, което би се разпростирало и върху това казино, не можем да Ви подкрепим. Нашата позиция е, че не се очаква самоизключването в онлайн казино, лицензирано от Кюрасао, да се разпростира и върху свързани марки. Ако искате да бъдете защитени в офшорни онлайн казина, трябва да поискате самоизключване поради проблеми с хазарта във всяко казино, където имате отворена сметка. Второ, онлайн казината могат да затварят сметките на играчите по всяко време и по каквато и да е причина. Докато няма баланс за теглене или баланс, който е бил конфискуван, ние не се намесваме. В онлайн казина, където не сте информирали екипа за поддръжка за проблемите си с хазарта, вие носите отговорност за акаунта си и всякаква игрова активност.
Както виждате, основният момент е ясно обяснен и дори да не сте съгласни, той все пак комуникира справедливо и обективно с вас.
Hello, I understand you are disappointed because from your perspective we are not helping you. As far as I concluded from this post, though, you cannot directly prove the dispute against this casino, which may actually result in a negative ending. On the other hand, how would you say we are supposed to confront a casino without proving your words, please?
I understand you cannot gather evidence, but we cannot either, so when you complain, you should always be ready to prove your points; otherwise, it turns into a discussion. Hence, the most important aspect of your complaint focused on the refund stands this way: "
Without evidence that there was a previous self-exclusion active that would extend to this casino, we are unable to support you. Our position is that there is no expectation for the self-exclusion in a Curacao-licensed online casino extending to associated brands. If you want to be protected in offshore online casinos, you need to request a self-exclusion due to gambling issues in every casino where you have an open account. Second, online casinos can close players' accounts at any time for any reason. As long as there is no withdrawable balance or a balance that was confiscated, we don't intervene. In online casinos where you haven't informed the support of your gambling issues, you are responsible for your account and any gameplay activity."
As you can see, the main point clearly explains itself, and even if you disagree, it still communicates fairly and objectively with you.
Автоматичен превод: