Изпълнение на Pokerstars. Очевидно плащането не е доброволно (страница 92)

Моля, цитирайте източника.

ще го взема Може да отнеме 1-2 дни.

С Най-Добри Пожелания

Благодаря за пояснението! ☺️

Добър вечер на общността!

Моят злодей, така да се каже, е Jokerstars. Става дума за около 9000 евро. (Съдилището в СБГ се води вече 2 години), така че сравнително малко в сравнение с някои от другите жертви тук.

Ще бъда благодарен за оценка колко време може да отнеме, докато тези негодници най-накрая са готови да преведат пари по сметката на ищците. Реалистичен ли е краят на 2024 г.?

Благодаря ти

Здравейте!

За съжаление никой не може да даде времева рамка. Да се надяваме до края на 2024 г., но това вероятно няма да е напълно реалистично. Някои казват, че ще отнеме още 2-3 години, докато законът окончателно отпадне и тогава вероятно все още ще трябва да се прилага. Заключение: вероятно ще отнеме известно време 😕

Здравейте. Източникът вече е наличен? Би било интересно. за разбирането

Няма такъв, защото за съжаление не е вярно. Попитах моя адвокат, който каза, че това е невярна информация.

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVII/J/18463

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVII/J/14941

Здравейте всички

Делото ми срещу EA Sony относно кутиите за плячка на FIFA беше загубено на първа инстанция.

Положителното е, че намерих финансиращ съдебни спорове, който поема дела в Кюрасао. В рамките на 2 седмици беше заведено дело и досега съм много доволен. PF взема 40% от приходите.

Кой всъщност все още вярва в връщането на парите си?

Ммм

Докато това продължава, всички казина вече няма да съществуват или ще бъдат преименувани. Ще го оставя да продължи, но започвам да мисля, че няма да работи

И аз вече не съм убеден, но ще видим. Не разчитайте на това, а по-скоро се радвайте, ако нещо се случи

3,5 години чакам, майтап няма!!!

Казината бързо ще фалират, когато първите трябва да плащат.

Така че: не, не мисля, че повечето хора също ще получат нещо. ЗА ЖАЛОСТ.

Всъщност твърдо вярвам в изплащането и jokerstars. Може да отнеме само известно време. Чакам от 2019!!

Винаги съм получавал информация, че 100% ще се случи. Буквално, това винаги ми казваше дамата по телефона в адвокатската кантора... просто отнема известно време, каза тя...

така че да, търпение

Кой PKF е това? Имам и загуби в по-големите крипто казина в Кюрасао

1. За информация на всички. Моля, отворете връзката.

Оценка от г-н Cocron относно представянето на BGH в Съда на ЕО.

https://docs.google.com/document/d/1tqDbNegrHx9k5wJfedShAQ1ZtM646a_W/edit?usp=drivesdk&ouid=100764314048135765811&rtpof=true&sd=true

утре Направих го директно чрез адвоката. Тя изглежда много компетентна и беше много бърза досега.

[email protected]

BGH внася решение за възстановяване на загуби от онлайн спортни залагания в Европейския съд (ECJ).

Оценка за засегнатите, написана от адвокат István Cocron (CLLB)

Берлин, Мюнхен, 25 юли 2024 г.

Днес, четвъртък, 25 юли 2024 г., най-висшият германски граждански съд, Федералният съд на правосъдието (BGH), обяви решението си по делото, заведено от жертва на голям доставчик на онлайн спортни залагания. Не беше постановено решение, но делото беше отнесено до Съда на Европейските общности (ECJ), за да се изяснят въпроси от европейското право.

За какво става дума?

Ответникът доставчик на онлайн спортни залагания не е имал германски лиценз по времето, когато е предлагал своите онлайн спортни залагания. Играчът, участващ в делото като ищец, е претърпял загуба от повече от €3,000.00, като е участвал в офертата за онлайн спортни залагания.

Доставчикът на онлайн спортни залагания се защити, като заяви, че е кандидатствал за лиценз и че тогава не е бил предоставен, тъй като процесът на лицензиране, извършен от германската държава, противоречи на европейското законодателство. В противен случай Административният съд на Висбаден щеше да потвърди, че лицензът трябва да бъде предоставен и че останалите изисквания за издаването на лиценза биха били изпълнени.

Според нас този аргумент на защитата е неправилен по няколко точки.

1. Доставчикът на онлайн спортни залагания никога не е получавал правно обвързващо решение от Административния съд на Висбаден. Беше подадена жалба срещу решението на Административния съд на Висбаден пред Висшия административен съд на Хесен. Върховният административен съд на Хесен никога не е вземал решение в полза на доставчика на спортни залагания.

2. В своята защита доставчикът на онлайн спортни залагания твърди, че е щял да получи лиценз за въпросния период, ако процедурата за лицензиране е била разработена в съответствие с европейското законодателство.

Не се споменава обаче, че лиценз за онлайн спортни залагания вероятно щеше да бъде предоставен само ако доставчикът беше спазил и действащия закон по това време.

Законът в сила към момента на заявлението за лиценз забранява на доставчиците на онлайн спортни залагания:

· Предлагайте казино и онлайн спортни залагания на същия уебсайт

· Приемане на залози на повече от € 1,000.00 на месец

· За приемане на залози за „събития" като вкарвания, корнери, фалове, жълти картони, време и др.

Според нас доставчикът на онлайн спортни залагания, срещу когото се води дело пред Федералния съд, е нарушил всички тези изисквания.

Следователно лиценз вероятно никога не би му бил предоставен за периода, предмет на спора в производството.

Проблемът:

Федералният съд може да не вземе предвид всички тези факти, които са негативни за доставчика на онлайн спортни залагания, в своето решение.

Защо не?

Германският граждански процесуален кодекс (ZPO) съдържа строги правила за това кога фактите трябва да бъдат представени пред съда за решение. Обикновено това е първият случай. В случая: в производство пред окръжния съд.

Очевидно ищецът е пропуснал да обърне внимание на районния съд на следните точки, които са от съществено значение за решението:

1. Липса на посочване, че решението на Административния съд на Висбаден никога не е ставало окончателно и обвързващо.

2. Непредоставяне на доказателства, че доставчикът на онлайн спортни залагания е предлагал незаконно казино и онлайн спортни залагания на същия уебсайт.

3. Липса на доказателство, че доставчикът на онлайн спортни залагания е приемал неправомерно залози на стойност над 1000,00 евро на месец.

4. Непредоставяне на доказателства, че доставчикът на онлайн спортни залагания е приемал незаконно залози за „събития" като вкарвания, корнери, фалове, жълти картони, време и др.

5. Липса на аргумент, че доставчикът на онлайн спортни залагания никога не е трябвало да получи лиценз поради посочените по-горе причини.

Ако съответното заявление липсва в по-долните съдилища (местен съд, регионален съд), то вече не може да бъде компенсирано пред Федералния съд. Вместо това Федералният съд е обвързан от констатациите на по-долните съдилища.

Ако играчът не представи цялата си фигура, тази липсваща фигура не може да бъде добавена по-късно.

В кои случаи решението е от значение?

Според адвокат István Cocron от CLLB Rechtsanwälte, представената процедура е приложима само за случаи, в които са изпълнени всичките следните пет условия:

1. Производства, включващи загуби от онлайн спортни залагания (т.е. не онлайн казино игри, блекджек и покер),

Моят PF прие моя случай с Кюрасао днес 15 хиляди загуби Надявам се да върви по-бързо