Изпълнение на Pokerstars. Очевидно плащането не е доброволно (страница 93)

На кой PF в Австрия изпратихте Кюрасао? Аз също имам няколко

Padronus, но те вземат само големите казина, където знаят, че няма да фалират

Казахте ли дали ще съдят директно или просто чакат да видят какво ще стане?

Мисля, че сега предприемат действия срещу казината, защото трябваше да подпиша пълномощното и договора за финансиране на съдебни спорове

Някой има ли опит с крипто казина като Stake или Roobet? Загуби над 30k+...

За мен става въпрос за крипто казино, по-добре се свържете с тях

кой моля? Имам нужда от помощ за случаи в Кюрасао; Благодаря

утре Но важи само за Австрия!

Така че доставчикът, който финансира процеса, се казва Том Ороу

Здравейте, скъпи играчи!

докато разглеждах Casino Guru News, буквално се натъкнах на статия, озаглавена „Австрийски съд нарежда на играч да възстанови разходите на нелицензиран хазартен оператор".

Знаете ли решението на съда? Тези статии са достъпни само на английски, така че се чудех дали ще бъде добре, ако публикувам текста тук, така че всеки да може да използва вградения автоматичен преводач.

Според мен това е неочакван обрат на събитията:

„Австрийският Върховен съд излезе с изненадващо решение, което по същество позволява на неназован нелицензиран хазартен оператор да търси и възстановява печалби, изплатени на австрийски играч в това, което трябва да е един от най-странните подобни случаи в Европа. Има няколко предупреждения да се наблюдава обаче, както се съобщава от множество източници в индустрията.

Въпреки че подобни случаи са изникнали навсякъде, като съдилищата обикновено намират за подходящо незаконните оператори да бъдат на куката и им нареждат да изплатят печалбите на играчите, точно обратното се случи в Австрия.

Австрийските съдилища са частично на страната на нелицензиран оператор срещу играч

Конкретният случай, разгледан от Върховния съд, се отнася до неназован оператор, който е базиран в Малта, предлага хазартни продукти на австрийски играчи, но не е имал лиценз за това.

Играч, спечелил €7152,71 между май и юли 2020 г., сега ще трябва да изплати на оператора, като съдът признава жалбата на оператора – че пазарът е бил незаконен по времето, когато играчът е залагал, и печалбите трябва да бъдат конфискувани.

Играчът беше депозирал €22 000 и до юли те бяха натрупали €29 100. И все пак, играчът няма да възстанови на оператора пълните €7 152,71 и вместо това ще трябва да плати €626,60, за да покрие съдебните такси на оператора.

Решението е изненадващо, най-малкото защото операторът в случая е признал, че е работил без лиценз в страната, което го прави незаконен.

Този аргумент се поддържа добре на места като Холандия, където преди новия регулаторен режим нерегулираните оператори бяха наложени на строги санкции, а местният регулатор, Kansspelautoriteit, не показа отстъпчивост в преследването на предполагаемите виновници.

Но Върховният съд има друга цел предвид, тъй като решението му изглежда изпраща ясно послание към местните играчи, които могат да участват в офшорни или нелицензирани хазартни игри, вместо да се придържат към местния монопол.

Застанете на страната на играча и канете съда за пристрастяването към хазарта да спори

С други думи, решението може да послужи като пример какво би се случило лично с играчите, ако се занимават с хазарт, който не е регулиран от страната.

Съдът също така обясни, че ако играчите са единствените, които поискат обратно загубите си на нерегулирания пазар, това би увеличило риска от пристрастяване, тъй като би погрешно внушило идеята, че комарджиите могат да залагат без риск, и освен това твърди, че някой от двамата страните, т.е. играч или оператор, могат да поставят под съмнение „договора", т.е. нерегламентиран хазарт, и да търсят парите си обратно.

Това е така, тъй като и двете страни са действали неправомерно, уточниха от съда. Играчът има 14 дни да изпълни заповедта. Интересното е, че в предишен случай, включващ кутии за плячка, австрийски съд нареди на Valve да върне 14 000 евро на играч, който е похарчил парите за придобиване на цифрови стоки в Counter-Strike, популярна видео игра на компанията.

(източник: https://casino.guru/news/gambling-industry/austrian-court-orders-player-to-reimburse-an-unlicensed-gambling-operator--5608 )

Имайки предвид основната тема на тази тема, смятам, че искате да говорите по тази подходяща тема.

здравей

Мога да разбера това решение напълно, защото то важи и в двете посоки. Веднага след като загубите трябва да бъдат възстановени, незаконният оператор не трябва да изплаща никакви печалби или може да ги поиска обратно, а само печалбите, които са по-високи от депозитите. И двамата са играли незаконно, така че играчът няма право на своите печалби.

В този случай бяха поискани само депозити, без първо да бъдат приспаднати тегленията.

Ето защо не разбирам възмущението зад това - разбира се, казиното ще ви съди обратно. Тук има много медийна пропаганда - никой нормален човек или PF не съди само за депозити (без първо да приспадне тегленията)

здравей

В този случай изглежда, че казиното всъщност е съдило играча. Присъдата беше обявена в края на юни.

Изненадан съм, че все още не сме прочели нищо за това. Може би аргументът на адвоката на ответника не беше добър, забрана за участие никога не беше спомената и това наистина трябваше да влезе в сила, защото играчът беше умишлено измамен, законността на играта беше внушена и играчът не можеше да знае, че е незаконна . Това решение определено е изолиран случай и няма повод за притеснение. Казината няма да идват едно след друго и да съдят печалбите, които са били изплатени.

https://ris.bka.gv.at/Document.wxe?Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizVerscheidsart=&SucheNachRechtssatz=False&SucheNachT ext=True&GZ=8Ob21%2f24g&vonDatum=& ToDate=06.08 .2024&Norm=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=&Position=1&SkipToDocumentPage=true&ResultFunctionToken=631abfc7-d87f-490f-8ffb-f7715b 21cbb5&номер на документа=JJT_20240626_OGH0002_0080OB00021_24G0000_000

@Радка

Казиното, което съди играча, е Bet365

Bet 365 има рейтинг 8.9 на вашия уебсайт.

Bet365 предложи незаконен хазарт, играч спечели и след това беше съден от Bet365. Как може да се оправдае оценка 8.9 и какво ще се отрази това на оценката? Казиното очевидно е съмнително.

Разбрах същото. Както видях в други коментари в социалните медии, "Двама могат да играят тази игра." 🙂. Бих казал, че пасва.

Аз съм на друго мнение.

Казината се преструват на законни, но след това съдят играча, който е спечелил, и твърдят, че офертата е незаконна. В замяна обаче те не плащат присъдите срещу тях. Мислиш ли, че е честно, мила Радка? Това е абсолютно мафиотско поведение и абсолютно съмнително!

здравейте

Чувствайте се свободни да използвате бутона за отговор, моля.

Вярвам, че обяснението е, че се концентрираме върху справедливостта, вместо да прилагаме само правния аспект като адвокати. Всъщност това е частта, която много хора от силно регулираните страни не харесват най-много.

Чували ли сте някога за Кодекса за справедлива безопасност 👈? Това е буквално всичко.

Само си представете това, което наричате незаконно, ние оприличаваме на нещо като ограничени държави. Нашата гледна точка се фокусира върху справедлив шанс да играем и да не бъдем наказани по-късно.

„Не е приемливо да позволите на играчи да залагат, ако дадено казино знае, че те са от ограничена държава и ако казиното планира да се позовава на правилото за ограничените държави, когато играч поиска първото си теглене. Това е напълно против правилата на честната игра , тъй като казиното съзнателно позволява на играч да залага пари без шанс действително да спечели нещо в замяна.

Много казина твърдят, че това е трудно или невъзможно да се внедри в техните системи, но става въпрос просто за сравняване на държавата на пребиваване на играча със списъка на ограничените или разрешените държави; следователно не смятаме, че е толкова трудно на технологично ниво."

Разбира се, съзнавам, че адвокатите биха предприели друг подход. Вярвам, че това е разликата.

Има само една ужасяваща разлика, а именно, че загубите очевидно надвишават ползите и следователно се правят повече решения в полза на играчите, но казината сега също обмислят изплащането на чисти печалби след приспадане на загубите. Въпреки това казината най-вече могат да обвинят себе си. От 2009 г. първото решение на Европейския съд, че техните платформи са незаконни без лиценз от страната и потребителят не трябва да знае или по принцип трябва да разбере дали въпросната платформа има лиценз от съответната страна или само лицензът на ЕС.

Скъпи играч!

Донесох този въпрос тук, за да имате какво да обсъдите във връзка с темата. Не съм тук, за да обяснявам присъдата или да гласувам за която и да е замесена страна, защото не съм достатъчно запознат със случая.

Освен това малко се колебая да се държа като експерт по право, защото не съм.

Чувствайте се свободни да изразите мнението си по въпроса. Просто не очаквайте някаква присъда от мен.

Някои хора се чувстват провокирани от това.