Изпълнение на Pokerstars. Очевидно плащането не е доброволно (страница 118)

Но ако случаят е такъв, Съдът на ЕС също проучва колко време може да отнеме решението в Малта. Това няма да им спечели безкрайно време.

За съжаление това е погрешно. Повредата е настъпила там, където сте играли. Тук влизат в действие правата на потребителите. Така че в повечето случаи това е вашият домашен адрес, ако седите пред компютъра си или сте влезли в мобилния си телефон у дома с вашия свързан IP адрес.

Би било различно, ако играете с мобилния си телефон в Малта. След това щетата ще настъпи в Малта и ще трябва да заведете дело там. И т.н.

Прилага се правото на потребителите.

Съвсем не. Съдът на ЕС ще постанови, че щетата е настъпила в Малта.

За съжаление шансът е паднал до 0 и трябва да приемем, че няма да получим нищо повече

Откъде получавате цялата си надеждна информация директно от Съда на ЕС? Това е напълно съмнително. Кой адвокат трябва да знае предварително как и какво ще реши Съдът на ЕС?

Всички ясновидци тук.

Ако платя в Австрия, използвайки банкова сметка в AT, щетата не може да е настъпила в Малта, нали?

Моля, чуйте ме с такива изявления, моят адвокат каза това каза това... 😆

Вашият адвокат няма представа, никой не знае какво ще реши Съдът на ЕС.

Разбира се, Съдът на ЕС може да реши в полза на Австрия или Малта, но това не пречи на възстановяването.

Законопроект № 55 е незаконен в ЕС и ще си остане такъв. Европейските решения са признати според много експерти и юристи. Дори бивш съдия от ЕС потвърди това. Така че, моля, не плашете хората тук. благодаря

Да се ​​надяваме, че е така

Ако щетата е настъпила в Малта, защо адвокатите на казиното винаги питат по време на съдебно производство дали сте залагали извън родната си страна? Няма никакъв смисъл. А изречението "според адвоката ми Съдът на ЕС ще реши..." е най-нелепата глупост досега. Вашият адвокат знае ли изобщо числата от лотарията за тази вечер?

Мисля, че адвокатът му е учил право в Афганистан.

Какви глупости. За щастие вероятно ще знаем повече на 9 април или няколко седмици след това. 🙏🏻

Сравнително съм сигурен, че нещата ще се развият добре за нас.

И дори да не стане, не е краят на света. Д-р Карим Вебер пише в статията си, че шансовете са 50-50.

Според бившия ми адвокат шансовете Съдът на ЕС да отмени законопроект 55 са 90-95%. През 2009 г. Съдът на ЕС постанови, че всяка страна решава сама за себе си как прилага свободата на предоставяне на услуги по отношение на онлайн хазарта и лицензирането, във връзка със защитата на играчите. И тъй като Малта все още е член на ЕС, тя има правомощието да одобрява европейски заповеди за запор от други държави от ЕС и т.н.

Цялото това поведение беше просто начин да се спечели време. Законовата ситуация е ясна от 2009 г. Без лиценз няма точки за такива боклуци, следователно незаконно.

Моля, поправете ме, но този случай не се отнася до сметка 55 сама по себе си, а само до това дали възстановяванията са законни. Законопроект 55 е съвсем друг въпрос.

Прав си, но в крайна сметка всичко е свързано.

Всяко решение, което е постановено, независимо дали в Австрия или Германия, е, разбира се, напълно приемливо според правото на ЕС. Цяла индустрия просто се опитва да избегне отговорността с помощта на държава, чийто бюджет се финансира почти 90% от казината.

Както казах, в крайна сметка всичко е свързано.

› Онлайн хазарт › Онлайн хазарт – Малта срещу правото на ЕС

23.05.2024 ОНЛАЙН ХАЗАРТ

Онлайн хазарт – Малта срещу законодателството на ЕС

от Ищван Кокрон

Мюнхен, 21 май 2024 г. Без необходимия лиценз, онлайн хазартът е забранен в Германия и Австрия. Това не е спряло много доставчици на хазартни услуги, включително тези от Малта, да предлагат своите незаконни хазартни игри и тук. Играчите имат възможност да възстановят загубите си от забранени хазартни игри. Редица съдилища вече са потвърдили това право на изплащане. Правителството на Малта сега се застъпва за доставчиците на хазартни игри и със Законопроект № 55 цели да предотврати прилагането на тези решения в полза на играчите в Малта. „Въпреки това, този малтийски регламент е малко вероятно да бъде съвместим със законодателството на ЕС", казва адвокат Ищван Кокрон от CLLB Rechtsanwälte.

Предистория: В Германия онлайн хазартът беше като цяло забранен до 1 юли 2021 г. Оттогава той е разрешен само ако доставчикът има лиценз, валиден в Германия. Голяма част от онлайн хазарта също е забранен в Австрия. В резултат на това играчите могат да възстановят загубите си от забранен онлайн хазарт. „Много съдилища в Германия и Австрия вече са потвърдили това право на изплащане от страна на играчите", казва адвокат Кокрон, който успешно е представлявал много играчи.

Сега правителството на Малта заема защитна позиция срещу хазартните компании, базирани в Малта. Той прие законопроект № 55 през юни 2023 г. Законът забранява на малтийските съдилища да признават или изпълняват съдебни решения от други държави-членки на ЕС, като Германия или Австрия, ако са насочени срещу малтийски оператори на хазартни игри.

„Индустрията на хазарта в Малта очевидно се радва на голямо лоби. В противен случай това действие на малтийското правителство не може да бъде обяснено. Въпреки че законопроект № 55 е пречка за много играчи, които са загубили пари, играейки онлайн игри с малтийски доставчици, е малко вероятно да бъде законно устойчиво", успокоява адвокат Кокрон.

Съгласно принципите на Европейския съюз съдебните решения от други държави-членки на ЕС като цяло трябва да се приемат и изпълняват. „Законопроект № 55 следователно нарушава правото на ЕС", казва адвокат Кокрон. Европейската комисия вече е предприела действия и преразглежда „Закона за хазарта, Глава 583" за неговата съвместимост с европейското законодателство. Все пак може да отнеме известно време, преди да се вземе решение.

В коя статия го е написал? Той е 100 процента убеден, че законопроект 55 ще отпадне.

Следователно законопроект 55 ще се разглежда в отделна процедура. Единственото нещо, което може (и ще се случи) след 9 април е, че ще има увеличение на офертите за разплащане от казината. Мисля, че ще минат още една-две години, преди законопроект 55 да бъде счетен за несъответстващ на правото на ЕС. Най-малкото, съдилищата ще продължат с исковете за изплащане, ако Съдът на Европейските общности постанови след 9 април, че исковете за изплащане са законни, но дори и след обещаната заповед за изпълнение, те не могат да бъдат изпълнени в Малта за момента.

Ако решението е в полза на играчите, топката най-накрая ще започне да се търкаля. 💪🏻

Споразуменията имат смисъл само за онези, които все още нямат влязла в сила присъда.

Защо трябва да се откажете от пълната сума плюс лихвата с такъв заем?

Освен ако казиното фалира или бъде ликвидирано, което е много малко вероятно за големите играчи.