Скъпи Мохамед , за съжаление нямам добри новини за теб и окончателното решение изобщо няма да те зарадва.
След като представих този случай на моите колеги и ръководители, се съгласихме, че първоначалният разговор с агента на чата на живо на 23 февруари е бил твърде неясен, за да се класифицира като искане за самоизключване. Тъй като не сте споменали никакви допълнителни проблеми с хазартната зависимост или други проблеми с хазарта (обсъдихте само закриване на сметка и теглене на средства), този разговор няма да бъде взет предвид за това оплакване. Думата „хазарт" е термин, твърде широко използван в хазартния бизнес и следователно не е ясно описание на проблем с хазарта.
Следователно, първото ви официално споменаване на хазартна зависимост е от 26 февруари, според предоставените скрийншотове от разговора с агента на чата на живо - предоставени както от вас, така и от казиното. Според нашите политики, това е трябвало да бъде допълнително разследвано от агента на чата на живо, тъй като всяко споменаване на хазартна зависимост трябва да се приема много сериозно и да не се оставя на случайността. След 24-часовия период казиното трябва да обработи всяко искане за самоизключване, а вашият акаунт е трябвало да бъде затворен от 27 февруари 2025 г. Това не се случи, докато не изпратихте искане за самоизключване на 19 март и акаунтът не беше затворен в рамките на 24 часа. Казиното се съгласи, че разговорът на 26-ти е трябвало да протече по различен начин и вашият акаунт е трябвало да бъде затворен от 27 февруари.
Поради това, RTbet се съгласи да възстанови всички депозити, направени между 27 февруари и 19 март, което е 100 евро (депозирани на 28 февруари), и вярвам, че вече сте получили съобщението за обработката на плащането. Тъй като успяхте да изтеглите оставащия си баланс от 500 евро на 1 март, няма нищо друго за възстановяване. Предоставените доказателства не са съществени и е взето решение, че този случай ще трябва да бъде отхвърлен.
Дълбоко се извинявам, че ви дадох надежди, но вярвах (и все още вярвам), че разговорът на 23-ти е трябвало да бъде разгледан по съвсем различен начин от агента на чата на живо. Въпреки че сега разбирам, че ако настоявахме за този случай, както направих аз, неяснотата на първоначалното ви изявление би създала лош прецедент за нечестните играчи, които се опитват да злоупотребят с правилата за самоизключване в бъдеще. Те биха могли да злоупотребят с това с оплакванията си - посочвайки този случай като доказателство, че произнасянето на думата „хазарт" по какъвто и да е начин е достатъчно, за да си върнат депозитите. Следователно, за да се гарантира, че правилата не се злоупотребяват в бъдеще, този случай ще бъде отхвърлен. Надявам се, че успях да обясня това достатъчно добре, но ако имате допълнителни въпроси, ще им отговоря по най-добрия възможен начин - независимо дали ги публикувате тук или ги изпращате по имейл.
Това оплакване обаче разкри проблеми, които ще трябва да бъдат разгледани от RTbet Casino , ако рейтингът иска да остане толкова висок, колкото е в момента. Ще продължа разговорите с представителите на казиното, за да инициирам промяната и да я доведа докрай, извън това оплакване. Смятаме, че казино с индекс на безопасност 9+ трябва да разследва всяко споменаване на думата „хазарт" или „залагания", особено когато говори с някой, чийто майчин език не е английски, за да се гарантира, че нищо не се губи в превода. Фактът, че агентът не е питал за причината за искането за закриване на акаунт на 23 февруари, е много обезпокоителен. Нещо повече, дори в дискусията от 26 февруари агентът на чата на живо игнорира директното споменаване на хазартната зависимост и запази акаунта отворен, което можеше да се окаже зле за играча. Тъй като пристрастените играчи не могат да контролират разходите си и зависимостта им се появява произволно, те трябва да бъдат защитени. Това е против политиката за отговорен хазарт и ще трябва да бъде разгледано, наред с нелоялните условия, заплашващи играчите със загуба на баланс, ако решат да затворят акаунта си. Ще работим с казиното или за коригиране на условията за справедлива версия, която ще защити както казиното, така и пристрастените играчи, или за съответно пренастройване на рейтинга.
Ще запазя тази тема отворена засега, в случай на допълнителни въпроси или коментари. След това случаят ще бъде затворен като „отхвърлен".
Dear Mohammed, unfortunately I don't have good news for you, and the final decision will not make you happy at all.
After presenting this case to my peers and supervisors, it was agreed that the initial conversation with the live chat agent on 23rd February was too vague to class as a self-exclusion request. As you have not mentioned any further issues with gambling addiction or any other gambling problems (only discussed account closure and withdrawal of funds), this conversation will not be taken into account for this complaint. The word "gamble" is a term too widely used in gambling business, and therefore it is not a clear statement of a gambling problem.
Therefore, your first official mention of a gambling addiction is from the 26th February, according to the provided screenshots of the conversation with the live chat agent - provided by both you and the casino. According to our policies, this should have been investigated further by the live chat agent, as any mentioning of the gambling addiction should be taken very seriously, and not left to chance. Following the 24 hour period the casino needs to process any self-exclusion request, your account should have been closed since 27th February 2025. This did not happen until you have sent a self-excusion request on 19th March, and the account has been closed within the 24 hours. Casino agreed the conversation on the 26th should have gone differently, and your account should have been closed since 27th February.
As such, RTbet also agreed to refund any deposits made between 27th February and 19th March, which is 100€ (deposited on 28th February), and I believe you have already received the message about the payment being processed. Since you have been able to withdraw your remaining balance of 500€ on the 1st March, there is nothing else to be refunded. The evidence provided is not substantial, and the decision has been made that this case will have to be rejected.
I deeply apologise for raising your hopes, but I did believe (and still do) that the conversation on 23rd should have been handled completely differently by the live chat agent. Although, now I understand that if we insisted on this case as I did, the vagueness of your initial statement would create a bad precedence for dishonest players trying to abuse the self-exclusion rules in the future. They could misuse this with their complaints - pointing out at this case as a proof that saying the word "gamble" in any way is enough to get their deposits back. Therefore, to ensure rules are not being misused in the future, this case will be rejected. Hopefully I managed to explain this well enough, but if you have any further questions, I will answer them to the best of my abilities - whether you post them here, or send them via e-mail.
However, this complaint has exposed issues that will have to be addressed by the RTbet Casino, if the rating is to stay as high as it is right now. I will continue the talks with the casino representatives, to initiate the change and see it through, outside of this complaint. We believe that a casino with safety index of 9+ should be investigating every mention of the word "gamble" or "gambling", especially when talking to someone whose first language is not English, to ensure nothing is lost in translation. The fact that the agent was not asking for the reason of the account closure request on 23rd February, is very worrying. To make matters worse, even in the discussion from 26th February, the live chat agent ignored the direct mentioning of gambling addiction, and kept the account opened, which could have ended up badly for the player. As the addicted players can't control their spendings and their addiction strikes at random, they need to be protected. This is against the responsible gambling policy, and will have to be addressed, alongside the unfair terms threatening players with losing the balance if they decide to close their account. We will work with the casino on either adjusting the terms for a fair version that will protect both casino and the addicted players, or readjust the rating accordingly.
I will keep this thread opened for now, in case of further questions or additional comments. Afterwards, this case will be closed as 'rejected'.
Автоматичен превод: