Що се отнася до Mastercard, техните собствени правила гласят, че всеки друг код, различен от 7995, и търговецът на хазартни игри трябва да действат съгласно приложимите закони на съответната държава.
Mastercard заявява, че хазартните трансакции няма да бъдат възстановени, но ако са кодирани неправилно, според британското законодателство те не могат да се считат за хазартна трансакция. Банките обаче използват честността и почтеността на потребителите, които признават, че използват хазартни уебсайтове, за да откажат да поискат възстановяване на суми.
FCA казва, че ако има несъответствия в данните за плащанията и клиентът оспорва плащането, не е работа на банката да решава дали е възможно сторниране на плащане. (Има случаи на уебсайта на FOS, които потвърждават това, ще се върна с номерата на случаите), но банките виждат хазарт и отказват сторниране на плащане и изглежда, че FOS е такъв в много случаи.
Ако заведете дело пред FOS и то не бъде потвърдено, поискайте всички доказателства, на които те основават решението си. Току-що спечелих дело, тъй като отхвърлих решението, тъй като когато прегледах доказателствата, изпратени от банката, всички те бяха свързани с предишна жалба и нямаха никаква връзка с това, което бях повдигнал!
Автоматичен превод: