Така че, според моя опит, FOS са много слаби в своите случаи и наистина не знам как някой е спечелил с тях. 🤔
Имах едно дело, блокирано от хазарт, заради невярно представяне на информация от MCC.
След това имах още един случай, без блокиране, относно невярно представяне на информация от MCC.
Едното дело беше отсъдено не по моя вина, защото нямах посоченото блокиране, а другото дело беше отсъдено не по моя вина, защото блокирането беше включено и банката нямаше начин да определи дали е било хазарт или не, така че защо и в двата случая е добре? За мен решенията са противоречиви, но едва ли е справедлив резултат в светлината на това.
Автоматичен превод: