Въпрос относно уебсайтове за хазарт с лиценз от Кюрасао, използващи неправилен код на търговска категория (страница 809)

Стига да имате солидни доказателства, не виждам никакъв проблем. Как фантомните търговци получават правото да събират плащания за продукти, които не съществуват? Защо не обърнете внимание и на това?

Разбирам какво казвате. В крайна сметка, това, което търговците правят, е незаконно и исканията за възстановяване на суми ми се струват оправдани, стига да не сте получили никакъв продукт или услуга от тях.

Разбирам какво имате предвид и разбирам чувството, което изразявате. Ключовият въпрос тук обаче е дали съзнателно сте сключили сделка с очакването да получите стоки или услуги от тази компания. Ако сте го направили и особено ако сте продължили да го правите многократно, тогава в очите на банка или разследващ измами, подаването на иск за връщане на плащане може да изглежда като невярно представяне на вашата позиция.

Еднократно връщане на плащане вероятно няма да предизвика голямо безпокойство. Но когато има 20 или 30 транзакции с един и същ търговец – особено за дигитални или онлайн услуги, които са предназначени за незабавно предоставяне – това повдига въпроси. Ако услугата не е била предоставена първия път, защо да продължите да търгувате с тях? И ако сте продължили да търгувате с тях, защо да чакате 30 дни (или повече), за да повдигнете проблем?

Това е още по-актуално в крипто пространството, където много услуги са гранични, нерегулирани или високорискови. Тази среда вече е обект на внимание за потенциално пране на пари или измамна дейност, така че повтарящите се спорове там привличат допълнително внимание.

Разбирам, че е изкушаващо да се разчита на конкретен код за причина за връщане на плащане, ако технически той отговаря на вашия сценарий. Но банките не разглеждат само отделния иск – те разглеждат цялостната тенденция. Те ще съберат данни и ще разгледат причините, поради които даден търговец получава оспорвания, и дали има тенденция. Банките губят значителни средства поради измами при оспорване. Така че, тъй като все повече хора повдигат оспорвания и подават сигнали за измами, банката ще бъде задължена да действа съгласно разпоредбите за борба с изпирането на пари и потребителските задължения.

Така че не става въпрос за това да казвате, че не сте прав, като повдигате спор – просто трябва да сте наясно как той може да бъде възприет в по-широк контекст. Колкото по-последователно и разумно изглежда цялостното ви поведение, толкова по-силна ще бъде позицията ви, ако някога бъде разследвано.

Какво им каза тя, те не помръдват

Можете ли да ми помогнете с Криптоним, моля?

публикувах отзив в Trustpilot срещу Golden Bet 😡😡

Сега искат тази информация, за да докажат, че отзивът ми е истински - някой може ли да даде съвет??

Казват ми, че са създали своята „крипто борса" и обвиняват казиното за всичко. Но аз им писах сега и ще ескалирам случая, ако откажат да сътрудничат.

Можеш ли да ми дадеш имейла си, братле?

Правилно ли е да мисля, че сте подали жалба до FOS относно плащанията по финансирането на Falcora?

Не е съвсем FOS. FCA получи няколко обаждания и са загрижени, че Nucleus са били наясно и са продължили да улесняват работата за продължителен период от време, без да го докладват. Бих насърчил всеки с Фалкора да подаде сигнал до FCA.

Ситуацията ми ще бъде изслушана на сложна конференция (или нещо подобно), където ще присъстват представители на FOS. Това е нов форум, организиран от LLoyds Group.

Отговорих на това, но е с администратора.

Готово