Няма да го направиш. Те са група от „С" единици.
Имах ужасни проблеми с тях. Маршрути, които съм пробвал с тях.......
1) Имам блокиране за хазарт - „Съжалявам, приятелю, може да са хазартни транзакции, но MCC греши, така че не можехме да направим нищо"
2) О, значи това не са хазартни транзакции тогава? „Съжалявам, приятелю, определено са. Разследвахме ги, използвайки специални техники, за които не можем да ви кажем, но ЗНАЕМ, че са хазартни търговци."
3) Добре, можем ли да ги таксуваме обратно като неполучени стоки, тъй като никога не съм получавал никакви стоки или услуги от тези компании? - „Съжалявам, приятелю, не можем - вижте последния отговор"
4) Здравейте, това са някои стоки, които поръчах, но така и не ги получих. Можете ли да ми върнете сумата? Имам доказателства, че компаниите не са доставили стоките и не са се свързали с мен? - „Да, приятелю, разбира се, че можем"..................... Няколко дни по-късно............... „Съжалявам, приятелю, грешах. Разгледахме тези транзакции и те ОПРЕДЕЛЕНО са хазартни търговци, а не това, което твърдите, така че няма връщане на сумата"
5) Здравейте, виждам, че сте блокирали някои плащания към компания, наречена „XXXXXXXXX", и причината за отказа е, че имам блокиране за хазарт на картата си. Това означава ли, че сега блокирате всички тези нелоялни търговци? - „Не, съжалявам, приятелю. Ние просто извършваме някои транзакции по половинчат начин и на случаен принцип блокираме някои от тях, след което ги пропускаме, след което ги блокираме отново. Освен това, никога не сме правили нищо подобно, не знам за какво говорите?"
6) Значи можете да проследите тези пари от сметката ми, чрез трета страна, и да ми кажете къде в крайна сметка са депозирани? В такъв случай знаете, че казиното е измама и никога не съм имал шанс да спечеля, така че технически това не е хазарт. Така че можем ли да си върнем парите сега? - „Не, съжалявам, приятел"
7) Можеш ли да ми кажеш в кое казино депозирах тогава? - „Не, приятел, това е строго секретна информация. Също така, как ще разберем, е строго секретно, определено не просто търсим търговците в Google и ще разберем по този начин, о, не."
8.) „Приятел, моля те, спри да ни занимаваш, не можем да ти помогнем. Да, въпреки че предостави ясни доказателства за измамата, фалшифицираните транзакции, че друга банка клиент, която използва MasterCard, е успешно възстановила суми за подобни транзакции и те са били подкрепени от Mastercard и т.н. Занеси го на омбудсмана. О, и ето някои покровителствени връзки към по-безопасни сайтове за хазарт. А сега се махай от това."
Ето какво ще направя. Първата ми жалба ще бъде пред омбудсмана, след като следователят застана на страната на банката. Първо трябва да представя няколко допълнителни доказателства. След това, ако спечеля, ще подам втората си жалба.
Междувременно пиша жалба до MasterCard UK и ако проблемът не бъде решен, ще я отнеса до Омбудсмана.
Ето защо ми е нужен източникът и доказателствата за цитата от горния автор, че транзакциите се класифицират като хазарт само ако са кодирани като такива.
С тези доказателства, защитата, която всички банки, използващи Mastercard, използват, се разпада. АКО, и това е голямо АКО, мога да накарам омбудсмана да се изправи на моя страна, това ще създаде прецедент, който ще накара всички тук да си получат парите обратно от банките с Mastercard.
Така че, ако някой има съвет или доказателства, които може да предостави, с посочени източници, моля да ме уведоми. Бих предпочел да го направя по имейл, ако е възможно.
Благодаря предварително
You won't. They're a bunch of C Units.
I've had terrible problems with them. Routes I've tried with them.......
1) I've got a gambling block on - 'Sorry mate, they might be gambling transactions but the MCC is wrong, so there's nothing we could have done'
2) Oh, so these aren't gambling transactions then? 'Sorry mate, they definitely are. We've investigated them using special techniques we can't tell you about but we KNOW they are gambling merchants'
3) OK, so can we charge these back as goods not recieved then, as I never received any goods or services from these companies? - 'Sorry mate, no we can't - see last reply'
4) Hi, these are some goods I ordered, but I never received them, can you please charge them back. I have evidence of the companies not supplying the goods and failing to communicate with me? - 'Yes mate, course we can'.................... Several days later............... 'Sorry mate, was wrong. We've investigated these transactions and they are DEFINITELY gambling merchants and not what you claimed, so no chargebacks'
5) Hi, I can see you've blocked some payments to a company called 'XXXXXXXXX' and the reason for the decline is that I have a gambling block on my card. Does this mean you now block all of these rogue merchants? - 'No, sorry mate. We just go through some transactions in a half arsed manner and randomly block some of them, then let them through, then block them again. Also, we never did any of that, don't know what you're talking about?'
6) So you can track this money from my account, through the 3rd party and tell me where it was eventually deposited? In that case you know the casino is a scam and I never had a chance of winning, so technically, this isn't gambling. So can we get my money back now? - 'Nah, sorry mate'
7) Can you tell me the casino I deposited at then? - 'Nah mate, that's top secret information. Also, how we find out is top secret too, we definitely don't just google the merchants and find out that way, oh no.'
8.) 'Mate, please stop bothering us, we can't be arsed to help you. Yes, even though you've provided clear evidence of the scam, faked transactions, that another Client bank that uses MasterCard has succesfully charged back transactions like these and they were supported by Mastercard etc. Take it to the Ombudsman. Oh, and here are some patronising links to safer gambling sites. Now off you Fuck'
So that's where I am up to. First complaint about to go to Ombudsman after Investigator sided with bank. I just need to produce a few extra bits of evidence first. Then if I win, I'll lodge my second complaint.
In the interim, I'm writing a complaint to MasterCard UK and if it's not resolved, I will then take that to the Ombudsman.
This is why, I need the source and evidence of the quote from the chap above about transactions only being classed as gambling, if they are coded as such.
With that evidence, the defence that all banks that use Mastercard use, falls apart. IF, and it's a big IF, I can then get the Ombudsman to side with me, it will set a precedent that would see everyone here get their money back from Mastercard banks.
So, if anyone has any advice or evidence they can provide, with sources, then please let me know. I'd prefer to do it over email if possible.
Thanks in advance
Автоматичен превод:
