Според мен положителното решение на FOS не е нищо друго освен чудо. В Германия жалбите, свързани с незаконен хазарт, редовно се отхвърлят. Съдебните дела срещу доставчиците обаче са успешни.
Защо FOS отхвърля жалба или защо се съгласява с банката?
Транзакциите обикновено са защитени с помощта на защитен метод, 3D-S или проверени за VISA. Тази функция е защитна функция за картодържателя за избягване на измамни транзакции. При потвърждение банката приема, че всичко с транзакциите е наред. След потвърждение, картодържателят обикновено получава нещо в замяна, кредита в казиното. Всичко, което следва след това, е граждански спор. Тези спорове обикновено се решават в съда; не е работа на банката да преценява това.
Друг важен момент е следният:
Ако плащането с карта е потвърдено, тогава банката ще носи отговорност в случай на възстановяване на плащане. Ако транзакциите са платени без проверка, търговецът носи отговорност.
Банката обаче не може да носи отговорност, тъй като не може да предвиди, че транзакциите са предназначени за незаконен хазарт. Банката прави това, което искате, изпраща плащането до доставчика XYZ. Омбудсманът само преценява дали банката е сбъркала, но не е, защото сте изпратили плащанията по проверен начин.
Автоматичен превод: