Въпрос относно уебсайтове за хазарт с лиценз от Кюрасао, използващи неправилен код на търговска категория (страница 195)

Надявам се, че нямам много късмет в момента. Надявам се, че когато FOS вземе случая ми, нещата ще се променят.

Не разбирам защо банките са толкова неохотни да помогнат, защото ако FOS уважи жалбата, тогава те носят отговорност, а не търговецът

Честно казано, имах достатъчно от всичко. Определено няма да залагам отново след това. Толкова, толкова стресиращо. Не се чувствам много уверен, че ще получа нещо обратно.

Точно така! Просто искам малко пари обратно🙁

Къде се намира сделката? Великобритания или чужбина. Има едно, наречено webops реклама, бих казал, че ще бъде това.

Също така бих казал, че това е най-добрият ви случай

https://webops.eu/

Те винаги са склонни да нямат www. А българска компания изглежда повече от вероятно. Уебсайтът също е създаден през 2024 г

Обадих се по телефона и изпратих имейл на приятеля си. Отхвърлиха множество сторнирания, след което ме заплашиха с измама, докато изработваха разписки и т.н. Така че затова ще се обърна към омбудсмана.

Мисля, че е въпрос на кого говориш! Човекът, с когото говорих, беше малко задник, ако трябва да съм честен, в общи линии направи така, че да изглежда, че вината е моя

Те ще направят всичко. Казват, че ще направят разследване и през това време няма да ме изненада, ако ги произведат тогава и там. Като поискаш разписките, няма да ти ги дадат

Не мисля, че те разглеждат правилно нещата. Моята банка току-що видя хазартни транзакции и просто отказа веднага. Дори не изслуша моя случай.

Просто като наваксам скорошната дейност, със сигурност бих се върнал и ще се оплача и ще им покажа двете решения на FOS, които изброих преди известно време. Това не са хазартни транзакции, тъй като тези търговци, които са в извлеченията, са посочени като различни доставчици на услуги от цифрово изкуство, училища, софтуер и т.н.

Единственото решение беше срещу NatWest, не съм сигурен дали това е човекът, с когото банкирате, но със сигурност си струва да им го покажете, тъй като може да преосмислят. Без значение с кого правите банки, тъй като всички те се придържат към едни и същи разпоредби и т.н., но се притеснявате, че NatWest обмисля FOS да подкрепи потребителя, бихте си помислили, че са си научили урока.

Имайки предвид скорошните промени в потребителските мита и финансовите компании, които са упреквани, че не се грижат за клиентите, е шокиращо, че продължават да работят по този начин.

Благодаря, приятелю, банкирам със Starling и те са напълно против крипто транзакциите и споменах, че това са крипто търговци и те просто го игнорират напълно. Повдигнах жалба и споменах тези две жалби от FOS. Ще видим какво имат да кажат за това

Мисля, че омбудсманът кара тези банки наистина да направят нещо, нещо е връщане на плащане и след това, ако загубим връщането на плащане, защото те формулират някакви лъжи, че наистина сме получили стоки/услуги, тогава трябва да вземем това на брадичката, въпреки че знаем, че е измама.

Но дори да не се извърши сторниране на плащане е шега и това е, което омбудсманът всъщност каза за тези решения, хубавото е, че ако те не извършат сторнирането на плащане и омбудсманът каже, че е трябвало, тогава банките са принудени да плащат от собствените си средства джоб, който скоро трябва да ги накара да променят действията си.

Успех, приятелю, ако успея с Чейс, тогава нямам нищо против да използваш моя случай като пример, който да изпратиш на Старлинг.

Чакам и за кредитни карти, така че отново, ако искате да споделите номерата на случаите със Старлинг, ако успея, нямам нищо против. Това ще бъдат кредитна карта Visa и дебитна карта Mastercard, така че споровете така или иначе ще бъдат техните препратки

Ако има разумен шанс да се спечелят делата, които е трябвало да бъдат повдигнати, така ще го гледа омбудсманът