Въпрос относно уебсайтове за хазарт с лиценз от Кюрасао, използващи неправилен код на търговска категория (страница 153)

Здравейте,

Добър, бих казал.

ако трябваше да помогнем на тези измамници, както казвате, щяхме да премахнем цялата тема при първия намек от служителите на казиното. Ние не го направихме. Вместо това ги насърчихме да бъдат част от темата.

Забелязали ли сте такива? аз не съм. Е, цифри. 🙂

Тук вероятно важи принципът никога да не хапеш ръката, която те храни ;)

Може да съм постигнал известен успех директно от Jokabet в моя случай, те заявяват, че възстановяват цялата сума. Не съм сигурен дали ще го направят, но може би си струва да опитате, мога да споделя имейла, който изпратих, ако искате.

Ето един имейл, който получих от Elegro.eu - който и друг да е имал успех с тях, какво каза?

Здравейте,

За съжаление не успяхме да идентифицираме вашата личност, моля, обърнете се официално към вашата банка и ги помолете да ви съдействат с процеса на възстановяване.

Ще направим всичко възможно, за да ви помогнем по този въпрос, но е необходим директен банков контакт.

С Най-Добри Пожелания,

Подкрепящ отбор

Това няма смисъл, ако разбираш какво си написал. Отхвърлихме исканията на представителите на казиното да запазим нашата обективност и да предоставим на всички тези играчи форум за решаване на този важен проблем. Според мен няма легитимно оправдание за използването на неправилен код на търговец.

Казината поискаха да разгледаме тази тема, за да може да бъде затворена. Ако използвам вашите собствени думи, "ние ги ухапахме"😉

Можете също така да видите, че оставяме темата му немодерирана, ако я прегледате.

Така или иначе е напълно приемливо, ако виждате нещата по вашия начин; стига да следвате указанията, всичко ще се получи.

Отговор от Santander Credit Card, в Обединеното кралство - като се има предвид, че е незаконно търговците да улесняват хазарта в Обединеното кралство чрез кредитна карта.

„Това не е измама, вие разрешихте плащанията. Вие заложихте парите и ние не поемаме отговорност за това."

Те просто напълно пренебрегват моите твърдения за пране на транзакции, фалшифициране на кодове за категория търговци и пране на пари и незаконни хазартни дейности.

Те основно казват, че вината е моя. Какъв е смисълът Комисията по хазарта в Обединеното кралство да обяви хазарта с кредитни карти за незаконен, ако няма последствия за страните?!

Не знам какво да правя, отново се чувствам безпомощен!

Някой друг имал ли е успех?

Имали ли сте радост с идеи платете. Всичките ми имейли продължават да се връщат, това беше търговецът. Никъде не мога да намеря.

Грейс Хелмс Нигерия Ли, Идиму

Можете да опитате с омбудсман, ако казиното работи незаконно, тогава си струва да опитате

Чиста загуба на време.

Na. Пробвано вече 5 седмици. Изпратено съобщение на свързани компании на същия адрес. Свързани хора. Те дори не са регистрирана компания в Нигерия

Зависи от кой ъгъл гледате, ако те са предлагали услугите си незаконно и са нарушили ToS на mastercard и т.н., или са рекламирали погрешно, тогава омбудсманът има с какво да работи

Току-що изтеглих това директно от T&C на Visa. Сторнирания на плащания могат да бъдат направени чрез „Условие 12.7: Невалидни данни"

Трябва да сме сигурни, че казваме това на банките. Бъдете открити и честни, те могат да кажат, че сме упълномощили транзакцията чрез нашите IP адреси. Ние обаче не упълномощихме под тези неправилни MCC кодове.

Той работи с нещата, с които ние работим.

В крайна сметка омбудсманът не е задължителен и доставчиците няма да комуникират с омбудсмана, защото не им се налага.

Силно предполагам, че омбудсманите вече са наясно с този проблем, фалшифицирането на MCC и начина, по който се обработват транзакциите. Ще отхвърлят делата, защото в крайна сметка няма смисъл да се занимаваме с доставчиците.

По отношение на банката и отхвърлянето на връщане на плащане и омбудсмана: Омбудсманът ще каже, че вие сте си виновни, това е проверена транзакция. Всичко останало е личен въпрос между търговеца на кредитната карта и картодържателя 😉 В интернет вече има решения на омбудсмана по този въпрос.

Омбудсманът не е правно обвързващ, а дори и да беше, на престъпните онлайн казина не им пука за закона 😉

@Wicked243:

Разбирам какво имате предвид, но ВИЕ трябва да докажете, че плащанията са извършени през уебсайта на казиното и че картата е била таксувана с крипто покупки или покупки на книги директно от там. Доставчиците могат да твърдят, че покупката е направена директно през техния уебсайт или или или 😉

Важният момент тук е:

Доказателство, че плащанията са инициирани директно от уебсайта на казиното. Най-добре е да запазите списък с транзакции от акаунта в казиното, за да могат да се сравняват времената.

Мислите ли, че ако можете да съгласувате плащанията към тези търговци с плащанията към казиното, бихте могли да успеете със сторниране на плащане на основание 12.7? Или 13,5 погрешно представяне?

Омбудсманът може да не е правно обвързващ, но ако те действат съвместно с банката и докажат, че предлаганите услуги са били незаконни и в нарушение на закона, тогава има основания обвиненията да бъдат отменени, престъпните казина няма да могат да оспорват като те действат незаконно, така че не могат да се обърнат към съда

@ Frewcrew24 Правилно, трябва да има връзка, за да имате нещо в ръката си. Часовете трябва да са еднакви, може би с 1-2 часа напред или назад поради различна часова зона.

@ Gojira7346 Банките не отговарят за частни спорове, за това има съдилища. Банките направиха това, което искахте, направиха провереното плащане. Банките не носят отговорност за проверка дали дадена транзакция нарушава закона или не. Освен това има и нарушение на закона от страна на играча, участващ в незаконни хазартни игри.

Вярно е от страна на играчите, но има и правдоподобно отричане, има множество източници, рекламиращи уебсайтовете като законна опция за Обединеното кралство, докато всъщност не е, средният комарджия не знае за законите за хазарта, банките също имат задължение за грижа, ако има незаконна дейност, те носят отговорност да защитят клиента и да информират съответните органи. Да не говорим за частта от уебсайтовете, те (ако са законни) имат отговорност да действат в съответствие със закона на различни територии, ако не го направят, има тежки санкции (някои вече са получили глоби)

Трябва да разберете следното:

Те са престъпници, съответно не спазват законите

Платили ли са и доставчиците глобата? Винаги има много написано на хартия.

В Германия доставчиците си правят каквото си искат. Има играчи, които са съдили и са инвестирали много пари в дело, спечелили са в съда, но все още не са получили пари и защо не са получили пари? Защото операторите на казиното са хитри и сменят имената си или просто обявяват фалит. Има и държави, които не признават съдебно решение от чужбина, така че изпълнението е невъзможно, а доставчиците, които имат офис някъде, не ги интересува, защото са базирани някъде в чужбина.

Съдебни дела срещу доставчици на платежни услуги в Германия или срещу банки:

Също неуспешен. Банката извърши плащанията, както поискахме. Банките имат задължение да се грижат, но знае ли банката, че плащане към Mydates нарушава закон? Това трябва да се докаже; много е трудно да се докаже, че банката е знаела предварително за това.

Един подход би бил пране на пари, но тук банката трябва да е наясно, че плащането XYZ към доставчика XYZ нарушава закона. Но самият играч е този, който пере пари, защото той разрешава плащането. Банката е извън картината, тя прави само това, което искате да направи, изпълнява плащането. Всичко останало е личен спор.

Съдилищата също го виждат така, сякаш сме разрешили плащането, така че нямаме късмет 😉

Това може да е така в Германия, но в Обединеното кралство законите, особено когато става въпрос за финансови неща, напр. измами и т.н., се приемат много сериозно, повече от тежките престъпления. Ако операторът на казиното смени имената си, тогава той просто ще преследва всеки, който е директор в казиното или неговата компания майка, мисля, че за по-малки суми усилията, които трябва да положат, за да извършат тези действия, няма да си струват връщането е за казиното. По отношение на банката, ако бъде повдигнат спор, те са длъжни да разследват, независимо дали плащането е извършено, както е поискано, ако стоките и услугите не са били рекламираните, има много сериозни основания за връщане на плащане, а не споменете незаконния аспект на услугите, които предлагат, стига да можете да докажете, че не сте трябвало да знаете нищо по-добре и сте останали с впечатлението, че работят законно, бих казал, че ще имате сериозни аргументи.

И защо почти всеки случай на сторниране на плащане се отхвърля от банките?