НачалоФорумОбщи дискусии свързани с хазартВъпрос относно уебсайтове за хазарт с лиценз от Кюрасао, използващи неправилен код на търговска категория

Въпрос относно уебсайтове за хазарт с лиценз от Кюрасао, използващи неправилен код на търговска категория (страница 1 286)

4 440 739 преглеждания 24 678 отговора |
преди 2 години
Малко предупреждение за CG общността: Casino Guru е отворена платформа, където всеки е свободен да споделя своите мисли и мнения. Ние вярваме в свободата на словото и се стремим да бъдем възможно най-неограничителни. Въпреки това, моля, не забравяйте: само защото нещо е публикувано във форума, не означава, че Casino Guru е съгласен с него или го одобрява по някакъв начин. Наистина се радваме да видим как играчите участват в разговори, дискутират с уважение и се забавляват, докато го правят! Ето защо създадохме тази платформа. Въпреки това, забелязахме нарастваща тенденция – не само тук, но и на други платформи – при която някои играчи, след като са загубили пари честно в казино, търсят начини да си ги върнат чрез банката или доставчика на платежни услуги, често чрез подаване на заявления за връщане на суми или предявяване на неверни искове. Бихме искали да ви предупредим: това поведение е не само несправедливо – то е и много рисковано! Вече сме виждали и чували истории (тук и другаде) за хора, които са изпаднали в сериозни проблеми, опитвайки се да поемат по този път – включително затворени казино сметки на множество платформи, затворени банкови сметки, дългове и дори съдебни дела (опит за измама). Опитът за измама или представянето на истината пред банка или доставчик никога не е добра идея и може да има трайни последици. И така, ето нашия приятелски апел към всички членове на общността на Casino Guru: Изправете се срещу нечестните и нечестни казина. Използвайте нашия Център за разрешаване на оплаквания, ако имате нужда от помощ – не е нужно да се борите сами. Но моля, не се опитвайте да си върнете парите, които сте загубили. Просто не си струва риска. Благодарим ви, че сте част от нашата общност - и ви желаем приятен ден!
1...1 285 1 286 1 287...1 342
Добавете пост
Lulule
преди 3 седмици
gbbg

Току-що проверявам сега. Уау, благодаря ти!

Автоматичен превод:
преди 3 седмици
gbbg

Събудих се днес и ми възстановиха парите за WVOX, vel, sttpro stprovide. Не намерих контакт за тях, но видях някой, който ги е обработил в Cardaq, така че не съм сигурен дали оплакването ми е задействало възстановяването на сумата.

Автоматичен превод:
Pukuota1
преди 3 седмици
gbbg

Няма проблем!

Автоматичен превод:
преди 3 седмици
gbbg

Събудих се днес и ми възстановиха парите за WVOX, vel, sttpro stprovide. Не намерих контакт за тях, но видях някой, който ги е обработил в Cardaq, така че не съм сигурен дали оплакването ми е задействало възстановяването на сумата.

Автоматичен превод:
преди 3 седмици
gbbg

Търсих и аз stprovide и подозирах, че са свързани с cardaq, затова ги разпитах, но те не ми потвърждават нищо.


Стигнахте ли далеч с Cardaq Ie покрай тяхната проверка и предоставихте ли информация за транзакциите за тези доставчици или повдигнахте ли въпроси за сторниране на плащания, или просто се получи?


Извинявам се за толкова много въпроси, но sttpro за мен е много пари.

Автоматичен превод:
jimmi88
преди 3 седмици
gbbg

Преминах процеса на проверка и те по същество казаха, че не могат да намерят нито една от транзакциите.

няма повдигнати сторнирани плащания

Не съм се свързал с никого друг относно тях, така че не съм сигурен кой друг би могъл да обработи възстановяването на сумата.

Автоматичен превод:
lauren333
преди 3 седмици
gbbg

Тогава трябваше да са били те.


По ирония на съдбата, успях да премина през верификация преди месеци, когато се опитвах да си върна Basi Via; казаха, че са открили транзакциите, но не могат да възстановят парите, защото Basi Via са спрели да търгуват.


Превъртаме напред към днес, моите възражения срещу Basi бяха оспорени, така че те все още трябва да търгуват. За щастие Chase отхвърли аргумента им и продължават напред.

Автоматичен превод:
Sabine1984
преди 3 седмици
gbbg

Здравей, Сабине... Намери ли някаква информация за Stardust Global CCS Ltd?

Автоматичен превод:
jimmi88
преди 3 седмици
gbbg

Как вървят споровете ви с Chase Bank? При мен вече са минали 48 дни и няма актуализация. Понеделник е крайният срок. Нямам представа какво ще се случи.

Автоматичен превод:
Geo88
преди 3 седмици
gbbg

Не. Stardust беше чрез Mifinity и процесът беше чрез Volt. Поисках и от двете страни възстановяване на сумата, но отказах. Mifinity дори затвори акаунта ми, след като зададе въпроси. Сега съм при полския омбудсман за Volt.

Автоматичен превод:
преди 3 седмици
gbbg

Имам ARN за търговци като CL2SK, Vercs2, Paypay и др.

Има ли начин да разбера кой е бил PSP (банката не иска да ми каже)? Плащане чрез Mastercard /Apple Pay

Автоматичен превод:
Sabine1984
преди 3 седмици
gbbg

Имам банков превод и плащането е към STARDUST... Имате ли контакт? Свързах се с вас през уебсайта, но няма отговор.

Автоматичен превод:
Geo88
преди 3 седмици
gbbg

За съжаление, аз не

Автоматичен превод:
преди 3 седмици
gbbg

Как вървят споровете ви с Chase Bank? При мен вече са минали 48 дни и няма актуализация. Понеделник е крайният срок. Нямам представа какво ще се случи.

Автоматичен превод:
преди 3 седмици
gbbg

Стигна се до около 75% от крайния срок, след което те оспориха, което им дава още 30 дни, но си мислех, че ако крайният срок изтече и няма отговор, възстановяването на сумата ще се случи автоматично във ваша полза.

Автоматичен превод:
jimmi88
преди 3 седмици
gbbg

Те оспориха 8 от 31 транзакции. Това означава ли, че ще трябва да чакам отново?

Редактирано
Автоматичен превод:
преди 3 седмици
gbbg

Относно тези, които са оспорени, да, ако влезете в чат на живо, те ще ви обяснят.

Автоматичен превод:
преди 3 седмици
gbbg

Здравейте на всички,


Наистина бих оценил съвети от хора, които имат опит с възстановени суми или дела на омбудсмана.


Моят случай включва около 30 транзакции, извършени чрез Apple Pay с 11 различни търговци. По-късно, когато проверих по-внимателно данните за транзакциите, забелязах, че средствата от всички тези транзакции изглежда са били изпратени в една и съща банкова сметка.


Съобщих това на банката си и поисках сторниране на плащането. Обясних, че когато съм оторизирал плащанията чрез Apple Pay, тези търговци не са се появили по време на процеса на оторизация, тъй като плащането изглежда е било за друга услуга.


Искам също да уточня, че никога не съм казвал на банката, че това е свързано с казино и никога не съм споменавал хазарт в жалбата си.


Въпреки това, банката по-късно (след 2 месеца) отговори на омбудсмана, заявявайки, че аз самият съм разрешил плащанията и следователно не са инициирали сторниране на плащане и няма ясни доказателства за неправилно представяне на MCC.


Омбудсманът вече ме информира, че чакат окончателния ми отговор, преди да вземат решение.


Основното ми притеснение е, че въпреки че транзакциите са се появили при 11 различни търговци, средствата изглежда са били преведени в една банкова сметка.


Това нормално ли е? Не би ли трябвало различните търговци да имат отделни сметки за разплащане?


Може ли това да показва агрегиране на плащания или пране на транзакции и може ли това да подкрепи твърденията ми?


Също така, може ли някой да ме посъветва как трябва да отговоря на Омбудсмана на този етап? Имам ли все още някакъв реалистичен шанс да спечеля това дело?


Всеки съвет ще бъде високо оценен. Благодаря.

Автоматичен превод:
преди 3 седмици
gbbg

Някой има


столична търговия

станция П

Автоматичен превод:
преди 3 седмици
debggb

Някой има ли информация за paysolo.net?

Автоматичен превод:
преди 3 седмици
gbbg

Здравейте на всички,


Наистина бих оценил съвети от хора, които имат опит с възстановени суми или дела на омбудсмана.


Моят случай включва около 30 транзакции, извършени чрез Apple Pay с 11 различни търговци. По-късно, когато проверих по-внимателно данните за транзакциите, забелязах, че средствата от всички тези транзакции изглежда са били изпратени в една и съща банкова сметка.


Съобщих това на банката си и поисках сторниране на плащането. Обясних, че когато съм оторизирал плащанията чрез Apple Pay, тези търговци не са се появили по време на процеса на оторизация, тъй като плащането изглежда е било за друга услуга.


Искам също да уточня, че никога не съм казвал на банката, че това е свързано с казино и никога не съм споменавал хазарт в жалбата си.


Въпреки това, банката по-късно (след 2 месеца) отговори на омбудсмана, заявявайки, че аз самият съм разрешил плащанията и следователно не са инициирали сторниране на плащане и няма ясни доказателства за неправилно представяне на MCC.


Омбудсманът вече ме информира, че чакат окончателния ми отговор, преди да вземат решение.


Основното ми притеснение е, че въпреки че транзакциите са се появили при 11 различни търговци, средствата изглежда са били преведени в една банкова сметка.


Това нормално ли е? Не би ли трябвало различните търговци да имат отделни сметки за разплащане?


Може ли това да показва агрегиране на плащания или пране на транзакции и може ли това да подкрепи твърденията ми?


Също така, може ли някой да ме посъветва как трябва да отговоря на Омбудсмана на този етап? Имам ли все още някакъв реалистичен шанс да спечеля това дело?


Всеки съвет ще бъде високо оценен. Благодаря.

Автоматичен превод:
преди 3 седмици
gbbg

Законно ли е казиното във вашата страна?

Автоматичен превод:
Majdkdl
преди 3 седмици
gbbg

Разбира се, че не, има 2-3 казина, но всички са офшорни казина.

Автоматичен превод:
1...1 285 1 286 1 287...1 342
Отидете на страницаот 1 342 страници

Добавете пост

flash-message-reviews
Потребителски отзиви – Напишете собствено казано ревю и споделете изживяването си

Следете ни в социалните медии – всекидневни публикации, бонуси без депозит, нови слотове и още

Абонирайте се за нашия бюлетин, за да получите информация за бонуси без депозит, нови слотове и други новини