Въпрос относно уебсайтове за хазарт с лиценз от Кюрасао, използващи неправилен код на търговска категория (страница 1 221)

Това беше умишлено и следователно измама. Знаехте точно какво правите. Банката не може да вижда в бъдещето и да знае, че транзакциите, които трябва да обработват, имат грешен MCC за вас, но вие го знаехте. Затова се надявам да не получите нито стотинка обратно.

Достатъчно голям си, така че не обвинявай банката за грешката си. Ти си разрешил плащането и банката го е обработила. Получил си това, което искаше!

Над 250 транзакции, направени към произволни чуждестранни търговци, е трябвало да бъдат маркирани от банката. Във Великобритания банките имат задължение за полагане на грижа, както и нашите лицензирани казина.

Да, аз съм възрастен. Възрастен с хазартна зависимост, който избра точно тази банка, тъй като имат строга забрана за хазарт. Аз съм отговорен за депозирането, но за съжаление, след като зависимостта се окаже силна, не е толкова лесно, колкото да кажеш „Спирам да играя". Радвам се, че не разбираш това, тъй като е ужасно място.

Нямам представа защо смяташ това за измама, след като им казах точно какво съм направил. Не съм повдигнал никакви оплаквания за сторниране на плащане, така че говориш глупости.

Използването на термина „рецидив" напълно подкопава аргумента ви. Рецидивът не е технически проблем от страна на банката, а съзнателно решение против вашите собствени намерения. Някой, който активно кликва върху „Потвърди" 250 пъти (!) в приложението си, не действа безпомощно, а с пълно намерение.

Но тъй като толкова настоявате за задължението на банката да полага грижи, имам един много прост въпрос към вас – и точно това ще ви зададе омбудсманът:

Ако сте избрали тази банка, защото тя „стриктно блокира" хазарта: Защо не се свързахте с банката веднага след първия си успешен депозит, за да посочите вратичката в системата?

Ако не сте го докладвали, значи не сте искали никаква защита. Искали сте да използвате вратичката в Система 249 още няколко пъти. Това се нарича „недобросъвестност".

Ако твърдите, че не сте могли да го съобщите, защото сте били „в капан", тогава признавате, че съзнателно сте разпознали транзакциите като хазарт – докато банката е видяла само фалшив код (MCC).

Значи сте били напълно наясно със ситуацията; банката е била заслепена от измамата на казиното. Вие не сте използвали системата като щит, а като изкупителна жертва в случай, че загубите.

За да е ясно: Вие активно потвърдихте договор 250 пъти и използвахте услуга. Сега, когато парите са свършили, банката трябва да плати сметката. Спестете си пощенските разходи за омбудсмана. Всеки, който идентифицира уязвимост в сигурността и безмилостно я използва за 15 000 евро, се е отказал от всякакво право на „дължима проверка". Получихте това, което поръчахте. Поемете отговорност за него.

Той се опитва да ти влезе под кожата, игнорирай го.

Трябва ли да се свържа директно с търговците, ако сторнирането на плащане и възстановяването на сумата бъдат отхвърлени?

Не провокирам никого, казвам истината.

Ако беше натиснала „потвърди" 250 пъти, можеше да се усъмни след 10-ия или 20-ия път, че забраната за хазарт може да не е в сила... Тя весело продължи, използвайки „сивата вратичка".

Не, това наричаш: хазартна зависимост.

Не, това се нарича бягство от отговорност. Ако го наречете хазартна зависимост, вие признавате, че сте били наясно с проблема си. Пристрастяването е болест, но не е лиценз за нарушаване на договори и след това за накаране на банката да плаща за това.

Отегчи сатаната

Оплаках се на кредитната си карта MBNA, по същество имам лимит от 15 хиляди. Оплаках им се преди 12 месеца, казвайки, че имам проблеми с добавка, но те не направиха нищо!!

Това се случи отново, затова ги помолих да обмислят действията си като отговорен кредитор.

Оплаках се на Virgin Money, те ми върнаха 7 000 паунда, дадоха ми обезщетение от 500 паунда и затвориха сметката ми, за да предотвратят по-нататъшни вреди. Цитираха ме всички документи за отговорен кредитор, включително РЪКОВОДСТВОТО ЗА УЯЗВИМИ КЛИЕНТИ НА FCA.

Върнах се в MBNA и обясних, че са знаели, че съм зависим, имал съм предишни проблеми и продължават да разрешават тези съмнителни транзакции с хиляди!

Не съм използвал метода за връщане на плащане или нещо подобно, просто казах, че са позволили обработката на прекомерни транзакции от някой, който е известен като хазартен пристрастен. Омбудсманът преразглежда случая, така че мисля, че трябва да направят нещо.

Ти си лайно приятел

Това вероятно се отнася само за кредитни карти, а не за дебитни. Но вижте по-долу

Насоките на FCA относно уязвимите клиенти (FG21/1) изискват фирмите да разпознават вредите, свързани с хазарта, като ясна уязвимост, което означава, че те трябва проактивно да идентифицират индикатори като ескалиране на разходите за хазарт, зависимост от кредити, финансова нестабилност или нарушено вземане на решения, и след това да разберат как тези фактори влияят върху устойчивостта на клиента и риска от вреда. От фирмите се очаква да гарантират, че персоналът е обучен да разпознава и реагира на уязвимост, свързана с хазарта, да адаптират комуникациите, за да бъдат ясни и неексплоататорски, и да предприемат практически, съобразени с конкретния случай действия, като ограничаване на кредита, предлагане на отсрочка или насочваща подкрепа. Те също така трябва да наблюдават резултатите и да преглеждат дали техните интервенции са ефективни, като изследвания като работата на Bristol/GambleAware засилват необходимостта от продуктов дизайн и мониторинг на акаунти, които активно намаляват вредите, свързани с хазарта.

Наречете ме Сатана, но 250 кликвания не лъжат. Някой, който дои вратичка за 15 000 евро, не е жертва, а редовен клиент. Наричате ли и омбудсмана Сатана, ако накрая ви каже абсолютно същото? Успех с медиатора.

За кое казино работиш? Прик

Сладко е, че логиката ти звучи като реклама на казино. Не е нужно да си работодател в бранша, за да разбереш, че 250 ръчни потвърждения са чиста злоба. Прибягването ти до обиди само показва, че чувството ти за реалност е изчерпано, колкото и банковото салдо на автора.

Продължавайте да мечтаете за вашите насоки, докато реалният свят решава въз основа на истински подписи и одобрения. Всеки, който използва вратичка в системата за 15 000 евро и след това се представя за жертва, просто се е отказал от всякакво право на съчувствие. Всеки, който не може да напише „лична отговорност", очевидно бърка здравия разум с платена реклама.

Пожелавам ти още успехи в твоя приказен свят.

Дришеш лекции за „лична отговорност", сякаш е някакво дълбоко прозрение, но удобно игнорираш единствения детайл, който разбива целия ти аргумент: никоя легитимна система на земята не изисква 250 ръчни потвърждения, освен ако не е умишлено проектирана да изстиска и последната капка от някой, който вече е компрометиран. Това не е дисциплина, това не е политика и със сигурност не е етика – това е експлоатация, маскирана като процедура.

Иронията ти да проповядваш за „реалността" е почти смешна. Единствената приказка тук е тази, в която една компания може да даде зелена светлина на стотици одобрения, да вземе парите, да игнорира всеки червен флаг и след това изведнъж да се престори на пазител на моралния ред, когато настъпят последствията. Това не е отговорност – това е малодушие, скрито зад документи.

Така че продължавайте да размахвате модните си думи, сякаш означават нещо. Останалите от нас могат да видят точно какво се е случило и никакво снизхождение няма да пренапише фактите.

Получих 150 паунда, но го определям като шега, защото всички са на страната на банката.

Приятен ден, приятелю 🥱🥱

успешно ли беше сторнирането на 7 хиляди?

Да, бях напълно честен с Virgin Money, те бяха наистина добри с цялата работа... сторнираните плащания бяха DSOL PAY...

И така, на какво основание са одобрили сторнираните плащания?