Виждал съм подобни случаи, едно добро търсене в Google с известна дълбочина ще ви каже кой стои зад Antilephone и всичко останало, но защо някой би се свързвал с тях, те не носят отговорност.
Ако искате да знаете кой е законно отговорен за Антилефон и кой е конфискувал лично имущество, къде доларите спират да се търкалят:
https://www.linkedin.com/in/robert-vermeulen-b30a2/
Ако искате да се обадите на джентълмена, вземете безплатен пробен период или абонамент:
https://www.zoominfo.com/p/Robert-Vermeulen/51863786
Зависи донякъде от това къде са повдигнати обвиненията и кой връчва присъдите - правителството ще се обърне или към управляващите директори на лицензодателя, или към борда на директорите на казино компанията, притежаваща лиценза.
Това са истински хора, които се страхуват от последствията и подписват тези мандати само защото смятат, че това е просто поредната работа за хубаво време. Те са правно отговорни.
Но Съветът на директорите е просто ipso facto комитет от номинирани пълномощници. Ако искате да разберете кой наистина притежава казино, проверете публикации в блогове от славните им времена, когато с радост обявиха откриването на новите си марки.
Ако срещу Съвета на директорите бъдат предприети съдебни действия, можете да заложите на това:
Те ще се обадят на истинските собственици в рамките на 5 минути след прочитане на документите.
I have seen such cases unfold, a decent Google search with some depth will also tell you who is behind Antillephone and all that, but why would anyone contact them, they are not responsible.
If you want to know who is legally liable for Antillephone and had personal property impounded , where the dollars stops to roll:
https://www.linkedin.com/in/robert-vermeulen-b30a2/
If you want to call the gentleman, get a free trial or subscription:
https://www.zoominfo.com/p/Robert-Vermeulen/51863786
It depends a bit on where charges have been filed and who serves the verdicts, the government will either go for the managing directors of the licence provider or the board of directors of the casino company holding the licence.
These are real people who are afraid of consequences and only sign these mandates because they think it is just another fair weather gig. They are legally responsible.
But the BoD is just an ipso facto proxy nominee committee, if you want to find out who really owns a casino, check blog posts from their glorious times when they were happy to announce the opening of their new brands.
If the BoD is hit with legal action, you can bet on this:
They will call the real owners within 5 minutes of reading the paperwork.
Автоматичен превод:
