Изпълнение на Pokerstars. Очевидно плащането не е доброволно (страница 67)

Разбира се, адвокатската кантора за казино Redeker...

И затънтеният адвокат Рамге, който пише в статия, че играчът сега съди Малта.

Хахахаха колко глупав, но и малко непохватен се опитваше да бъде?

Слава Богу, че не се получи така хаха

https://www.isa-guide.de/isa-law/articles/277130.html

Точно този адвокат след това съди казиното в Малта от свое име, което след това му възложи да закупи тези искове чрез адвокатската кантора за казино Redeker...

да, знам статията, но не знаех какво стои зад нея. Всъщност той отнесе това до Съда на ЕС? Защо ?

Той всъщност се застъпва за играчите тук?

Не, разбира се, не каза нищо конкретно. Но всичките 16 големи адвокатски кантори, които се грижат за играчите, обединиха усилията си. Как сега ще действат срещу тях, не може да се каже. Но със сигурност са проучили всичко много внимателно. Първото нещо, което вероятно биха могли да направят, е да представят тази ситуация във всяко съдебно дело, подкрепено с факти, за да предотвратят спирането. Допълнителният въпрос може да стане наказателно релевантен, ако се потвърди, че съдът в Малта е бил измамен и по този начин е подвел Съда на ЕС. Човек може само да посъветва тези адвокати да бъдат изключени от адвокатските колегии и също да се обърнат към регрес и т.н.

Не, така е написал, но не е вярно. Като адвокат той купи иска от адвокатската кантора на казиното в допълнение към офертата за споразумение, която адвокатската кантора Redeker договори с адвоката на играча. Със закупения иск той след това съди това казино в Малта от свое име, според адвокатската кантора за казино Redeker. Тогава тя успя да убеди съда да пише до Съда на ЕС. Останалото е история. Дойде от LG Erfurt.

Само за забавяне.

Вече получавам само гарата. Какво означава това за нас и за образцовите дела от Австрия?

Може ли някой да ми обясни това, моля... 🙂

Хаха, но всъщност е гадно, защото Германия не успя да го представи на Съда на ЕО преди или не намери за необходимо

новият Едуард Сноудън сред онлайн казината 🤣

В крайна сметка, в ретроспекция това така или иначе няма значение, защото те така или иначе решават, че защитата на играчите трябва да бъде приоритет.

В противен случай някои хора нямаше да кандидатстват за лицензи и по този начин да прокарат лимита за депозит от 10 000 евро

Във всеки случай, но пак не ги разбирам тези 10 000 евро. Ужасен съм, както всички адвокати, играчът.

Но това, за което имам притеснения, е, че Малта, а също и казината могат да бъдат подложени на натиск и Съдът на Европейските общности сега може да вземе решение много бързо и да отхвърли искането поради разкриването, ако се окаже, че това е просто тактика на забавяне.

🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👌

Сега поне случаят ще вдигне вълни. и се надявам тези w1chs3r да загубят лицензите си за право и всички да започнат строителство.

Моят адвокат вече беше разкрил тази конструкция в много подробности пред съда, когато другата страна естествено поиска производството да бъде спряно. Просто се надявам нашите съдии да са умствено способни да разберат това и да не спират производството.

Трябва да запомните, че тази фиктивна процедура служи само за да даде на казината години време да оставят милионите настрана и след това да подадат молба за банкрут, така че никой от нас да не види и цент. и въпросът с Европейския съд ще отнеме години. И дори да е взето решение, казината могат да задават нови правни въпроси и всичко започва отначало. Възможно е дори след десетки години пак да се наложи да преговаряте в районния съд! Целта е единствено да се отложи несъстоятелността! Надявам се всички тези глупости да спрат.

Ах хора колко спекулации и глупости се изписват тук е невероятно.

Смесвате толкова много неща и просто ги превръщате в пълни теории на конспирацията. Докато не се появи Bill55, играчите от чужбина можеха да съдят в родните си страни и да приложат в Малта. След Bill55 възбраните вече не се извършват. Затова адвокатът, представляващ играч, заведе дело в Малта. Съдът в Малта, от друга страна, се възползва от възможността да зададе правни въпроси на Съда на ЕС. За чужди съдилища като Германия, Австрия и др. Правната ситуация беше ясна и не изискваше никакви пояснения. Ето защо повечето съдилища отсъдиха професионален играч. Защо съдилищата в Германия трябва да се обръщат например към Съда на ЕС, ако правната ситуация вече им е ясна?

Малта, която живее от данъчни приходи от казина, естествено иска да защити своята индустрия и се позовава на свободата за предоставяне на услуги в ЕС. Така те отново отвориха стария въпрос, който вече беше решен около 2010 г.

Сега е така, че ако тази година няма решение, ще бъдат предотвратени стотици/хиляди съдебни дела и ако тази година приключи, давността също официално ще приключи.

Мисля, че някои хора се хващат за всяка сламка, но факт е, че Висшият окръжен съд, където се водят преговори за ротативки и покер, няма друг избор, освен да спре производството, докато Съдът на ЕС не отговори. Това е факт и през следващите няколко седмици и месеци ще виждате все повече решения от висшите окръжни съдилища, които ще спират процеси. Регионалните съдилища все още могат да се противопоставят на това, но не и висшите съдилища.

Edit: Решението най-вероятно ще бъде за потребителя, но догодина никой няма да може да съди, защото давността е изтекла. Защото всички трябва да знаят за незаконността до 2021 + 3 години давност най-късно. През 2025 г. никой не може да твърди, че е разбрал по-късно от 2021 г. Това означава, че казината са спечелили ценно време през решаващата година, за да предотвратят по-нататъшни съдебни дела. Ако решението бъде взето преди края на годината тази година ще има порой от дела.

Нищо спекулации, много добре проучени от адвокатите. И Olgs не трябва да спира, дори ако BGH в момента спира производството поради Съда на ЕС. OLG разреши обжалването пред BGH, но също така отсъди в полза на играча и не го спря. OLG няма да издават нищо, нито ще продължат да го правят.

Да, и аз така го виждам и затова излизат новини, че всеки трябва да заведе дело и да не се оставя да бъде сплашен.

това е

В крайна сметка така или иначе всичко опира до парите и ако продължат да си играят с лицензи, поне парите за новото дело ще бъдат предоставени, докато тогава няма да има повече дела или не в такава степен...

Да, основно се отнася до покер лицензите и те ще бъдат достъпни на 7 март. все пак има преговори за това

Дори BGH да е решил да спре производството, районните и висшите районни съдилища не са длъжни да се съгласяват с това становище. Защото те си преценяват дали ще направят процедура. Някои съдилища вече са отхвърлили молби от оператори на онлайн казина за спиране на производства. Съвсем наскоро, например, Берлинският окръжен съд отхвърли такава молба за спиране с решение от 17 януари 2024 г.

Това е правилното. Така че трябва да си лягам. Будилникът звъни в 4. Лека нощ

Вярно.