Изпълнение на Pokerstars. Очевидно плащането не е доброволно (страница 52)

Е, малтийско решение, основано на малтийски закон, което е нищожно, или решение от Австрия??

Правилно.

Както казах, ако нещата вървят нормално, тогава всички адвокати са там. Но стане ли трудно, отговорите също ще станат трудни.

разбира се от Австрия

ДОБРЕ. Те просто опитват всичко, за да го заобиколят.

Голямо благодаря ти!

Някой има ли опит със съдебно дело срещу lapalingo? Вече също има лиценз, но операторът е леко сменен.

Здравейте, бих искал да знам дали има казино, което плаща добре за опцията за партньор и е безопасно?

Позовах се на най-новите съдебни решения срещу TSG на сайта на ecourts, където молбата беше отхвърлена.

Молба за обжалване пред Съда на ЕО

ПОСЛЕДНА СТРАНИЦА ПОД РЕШЕНИЕ

LG

Аааа, добре. Добро утро, ще погледна.

Въпреки това съм на мнение, че малтийски съд не трябваше да обжалва пред Съда на Европейските общности поради закон, който нарушава правото на ЕС, което Съдът на Европейските общности със сигурност ще види по същия начин и след това ще започне производство за нарушение. Всичко е просто забавяне.

"Забавянето" вече е много успешно, знам за дела, които се бавят вече над 8 години.....как всъщност изглежда, ако междувременно остържеш, исковете наследими ли са?

Така че може би си спомняте, че тук в Германия някой спечели срещу Pay Pal пред LG Ulm. След това това беше пред Върховния окръжен съд на Щутгарт. ТЪЙ КАТО Pay Pal е базиран в Люксембург и той е използвал бизнес акаунт, тъй като е имал бизнес акаунт в PAY Pal, Висшият регионален съд на Щутгарт представи ТОВА дело пред Съда на ЕС. За съжаление, по-старият почина в началото на 2020 г., през април. Делото е наследимо при получаване на наследството. Това е част от наследството. За съжаление това не е продължено досега. Висшият окръжен съд не се произнася по-нататък. Беше само на 40 години 😊. Бях писал много с него и знанията му бяха на светлинни години пред мен. Имаше и час в адвокатска кантора. Lenne & Partner. Дълго време бях в контакт с тях.

8 години? Кои случаи биха били това?

LG Улм, 16 декември 2019 г. - 4 O 202/18

Е, 8 години, мисля, че е лесно... Чаках точно 3 години... Мисля, че Европейският съд ще бъде през 2025-2026 г. и след това ще започне изпълнение в Малта... лесно си на 6-8 години...

навигация

Близо

Задължително поле

дума за търсене*

Търсене

Пропускане на навигацията

• Начална страница
• канцелария
• случаи
• Текущ
• Ние в медиите
• Контакт
• Онлайн насрочване на срещи
• Прием на клиенти
• отпечатък
• Защита на данни

Уговорете среща онлайн сега

0214 9098400

2 февруари 2021 г

PayPal и онлайн хазарт: OLG Stuttgart пита ECJ

Регионалният съд в Улм отсъди в полза на нашия клиент: след това PayPal беше използван като платежна услуга за незаконни оферти за хазарт и беше отговорен за загуби. PayPal не прие това решение и обжалва пред Висшия окръжен съд на Щутгарт.

Както вече съобщихме, съдиите там обявиха в устното изслушване на 30 октомври 2020 г., че ще отнесат въпроса до Съда на Европейските общности, за да се определи международната компетентност на германските съдилища.

Това е необходимо, тъй като производството пред Върховния окръжен съд на Щутгарт включва необичаен набор от факти: играчът е платил от бизнес сметка. Отклонението към Съда на ЕС няма нищо общо с обичайното потребителско използване на услугите на PayPal. Следователно това развитие е от малко значение за по-голямата част от комарджиите. Положителното обаче е, че въпросът за разплащателните услуги за незаконни оферти вече получава допълнително внимание.

Сега разполагаме с дословното решение на Висшия окръжен съд на Щутгарт.

Съответно 5-ият сенат на Висшия окръжен съд в Щутгарт се придържа към международната юрисдикция на германските съдилища. Ако има твърдение за участие в плащане в незаконен онлайн хазарт, мястото на успеха трябва да се намира на мястото на игра на играча, стига това място да съответства на мястото на пребиваване на увредената страна.

Предстои да видим как ще се позиционира Европейският съд.

За съжаление Съдът на ЕС няма да коментира забраната за участие в съответствие с раздел 4, параграф 1, изречение 2 GlüStV. Продължаваме да се надяваме на решение на Федералния съд.

Да 3 години от завеждането на делото или от започването на изпълнението в Малта?

Според информация от адвоката ми Съдът на ЕС разполага с 18 месеца и трябва да коментира в рамките на този срок.

Въпросите бяха зададени още през май. Скоро ще дойде нещо

Точно така е. И след това заминаваме за Малта. 😂😂😂😂. Те повече от потвърждават миналите ви решения и ще класифицират новия закон като противоречащ на правото на Съюза и ще открият процедурата.

3 години от делото... делото ми дори още не е изпълнено в Малта... Така че съм почти сигурен (току-що говорих с приятел наскоро, имам същото мнение), че (що се отнася до Австрия загрижени най-малко) компаниите ще подадат молба за фалит, защото тогава това е случаят Натрупаха се много съдебни решения и след това те казват, че вече не е икономически изгодно да се продължи компанията и затова краят на района. Поставете нова компания с нов изпълнителен директор и да продължим напред. И това не е забранено и бившата GF не носи отговорност… това е просто „нормално" вписване… и това не е нищо забранено.

Аз съм в LinkedIn и чета разговорите между адвокати.