Изпълнение на Pokerstars. Очевидно плащането не е доброволно (страница 120)

Но казината вероятно ще разберат посланието зад приложенията... може би някои ще бъдат по-кооперативни от преди

Знаем ли вече в каква посока върви това? Добри ли бяха преговорите за потребителите или повече за казината?

От начина, по който се чете статията, не можеше да се каже в каква посока ще отиде, но ако питате за моето усещане, имам доста лошо предчувствие относно "фалшивата процедура"

Къде мога да прочета статията?

добре тогава най-накрая ще стане ясно, че всички са подкупени хаха

Независимо от това, въз основа на датата на окончателното представяне, може да се каже, че това е още един малък „частичен успех" за казино операторите.

Сигурен съм, че решението ще бъде в полза на играчите! Агенциите за набиране на средства са авансирали милиони евро за съдебни разходи и все още приемат дела. Никой не би направил това, ако не беше 100 процента убеден в успеха.

не го разбирам Всички адвокатски кантори всяват оптимизъм и говорят за търпението, което човек трябва да има, а после някак всичко не се получава така...

Информацията от преговорите би била много интересна, за да можете да си съставите собствено мнение

Адвокатите просто искат най-доброто за вас...вашите пари

Моята теория е, и много хора са съгласни, оттук и обвинението за „фалшива процедура":

(Във връзка с дизеловия скандал на Mercedes)

Окончателните заявки се изпращат до нас. След това се публикуват някъде в есенно-зимния срок. Тогава искът неочаквано се оттегля. Тогава производствата се манипулираха 2,5-3 години, като се печелеше време.

Тогава всичко отново е във въздуха и няма преценка, въпреки че изглежда много добре за нас.

Заключителните аргументи също бяха много благоприятни за ищците. Тогава Мерцедес се споразумяха с ищците...така става гражданското производство!

Все още вярвам, че крайното мнение ще бъде положително за потребителя, но както вече беше написано по-горе, е напълно възможно действието да бъде оттеглено (тъй като беше фиктивно от Малта).

Според мен това е единствената причина Малта да зададе въпроси на Съда на ЕО въз основа на този конкретен случай.

Не може ли Съдът на ЕС да откаже да оттегли решение, ако са застрашени интересите на други държави-членки? Има ли доказателства за измислица?

Източник ChatGPT

Да, по принцип даден иск може да бъде оттеглен, дори ако са засегнати други държави-членки – но Съдът на ЕО все пак може да продължи делото, ако сметне това за необходимо.

Кое дело трябва да се оттегли, особено ако е режисирано, за да се спечели време?

Как това се отразява на екзекуциите в Малта? Ако свободата на предоставяне на услуги вече не е аргумент, тогава законопроект 55 автоматично ще бъде отменен в близко бъдеще, нали?

Постоянно проверявам публикациите си. Напълно досадно...

Да, възможно е, но Съдът на ЕО все още може да продължи делото, ако сметне за необходимо

Можете да насочите хората тук към темата за BGH, вие вече сте я публикували там.

Германският адвокат, който изкупи исковете на играчите и след това независимо поиска да заведе дело за иска в съд в Малта. Въз основа на това твърдение малтийският съд отнесе въпросите до Съда на Европейските общности. Затова всички юристи смятат, че този подход представлява добра процедура за печелене на още повече време за казината.

Не знам дали това е позволено, затова се опитвам да споделя информацията тук. Моля да ме извините.

Къде можете да го видите?

Да, разбирам, прав си. Не съм мислил за това.

Мисля, че много хора тук все още не са готови за „там". 😅😅