Рулетка Lucky 6 от PragmaticPlay. Може ли някой да обясни това видео?

Здравейте на всички,

Споделям това кратко видео от играта на рулетка на живо Lucky 6 от Pragmatic Play.

🎥 Видео https://drive.google.com/file/d/14qZIoZbyxNuItifCyQbG4PmQRBg_zcaM/view?usp=drivesdk

Наблюдавайте внимателно как се държи топката, когато се приближава към номер 19.

За мен изглежда странно - почти сякаш топката е „дърпана" или насочвана неестествено.

Не отправям никакви директни обвинения в момента. Просто питам:

Някой виждал ли е нещо подобно преди?

Някакво техническо обяснение?

Благодаря, че разгледахте.

Опитал ли си се да се свържеш с доставчика на играта по този въпрос, може би?

Ако чувствате, че нещо не е наред, непременно трябва да го направите.

Да, вече се свързах с доставчика (Pragmatic Play) преди седмици. Изпратих им пълни видео доказателства, скрийншотове и подробно описание на случващото се в играта им на рулетка.

За съжаление, отговорът, който получих от компания, действаща от тяхно име, изобщо не ми помогна. Напротив, само ме притесни още повече. Те не обърнаха внимание на проблема както трябва, нито обясниха нищо за подозрителното поведение, което документирах. Ето защо го споделям тук, за да разбера дали други играчи са виждали същото.

Здравейте, надявам се, че нямате нищо против да се включа.

Не съм сигурен дали разбирате как работят лицензите (вижте ChatGPT за точно ръководство), но ако имате някакви съмнения, препоръчително е да се обърнете към лицензиращия орган, който регулира казиното, където подозирате определени игри. Лицензиращият орган, който контролира казиното, е отговорен и за проверките и тестовете на игрите в независима лаборатория.

Аз лично обаче не бих очаквал никакъв или абсолютно същия отговор. Игрите с крупие на живо продължават да предизвикват подобни мнения; предполагам, че това е в природата да си държан от крупие.

Нека видим какво ще кажат другите. Аз, от друга страна, знам, че Pragmatic Play наскоро спечели наградата „Избор на играчите". Предполагам, че цялостната картина все още е в полза на доставчика на игри.

Благодаря ви за отговора. Напълно съм запознат с начина на лицензиране и вече се свързах с множество регулаторни органи, включително ONJN, MGA и швейцарския ESBK, като им предоставих технически доказателства и видеозаписи.

Макар да разбирам, че игрите на живо често предизвикват мнения, този случай не е за лично възприятие, а за алгоритмични модели, които многократно се противопоставят на случайността, и аз съм ги документирал подробно.

Наградата „Избор на играчите" не отменя независимия контрол или регулаторната отчетност.

Приветствам още мнения, особено от тези, които са готови да разгледат доказателствата, които съм предоставил.

Чудесно е да знам, че си наясно какво правиш. Надявам се да постигнеш желания резултат. Що се отнася до наградата, имах предвид това, защото изглежда се интересуваш от мнението на другите играчи; подобни гласове до голяма степен го представят, като цяло, предполагам. Разбира се, това няма нищо общо с отчетността.

Когато играчите обсъждат модели, това задейства тезата, че човешкият ум винаги търси модели, за да задоволи жаждата си за разбиране на външния свят. Да го подреди. Все пак това е биологичен модел. 🙂

Намирам го за приятно противоречие.

Във всеки случай ще бъдем тук, за да видим гледната точка на регулаторните органи, след като получите нещо. Благодаря ви!

Благодаря ви за съобщението.

Проявявам силен интерес към защитата на играчите, защото от личния си опит забелязах сериозна регулаторна празнина в света на онлайн казината.

Само да уточня: умът ми не търсеше никакви модели, за да осмисли света. Един ден просто забелязах нещо много необичайно, което се случваше в една специфична игра на рулетка. Започнах да го записвам и това, което подозирах, се оказа истина. Не търсех нищо; просто го видях, запечатах го и сега имам солидни доказателства.

Не се опитвам да интерпретирам хаоса. Документирам последователно и видимо поведение. За това става въпрос.🫶🏼

Според мен това изглежда толкова странно, магия се случва в игрите на живо xD

Най-лошото е, че това се случва в игра на рулетка, излъчвана по целия свят. И никой регулаторен орган не е искал да разгледа моя случай. Защо? Защото защитават доставчика Pragmatic Play, най-големият в света.

Все още има някои пропуски в регулацията. Това е онлайн свят, където подобни явления могат да се случат и мисля, че може да се влоши в бъдеще. Но се надявам, че не съм прав.

Ще видим какво ще научите и ще се радваме, ако го споделите с нас тогава. 🙂

Няма реални „дупки" в регулацията, истината е, че изобщо няма реална регулация. Това, което съществува, е система, предназначена главно за защита на B2B лицензите, а не за защита на играчите. Дори когато доказателствата са само на сантиметри от очите на регулаторите, те избират да се държат така, сякаш не виждат нищо. Защо? Защото знаят, че може би държат регулаторна бомба със закъснител в ръцете си, която може да предизвика сериозни последици. Така че вместо това се преструват, че не виждат, не от невежество, а от страх от въздействието, което може да причини.

Честно казано, не знам какво да кажа. Успех, предполагам. Ще ти е нужен, ако нещата се развият така, както си предвидил.

Според мен обаче ситуацията е различна. Значителен брой регулатори вземат решения въз основа на резултатите от проверките на други компании, тъй като игровите лаборатории са отговорни за проверката на игрите. Регулаторите само администрират резултатите.

Благодаря за отговора. Искам само да подчертая, че лабораториите, които сертифицират тези игри (като GLI или BMM), се заплащат от самите доставчици, което повдига въпроси относно тяхната истинска безпристрастност. Регулаторите често просто администрират тези резултати, без да извършват задълбочен технически анализ.

Освен това, тези технически одити не откриват алгоритмични манипулации или прогресивни модели на наказание, които могат да се видят само чрез дългосрочен анализ или специфични видео доказателства, като тези, които споделих.

Здравей,

Въз основа на начина, по който работи, бих казал, че подобни неща, предполагам, изискват доказателства. Винаги има възможност да се каже „Някой плаща за това и следователно е заговор", ако разбирате какво имам предвид. Същото важи и за анализа, който споменахте. Когато стигнете до по-висши инстанции, трябва да имате доказателства, противопоставящи се на съществуващите сертификати и заключения, че всичко е наред.

Благодаря за отговора.

Точно затова работя по събирането на изявления от трети страни и независими технически наблюдатели, които нямат интерес от резултата.

Ако властите и одиторите разчитат само на вътрешни сертификати, тогава реалните проблеми могат да останат скрити.

Ще се погрижа, когато този случай достигне следващото ниво, той да не разчита на предположения, а на наблюдаеми данни.

Благодаря ви, че ни държите в течение тук!

Предполагам, че е доста трудна задача, изискваща много време и евентуално и други ресурси. Все още мисля, че колегите ми от Data Team биха се заинтересували от някакъв вид обобщение, след като имате нещо, основано на доказателства, за споделяне.

Също така осъзнах, че често създавам впечатлението, че не съм напълно убеден в подкрепата на усилията ви. Това е основно защото съм се занимавал с подобни теми толкова много пъти, но единствените предоставени доказателства, ако изобщо са били предоставени, в крайна сметка са били напълно изключени.

Малко препратка, например? Моля, приемете това само като лекомислена демонстрация – без сравнение.

https://casino.guru/forum/slots/rhythm-and-stopping-the-reals#post-195511 👈

Искрено уважавам това, което се опитваш да постигнеш!

Благодаря за мислите ви!

Само за да уточня, вече споделих цялата папка в Google Drive с целия ви екип (включително екипа за данни) преди време. Тя съдържа над 10 подробни видеоклипа, структурирани папки със екранни снимки, документи и ясни наблюдения на модели.

По това време ми казаха, че екипът ви не разполага с инструментите или ресурсите, за да оцени подобен материал. Това е напълно добре, но исках да отбележа, че инициативата за споделяне на съдържание, основано на доказателства, вече е била предприета.

Така че, макар да уважавам публично проявения интерес, вече съм предприел действия с по-официални организации, които преглеждат сериозно цялото съдържание.

Ааа, страхувах се от това. Благодаря за забележката; инструментите представляват обичайното предизвикателство. Според мен вече разгледахме тази тема.

И така, ако мога, ви желая ползотворно сътрудничество с всеки, когото срещнете по този път – включително и с официалните власти!

Благодаря ви. Наистина оценявам времето и пространството, което отделихте на моя случай.

Както споменах, напълно разбирам, че Casino Guru не разполага с техническите инструменти, за да анализира доказателствата, които представих. Точно затова започнах да ги оповестявам публично, не за лично излагане, а защото дори официалните власти сякаш си затварят очите. Според мен не става въпрос само за една игра. Става въпрос за това как регулаторните органи защитават B2B лицензите и бизнес отношенията, като същевременно не успяват да разследват правилно сериозни опасения.

Започвам само с едно видео. Но доказателствата са много по-големи.

Благодаря отново и искрено се надявам, че това евентуално ще помогне за защитата на играчите.

Бих казал, че ние трябва да ти благодарим. 🙂

Според мен, всяко лице или организация, която не участва в целия процес на лицензиране – включително всяка стъпка от доставчика на игри до лабораториите – има силно ограничени възможности за дебати. Предвид това, човек може естествено да тълкува такъв тесен и самоподдържащ се кръг от лицензи като външна защита на бизнеса.

Така че ще се радваме да видим как ще се развият нещата.