1. Обобщение на спора
Подам това официално оспорване относно решението на оператора да закрие сметката ми и да задържи салдото ми въз основа на предполагаемо нарушение на правилото „една сметка на човек".
Операторът не е предоставил никакви проверими или обективни доказателства, че съм регистрирал, контролирал или съм се възползвал от допълнителни акаунти. Решението изглежда се основава единствено на предположение или връзка с друго лице (моят съпруг/съпруга), което е фактически невярно.
2. Фактическо уточнение
Потвърждавам следното:
Регистрирал съм се и съм използвал само един акаунт в XON.BET
Не притежавам, не контролирам и не управлявам друг акаунт при оператора
Моят съпруг/съпруга е отделно лице с отделна самоличност, потвърдена с официални документи, издадени от правителството
Разполагаме с отделни лични данни, документи за самоличност и финансови инструменти
Предположението на оператора, че сме едно и също лице или свързани акаунти, е неправилно и неподкрепено.
3. Процедурен проблем (липса на възможност за проверка)
Не е поискана или извършена надлежна проверка на KYC преди окончателното действие по прилагане на закона.
В резултат на това не ми беше предоставена смислена възможност да демонстрирам или потвърдя самоличността си, преди да бъде наложено ограничението.
Изрично предложих пълно съдействие и все още съм напълно готов да изпълня всеки необходим процес на проверка.
Липсата на предварителен или едновременен процес на проверка е довела до преждевременно и необосновано заключение от страна на оператора.
4. Тежест на доказване и липса на доказателства
Операторът не е предоставил никакви доказателства, показващи:
Притежание или контрол върху множество акаунти
Споделени методи на плащане между акаунти
Идентични данни за самоличност
Всякаква форма на злоупотреба с бонуси или измамно поведение
Само подозрение или вътрешна корелация не са достатъчно основание за конфискация на средства или закриване на сметка.
В спорове от този характер тежестта на доказване трябва да бъде върху оператора, който прави твърдението.
5. Непропорционалност на действието
Дори да е съществувало опасение относно спазването на правилата, постоянното ограничаване на сметката и задържането на законни средства е непропорционална мярка, особено като се има предвид:
Липса на доказано намерение или измама
Малката сума, предмет на спора (приблизително 100 евро)
Пълната ми готовност да потвърдя самоличността си и да съдействам
6. Искан резултат
С уважение моля CADRE:
Извършете пълен независим преглед на решението на оператора
Изисквайте от оператора да предостави конкретни доказателства в подкрепа на твърдението
Потвърждавам, че нямам допълнителни акаунти и не е настъпило нарушение на клауза 9.1.2
Разпоредете освобождаването на моите законни средства, ако не е доказано нарушение
7. Заключително изявление
Подам този спор добросъвестно и с пълна готовност за съдействие. Считам, че настоящото решение се основава на неправилни предположения, а не на проверени факти, и искам справедлива и основана на доказателства преоценка на случая.
1. Summary of the dispute
I am submitting this formal dispute regarding the operator’s decision to close my account and withhold my balance based on an alleged violation of the "one account per person" rule.
The operator has not provided any verifiable or objective evidence that I have registered, controlled, or benefited from any additional account(s). The decision appears to be based solely on assumption or association with another individual (my spouse), which is factually incorrect.
2. Factual clarification
I confirm the following:
I have only ever registered and used one account with XON.BET
I do not own, control, or operate any other account with the operator
My spouse is a separate individual with a separate identity, verified by official government-issued documents
We have distinct personal data, identification documents, and financial instruments
The operator’s assumption that we are the same person or connected accounts is incorrect and unsupported.
3. Procedural concern (lack of verification opportunity)
No proper KYC verification was requested or completed prior to the final enforcement action.
As a result, I was not given a meaningful opportunity to demonstrate or confirm my identity before the restriction was imposed.
I explicitly offered full cooperation and am still fully willing to complete any required verification process.
The absence of a prior or concurrent verification process has resulted in a premature and unsupported conclusion by the operator.
4. Burden of proof and lack of evidence
The operator has not provided any evidence demonstrating:
Multi-account ownership or control
Shared payment methods between accounts
Identical identity data
Any form of bonus abuse or fraudulent behaviour
A mere suspicion or internal correlation is not sufficient justification for confiscation of funds or account termination.
In disputes of this nature, the burden of proof must lie with the operator, who is making the allegation.
5. Disproportionality of action
Even if a compliance concern had existed, the permanent restriction of the account and withholding of legitimate funds is a disproportionate measure, particularly given:
The absence of proven intent or fraud
The small amount in dispute (approx. EUR 100)
My full willingness to verify identity and cooperate
6. Requested outcome
I respectfully request that CADRE:
Conduct a full independent review of the operator’s decision
Require the operator to provide concrete evidence supporting the allegation
Confirm that I have no additional accounts and no breach of Clause 9.1.2 has occurred
Order the release of my legitimate funds if no proven violation exists
7. Closing statement
I submit this dispute in good faith and with full willingness to cooperate. I believe the current decision is based on incorrect assumptions rather than verified facts, and I request a fair and evidence-based reassessment of the case.
Автоматичен превод: